Полномочия инспектора УИИ
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия инспектора УИИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданин как участник пробации
(Уткин В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Цель исследования - теоретическое обоснование оптимальных организационно-правовых условий привлечения отдельных граждан к профилактике криминологического рецидива путем совершенствования ряда положений Уголовного, Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации и Закона о пробации. Анализируя отечественный и зарубежный опыт, а также соответствующее законодательство советского периода, автор обосновывает вывод о том, что реальная профилактическая активность представителей гражданского общества в значительной степени зависит от конкретных юридических возможностей и стимулов. Относительно функционально обособленными взаимосвязанными направлениями негосударственной ("потестарной") профилактики рецидива преступлений в этой области являются "общественное воздействие", "общественное содействие" и "общественное противодействие". Особого внимания в рассматриваемом контексте заслуживают такие организационно-правовые формы участия отдельных граждан, как их личное поручительство при осуждении без лишения свободы, условно-досрочном освобождении или замене наказания более мягким; деятельность общественных инспекторов уголовно-исполнительных инспекций; содействие граждан в восстановлении позитивных социальных связей осужденных в местах лишения свободы перед их освобождением.
(Уткин В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Цель исследования - теоретическое обоснование оптимальных организационно-правовых условий привлечения отдельных граждан к профилактике криминологического рецидива путем совершенствования ряда положений Уголовного, Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации и Закона о пробации. Анализируя отечественный и зарубежный опыт, а также соответствующее законодательство советского периода, автор обосновывает вывод о том, что реальная профилактическая активность представителей гражданского общества в значительной степени зависит от конкретных юридических возможностей и стимулов. Относительно функционально обособленными взаимосвязанными направлениями негосударственной ("потестарной") профилактики рецидива преступлений в этой области являются "общественное воздействие", "общественное содействие" и "общественное противодействие". Особого внимания в рассматриваемом контексте заслуживают такие организационно-правовые формы участия отдельных граждан, как их личное поручительство при осуждении без лишения свободы, условно-досрочном освобождении или замене наказания более мягким; деятельность общественных инспекторов уголовно-исполнительных инспекций; содействие граждан в восстановлении позитивных социальных связей осужденных в местах лишения свободы перед их освобождением.
Нормативные акты
Приказ ФСИН России от 18.02.2021 N 92
"Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.04.2021 N 63299)4.2. Отдельные должности в уголовно-исполнительных инспекциях:
"Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.04.2021 N 63299)4.2. Отдельные должности в уголовно-исполнительных инспекциях:
"Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, переработанное)
(под ред. А.И. Зубкова)
("НОРМА", 2008)К деятельности по исправлению осужденных необходимо привлекать общественные объединения. Ими являются советы трудовых коллективов, профсоюзные организации, шефские формирования трудовых коллективов, которые могут проводить правовую пропаганду среди населения, выполнять задачи по организации индивидуального шефства над осужденными. В ряде регионов страны начинает возрождаться институт общественных инспекторов УИИ.
(постатейный)
(4-е издание, переработанное)
(под ред. А.И. Зубкова)
("НОРМА", 2008)К деятельности по исправлению осужденных необходимо привлекать общественные объединения. Ими являются советы трудовых коллективов, профсоюзные организации, шефские формирования трудовых коллективов, которые могут проводить правовую пропаганду среди населения, выполнять задачи по организации индивидуального шефства над осужденными. В ряде регионов страны начинает возрождаться институт общественных инспекторов УИИ.
Статья: Как фирме собирать и хранить персональные данные, чтобы не платить за нарушение ЗоПД
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)- уголовно-исполнительные инспекции - в целях контроля исполнения наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности. Их полномочия регулируются статьей 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации";
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)- уголовно-исполнительные инспекции - в целях контроля исполнения наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности. Их полномочия регулируются статьей 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации";
Статья: Обжалование следователем частных постановлений суда
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Также суду представлены доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения Г. в причастности к преступлению, в частности копия протокола допроса свидетеля Х., копии протоколов допроса Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого. Суду представлены документы о нарушении Г. условий соблюдения меры пресечения в виде домашнего ареста, в том числе копия протокола допроса инспектора уголовно-исполнительной инспекции.
(Черемисина Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Также суду представлены доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения Г. в причастности к преступлению, в частности копия протокола допроса свидетеля Х., копии протоколов допроса Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого. Суду представлены документы о нарушении Г. условий соблюдения меры пресечения в виде домашнего ареста, в том числе копия протокола допроса инспектора уголовно-исполнительной инспекции.
Статья: Особенности административно-юрисдикционной деятельности уголовно-исполнительных инспекций при производстве по делам об административных правонарушениях
(Шириков В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Самостоятельным направлением в рамках реализации полномочий УИИ является административно-юрисдикционная деятельность.
(Шириков В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Самостоятельным направлением в рамках реализации полномочий УИИ является административно-юрисдикционная деятельность.
Статья: Проблемы законодательного регулирования пробации в Российской Федерации
(Голодов П.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Нормы Закона о пробации не содержат конкретных механизмов (процедур) реализации мер пробации (например, содействие в трудоустройстве, обеспечение жильем, получение медицинской и психологической помощи), в них главным образом регламентируются полномочия субъектов пробации и информирования осужденных (бывших осужденных). В основном регламентированы обязанности уголовно-исполнительных инспекций. Регламентация полномочий муниципальных органов практически отсутствует, поскольку они не включены в число субъектов пробации. Необходимость реализации специальных социально-реабилитационных мероприятий и программ также требует, на наш взгляд, дополнительного финансирования, а не только повышения уровня координации данной работы.
(Голодов П.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Нормы Закона о пробации не содержат конкретных механизмов (процедур) реализации мер пробации (например, содействие в трудоустройстве, обеспечение жильем, получение медицинской и психологической помощи), в них главным образом регламентируются полномочия субъектов пробации и информирования осужденных (бывших осужденных). В основном регламентированы обязанности уголовно-исполнительных инспекций. Регламентация полномочий муниципальных органов практически отсутствует, поскольку они не включены в число субъектов пробации. Необходимость реализации специальных социально-реабилитационных мероприятий и программ также требует, на наш взгляд, дополнительного финансирования, а не только повышения уровня координации данной работы.
Статья: Противодействие рецидивной преступности в России: проблемы и перспективы
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)По существу, со свойственным подобным документам стратегического планирования стилем изложения в данном разделе декларируется необходимость создания и развития в Российской Федерации системы пробации в два этапа. На первом этапе (до 2024 года) - закрепление института пробации на законодательном уровне, определение функции пробации, перечня задач и полномочий органов государственной власти и местного самоуправления, а также возложение соответствующих полномочий на уголовно-исполнительные инспекции в части оказания помощи в вопросах занятости, обеспечения жильем, психологической и правовой помощи лицам, освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно. На втором этапе (до 2030 года) планируется оказание содействия лицам, освободившимся из мест лишения свободы, в занятости и бытовом устройстве.
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)По существу, со свойственным подобным документам стратегического планирования стилем изложения в данном разделе декларируется необходимость создания и развития в Российской Федерации системы пробации в два этапа. На первом этапе (до 2024 года) - закрепление института пробации на законодательном уровне, определение функции пробации, перечня задач и полномочий органов государственной власти и местного самоуправления, а также возложение соответствующих полномочий на уголовно-исполнительные инспекции в части оказания помощи в вопросах занятости, обеспечения жильем, психологической и правовой помощи лицам, освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно. На втором этапе (до 2030 года) планируется оказание содействия лицам, освободившимся из мест лишения свободы, в занятости и бытовом устройстве.
Статья: Формы заглаживания причиненного вреда при освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Каматесов П.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Данный вывод подтверждается и практикой рассмотрения кассационных жалоб на состоявшиеся судебные постановления. Так, Кассационным определением Верховного Суда РФ по делу от 3 сентября 2019 г. N 117-УД19-4 было отменено Постановление Президиума Севастопольского городского суда от 17 апреля 2019 г. Органами предварительного расследования О. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (служебный подлог). В рамках предварительного расследования было установлено, что О., являясь инспектором Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний (далее - УФСИН) по г. Севастополю, то есть должностным лицом, внес заведомо ложные сведения об отбывании осужденным Д. назначенного наказания. В результате действий О. осужденный Д. был незаконно снят с учета. В апелляционном порядке Постановление не обжаловалось, однако было отменено Постановлением Президиума Севастопольского городского суда, а дело направлено на новое рассмотрение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, ссылаясь на Определение Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Конституционный Суд РФ) от 26 октября 2017 г. N 2257-О, указала, что действия, направленные на заглаживание вреда, определяются в зависимости от особенностей конкретного дела. Рассмотрев кассационную жалобу, Верховный Суд РФ оставил без изменения Постановление районного суда, которым О. освобожден от ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) <5>. В указанном Постановлении Судебная коллегия согласилась с оценкой суда первой инстанции о достаточности действий О., направленных на заглаживание причиненного вреда. О. фактически передал правоохранительным органам осужденного Д., который разыскивался в связи с совершением преступления, принес свои извинения руководству УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю.
(Каматесов П.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Данный вывод подтверждается и практикой рассмотрения кассационных жалоб на состоявшиеся судебные постановления. Так, Кассационным определением Верховного Суда РФ по делу от 3 сентября 2019 г. N 117-УД19-4 было отменено Постановление Президиума Севастопольского городского суда от 17 апреля 2019 г. Органами предварительного расследования О. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (служебный подлог). В рамках предварительного расследования было установлено, что О., являясь инспектором Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний (далее - УФСИН) по г. Севастополю, то есть должностным лицом, внес заведомо ложные сведения об отбывании осужденным Д. назначенного наказания. В результате действий О. осужденный Д. был незаконно снят с учета. В апелляционном порядке Постановление не обжаловалось, однако было отменено Постановлением Президиума Севастопольского городского суда, а дело направлено на новое рассмотрение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, ссылаясь на Определение Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Конституционный Суд РФ) от 26 октября 2017 г. N 2257-О, указала, что действия, направленные на заглаживание вреда, определяются в зависимости от особенностей конкретного дела. Рассмотрев кассационную жалобу, Верховный Суд РФ оставил без изменения Постановление районного суда, которым О. освобожден от ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) <5>. В указанном Постановлении Судебная коллегия согласилась с оценкой суда первой инстанции о достаточности действий О., направленных на заглаживание причиненного вреда. О. фактически передал правоохранительным органам осужденного Д., который разыскивался в связи с совершением преступления, принес свои извинения руководству УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю.
Статья: Замена наказания в виде обязательных работ лишением свободы
(Николюк В.В., Пупышева Л.А.)
("Уголовное право", 2017, N 6)28 ноября 2016 г. Е. осужден Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. 25 января 2017 г. в УИИ для исполнения поступила копия приговора в отношении Е. 8 февраля 2017 г. он определен для отбывания наказания в виде обязательных работ на безвозмездной основе в "ГСП N 4 "Люксдент". С 27 по 30 марта 2017 г. осужденный на работу в указанную организацию не вышел без уважительных причин. О смене места жительства Е. не уведомил УИИ, по вызовам инспектора УИИ не являлся, с заявлением об уменьшении количества часов, подлежащих отработке в течение недели, в УИИ не обращался. УИИ направила в Кировский районный суд г. Омска (по месту исполнения приговора) представление о замене не отбытых осужденным 158 часов обязательных работ более строгим видом наказания. По результатам исследования имеющихся в распоряжении суда материалов и заслушивания участвующих в судебном заседании лиц (осужденного, его адвоката, инспектора УИИ, прокурора) суд постановил заменить не отбытые осужденным Е. 158 часов обязательных работ на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взял осужденного под стражу в зале суда <6>.
(Николюк В.В., Пупышева Л.А.)
("Уголовное право", 2017, N 6)28 ноября 2016 г. Е. осужден Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. 25 января 2017 г. в УИИ для исполнения поступила копия приговора в отношении Е. 8 февраля 2017 г. он определен для отбывания наказания в виде обязательных работ на безвозмездной основе в "ГСП N 4 "Люксдент". С 27 по 30 марта 2017 г. осужденный на работу в указанную организацию не вышел без уважительных причин. О смене места жительства Е. не уведомил УИИ, по вызовам инспектора УИИ не являлся, с заявлением об уменьшении количества часов, подлежащих отработке в течение недели, в УИИ не обращался. УИИ направила в Кировский районный суд г. Омска (по месту исполнения приговора) представление о замене не отбытых осужденным 158 часов обязательных работ более строгим видом наказания. По результатам исследования имеющихся в распоряжении суда материалов и заслушивания участвующих в судебном заседании лиц (осужденного, его адвоката, инспектора УИИ, прокурора) суд постановил заменить не отбытые осужденным Е. 158 часов обязательных работ на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взял осужденного под стражу в зале суда <6>.
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Нередки случаи, когда суды отказывают УИИ в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что осужденный возобновил отбывание наказания и начал приходить на обязательные работы. "...Формальные доводы инспектора о неявке осужденного более двух раз в течение месяца для отбывания обязательных работ... не могут служить безусловным основанием к замене обязательных работ лишением свободы" <25>. Имеют место и такие формулировки: "...к моменту рассмотрения представления в суде Ч. возобновил отбывание наказания, а срок неотбытого наказания является незначительным" <26>.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Нередки случаи, когда суды отказывают УИИ в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что осужденный возобновил отбывание наказания и начал приходить на обязательные работы. "...Формальные доводы инспектора о неявке осужденного более двух раз в течение месяца для отбывания обязательных работ... не могут служить безусловным основанием к замене обязательных работ лишением свободы" <25>. Имеют место и такие формулировки: "...к моменту рассмотрения представления в суде Ч. возобновил отбывание наказания, а срок неотбытого наказания является незначительным" <26>.
Статья: К вопросу характеристики условно осужденных
(Гай Е.В.)
("Российский следователь", 2014, N 8)Гай Евгения Викторовна, старший инспектор ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.
(Гай Е.В.)
("Российский следователь", 2014, N 8)Гай Евгения Викторовна, старший инспектор ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.