Полномочия директора ооо с какого момента
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия директора ооо с какого момента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО управляющему
(КонсультантПлюс, 2025)...приняв во внимание, что на момент подписания договора были прекращены полномочия директора ООО... по его собственному желанию, истец как участник Общества возражал против передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации, а также учитывая присутствие на собрании всех участников ООО... отсутствие иных корпоративных участников Общества, суд верно указал, что... [участник 1 - ред.] как участник Общества, владеющий 75 процентами доли, подписывая договор, исходил из существующей на момент подписания договора обстановки с учетом принятого на общем собрании решения.
(КонсультантПлюс, 2025)...приняв во внимание, что на момент подписания договора были прекращены полномочия директора ООО... по его собственному желанию, истец как участник Общества возражал против передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации, а также учитывая присутствие на собрании всех участников ООО... отсутствие иных корпоративных участников Общества, суд верно указал, что... [участник 1 - ред.] как участник Общества, владеющий 75 процентами доли, подписывая договор, исходил из существующей на момент подписания договора обстановки с учетом принятого на общем собрании решения.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Приостановление полномочий директора ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...до момента приостановления полномочий Л. в качестве директора ООО... и возложения обязанностей управляющего на ИП П. в ЕГРЮЛ были внесены сведения о том, что Л. являлся директором ООО...
(КонсультантПлюс, 2025)...до момента приостановления полномочий Л. в качестве директора ООО... и возложения обязанностей управляющего на ИП П. в ЕГРЮЛ были внесены сведения о том, что Л. являлся директором ООО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"2. Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"2. Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.
<Письмо> ФНС России от 02.04.2019 N ГД-4-14/6022@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2019)>Таким образом, вопреки суждениям апелляционного суда, Закон об ООО не связывает возникновение либо прекращение полномочий руководителя общества с фактом внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений; подобного рода полномочия возникают либо прекращаются исключительно по воле компетентного органа юридического лица.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2019)>Таким образом, вопреки суждениям апелляционного суда, Закон об ООО не связывает возникновение либо прекращение полномочий руководителя общества с фактом внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений; подобного рода полномочия возникают либо прекращаются исключительно по воле компетентного органа юридического лица.
Статья: Пределы аналогии в правовой квалификации последствий истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Соответствие практики сохранения полномочий единоличного исполнительного органа после истечения их срока до избрания нового руководителя разумной потребности обеспечения стабильности хозяйственной деятельности юридических лиц, гарантирования прав кредиторов и защиты публичного интереса не исключает аргументированные в науке сомнения в справедливости такой не регламентированной специальным указанием закона практики как нарушающей право участников юридического лица самостоятельно выбирать руководителя (отдельная группа участников действительно может обрести ничем не обоснованное преимущество в том, что их кандидат может сохранять полномочия бесконечно долго при условии, что остальные участники не обладают необходимым большинством голосов для продвижения другого кандидата) <25>. При этом не решается четко вопрос о том, как следует расценивать формулировки уставов обществ с ограниченной ответственностью типа "полномочия директора общества возникают с момента его избрания общим собранием участников общества и прекращаются по истечении 3 лет", которые однозначно указывают на судьбу полномочий с истекшим сроком. Более того, возникают новые сомнения в том, допустимо ли при отсутствии соответствующей законодательной нормы использовать аналогию закона таким образом, что лицо, осуществлявшее функции единоличного исполнительного органа на срочной основе, оказывается не только правомочным, но и обязанным продолжать руководить обществом до момента избрания другого руководителя (что предопределяет сохранение его ответственности за надлежащее использование управленческих функций и подвешивает вопрос о трудоправовых параметрах его работы).
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Соответствие практики сохранения полномочий единоличного исполнительного органа после истечения их срока до избрания нового руководителя разумной потребности обеспечения стабильности хозяйственной деятельности юридических лиц, гарантирования прав кредиторов и защиты публичного интереса не исключает аргументированные в науке сомнения в справедливости такой не регламентированной специальным указанием закона практики как нарушающей право участников юридического лица самостоятельно выбирать руководителя (отдельная группа участников действительно может обрести ничем не обоснованное преимущество в том, что их кандидат может сохранять полномочия бесконечно долго при условии, что остальные участники не обладают необходимым большинством голосов для продвижения другого кандидата) <25>. При этом не решается четко вопрос о том, как следует расценивать формулировки уставов обществ с ограниченной ответственностью типа "полномочия директора общества возникают с момента его избрания общим собранием участников общества и прекращаются по истечении 3 лет", которые однозначно указывают на судьбу полномочий с истекшим сроком. Более того, возникают новые сомнения в том, допустимо ли при отсутствии соответствующей законодательной нормы использовать аналогию закона таким образом, что лицо, осуществлявшее функции единоличного исполнительного органа на срочной основе, оказывается не только правомочным, но и обязанным продолжать руководить обществом до момента избрания другого руководителя (что предопределяет сохранение его ответственности за надлежащее использование управленческих функций и подвешивает вопрос о трудоправовых параметрах его работы).
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Закон N 208-ФЗ и Закон N 14-ФЗ <111> в настоящий момент прямо не предусматривают возможность досрочно прекратить полномочия не всех, а лишь одного из членов совета директоров акционерного общества либо общества с ограниченной ответственностью. Тем не менее прекращение полномочий одновременно всех членов совета директоров оправдано лишь в тех случаях, когда такой совет директоров избран кумулятивным голосованием. Обязательное кумулятивное голосование установлено законом исключительно для публичных акционерных обществ, в то время как непубличные АО и ООО могут предусмотреть иной порядок формирования СД, в том числе обычным голосованием (пп. 6 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ). В то же время на практике нередко возникает необходимость прекратить полномочия отдельного члена совета директоров общества.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Закон N 208-ФЗ и Закон N 14-ФЗ <111> в настоящий момент прямо не предусматривают возможность досрочно прекратить полномочия не всех, а лишь одного из членов совета директоров акционерного общества либо общества с ограниченной ответственностью. Тем не менее прекращение полномочий одновременно всех членов совета директоров оправдано лишь в тех случаях, когда такой совет директоров избран кумулятивным голосованием. Обязательное кумулятивное голосование установлено законом исключительно для публичных акционерных обществ, в то время как непубличные АО и ООО могут предусмотреть иной порядок формирования СД, в том числе обычным голосованием (пп. 6 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ). В то же время на практике нередко возникает необходимость прекратить полномочия отдельного члена совета директоров общества.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Является ли недействительной сделка лица, которое ранее выполняло функции единоличного исполнительного органа ООО, если на дату ее совершения сведения об указанном лице были в ЕГРЮЛ и контрагент не знал и не должен был знать о заключении сделки без полномочий
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование заявленного встречного иска ООО "Стратегия" ссылается на то, что на момент заключения оспариваемой сделки полномочия генерального директора ООО "Стратегия" Колычева А.А. были прекращены, сделка заключена неуполномоченным лицом, помещение ООО "Стратегия" не использовало, какими-либо действиями в последующем общество заключенную сделку не одобряло, платежи по указанному договору обществом не оплачивались, в этой связи ответчик полагает, что данная сделка является недействительной.
Является ли недействительной сделка лица, которое ранее выполняло функции единоличного исполнительного органа ООО, если на дату ее совершения сведения об указанном лице были в ЕГРЮЛ и контрагент не знал и не должен был знать о заключении сделки без полномочий
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование заявленного встречного иска ООО "Стратегия" ссылается на то, что на момент заключения оспариваемой сделки полномочия генерального директора ООО "Стратегия" Колычева А.А. были прекращены, сделка заключена неуполномоченным лицом, помещение ООО "Стратегия" не использовало, какими-либо действиями в последующем общество заключенную сделку не одобряло, платежи по указанному договору обществом не оплачивались, в этой связи ответчик полагает, что данная сделка является недействительной.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Позиция истца. "...Договор цессии... не может считаться заключенным, поскольку подписан директором ООО "С." К., в то время как в соответствии с Уставом ООО "С." полномочия единоличного исполнительного органа осуществляются Генеральным директоратом общества, состоящим на момент заключения спорного договора из двух лиц - О. и К., для принятия любого решения в обществе требуется согласие всех генеральных директоров, любой генеральный директор имеет право вето на любые решения, принимаемые Генеральным директоратом (пункт 10.1 статьи 10 Устава), О. договор не подписывала, согласие на его заключение не давала, таким образом, отсутствуют основания считать, что у Генерального директората имелась единая воля на заключение договора цессии. а потому он не может являться заключенным".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Позиция истца. "...Договор цессии... не может считаться заключенным, поскольку подписан директором ООО "С." К., в то время как в соответствии с Уставом ООО "С." полномочия единоличного исполнительного органа осуществляются Генеральным директоратом общества, состоящим на момент заключения спорного договора из двух лиц - О. и К., для принятия любого решения в обществе требуется согласие всех генеральных директоров, любой генеральный директор имеет право вето на любые решения, принимаемые Генеральным директоратом (пункт 10.1 статьи 10 Устава), О. договор не подписывала, согласие на его заключение не давала, таким образом, отсутствуют основания считать, что у Генерального директората имелась единая воля на заключение договора цессии. а потому он не может являться заключенным".
Готовое решение: Какие последствия влечет подписание договора неуполномоченным лицом
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Альфа" получило ваше предложение одобрить договор подряда от 20.03.2025, подписанный от имени ООО "Альфа" первым заместителем директора Озаренковой Мариной Игоревной, не имевшей на момент подписания соответствующих полномочий.
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Альфа" получило ваше предложение одобрить договор подряда от 20.03.2025, подписанный от имени ООО "Альфа" первым заместителем директора Озаренковой Мариной Игоревной, не имевшей на момент подписания соответствующих полномочий.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Образование и досрочное прекращение полномочий исполнительных органов общества осуществляются по решению общего собрания, если уставом общества эти полномочия не переданы совету директоров (ст. 65.3 ГК РФ; п. 3 ст. 69 Закона об АО; п. 1 ст. 40 Закона об ООО).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Образование и досрочное прекращение полномочий исполнительных органов общества осуществляются по решению общего собрания, если уставом общества эти полномочия не переданы совету директоров (ст. 65.3 ГК РФ; п. 3 ст. 69 Закона об АО; п. 1 ст. 40 Закона об ООО).
Статья: Подтверждение решений коллегиального органа общества с ограниченной ответственностью: актуальные вопросы правоприменения
(Паршин И.Д.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Исходя из этого, на текущий момент необходимо констатировать, что решения совета директоров общества с ограниченной ответственностью должны быть оформлены протоколом, который подлежит подписанию непосредственно председателем совета директоров или иным членом совета директоров, замещающим председателя. Высший орган управления, равно как иные органы общества с ограниченной ответственностью, не наделен полномочиями по установлению альтернативного порядка оформления протоколов совета директоров.
(Паршин И.Д.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Исходя из этого, на текущий момент необходимо констатировать, что решения совета директоров общества с ограниченной ответственностью должны быть оформлены протоколом, который подлежит подписанию непосредственно председателем совета директоров или иным членом совета директоров, замещающим председателя. Высший орган управления, равно как иные органы общества с ограниченной ответственностью, не наделен полномочиями по установлению альтернативного порядка оформления протоколов совета директоров.
Статья: Некоторые особенности правового регулирования труда единоличного исполнительного органа юридического лица
(Голубева Т.Ю., Мельник Д.Э.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Данный вопрос относится к полномочиям общего собрания, и, следовательно, с точки зрения корпоративного законодательства увольнение руководителя организации на основании собственного приказа будет являться ничтожным, так как, например, в Законе об ООО, в Законе об АО отсутствуют положения о прекращении полномочий руководителя организации на основании собственного приказа.
(Голубева Т.Ю., Мельник Д.Э.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Данный вопрос относится к полномочиям общего собрания, и, следовательно, с точки зрения корпоративного законодательства увольнение руководителя организации на основании собственного приказа будет являться ничтожным, так как, например, в Законе об ООО, в Законе об АО отсутствуют положения о прекращении полномочий руководителя организации на основании собственного приказа.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Действительна ли сделка, совершенная директором ООО, решение об избрании которого недействительно в связи с отсутствием кворума
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд апелляционной инстанции, исходя из материалов дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих полномочия Новожилова А.Б. как директора ООО "Авто-Экспресс 1" на момент подписания дополнительного соглашения N 1 от 03.04.2003. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А60-23380/2003-С3 признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Авто-Экспресс 1" об избрании Новожилова А.Б. директором этого юридического лица. Иных доказательств наличия у Новожилова А.Б. права действовать в качестве исполнительного органа ООО "Авто-Экспресс 1" на момент совершения оспариваемой сделки в деле не имеется. Не являются такими доказательствами и судебные акты по делу N А60-30836/03-С2, в которых вопрос о полномочиях Новожилова А.Б. как директора ООО "Авто-Экспресс 1" не разрешался.
Действительна ли сделка, совершенная директором ООО, решение об избрании которого недействительно в связи с отсутствием кворума
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд апелляционной инстанции, исходя из материалов дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих полномочия Новожилова А.Б. как директора ООО "Авто-Экспресс 1" на момент подписания дополнительного соглашения N 1 от 03.04.2003. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А60-23380/2003-С3 признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Авто-Экспресс 1" об избрании Новожилова А.Б. директором этого юридического лица. Иных доказательств наличия у Новожилова А.Б. права действовать в качестве исполнительного органа ООО "Авто-Экспресс 1" на момент совершения оспариваемой сделки в деле не имеется. Не являются такими доказательствами и судебные акты по делу N А60-30836/03-С2, в которых вопрос о полномочиях Новожилова А.Б. как директора ООО "Авто-Экспресс 1" не разрешался.
Статья: Внешнее управление должником в ходе банкротства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Каков порядок введения процедуры внешнего управления при банкротстве, какова ее цель. На какой срок она вводится, может ли она быть сокращена или продлена. Какие ограничения накладывает, в какой момент прекращаются полномочия руководителя должника и возлагаются на внешнего управляющего, какие решения вправе принимать органы управления и собственник должника. Какие меры должен реализовывать внешний управляющий с целью обеспечения восстановления платежеспособности должника, когда заканчиваются его полномочия. Что может включать план внешнего управления. По каким основаниям суд может отказать во введении внешнего управления.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Каков порядок введения процедуры внешнего управления при банкротстве, какова ее цель. На какой срок она вводится, может ли она быть сокращена или продлена. Какие ограничения накладывает, в какой момент прекращаются полномочия руководителя должника и возлагаются на внешнего управляющего, какие решения вправе принимать органы управления и собственник должника. Какие меры должен реализовывать внешний управляющий с целью обеспечения восстановления платежеспособности должника, когда заканчиваются его полномочия. Что может включать план внешнего управления. По каким основаниям суд может отказать во введении внешнего управления.