Покупатель уклоняется от принятия товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупатель уклоняется от принятия товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товара: Поставщик хочет взыскать убытки, причиненные отказом Покупателя принять поставленный в соответствии с договором товар
(КонсультантПлюс, 2025)наличие причинно-следственной связи между отказом или уклонением Покупателя принять товар и убытками Поставщика (данное обстоятельство может считаться подтвержденным при надлежащем доказательстве иных указанных выше фактов)
(КонсультантПлюс, 2025)наличие причинно-следственной связи между отказом или уклонением Покупателя принять товар и убытками Поставщика (данное обстоятельство может считаться подтвержденным при надлежащем доказательстве иных указанных выше фактов)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 484 "Обязанность покупателя принять товар" ГК РФТаким образом, поскольку стороны не расторгли договор, ответчик не отказался от его исполнения, доказательств об утрате интереса к поставляемому товару ранее исполнения обязательства поставщика по поставке товара истцом не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований, в то же время, принимая во внимание установленный факт того, что именно истец как покупатель уклонился от принятия (выборки) товара, пришел к выводу, что встречные исковые требования ответчика о возложении на истца обязанности принять товар в соответствии с условиями договора путем выборки и самовывоза являются обоснованными и подлежат удовлетворению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровМожет ли суд обязать покупателя принять товар по договору поставки, если он уклоняется от оформления приемки
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если по договору предусмотрена последовательность взаимного обмена и сторона, обязанная к осуществлению предшествующего исполнения, пытается осуществить свое предоставление, но сталкивается с просрочкой кредитора и уклонением контрагента от принятия такого исполнения, она может предъявить требование об осуществлении последующего предоставления. Так, например, когда покупатель уклоняется от принятия товара, продавец вправе потребовать оплаты (п. 4 ст. 486, п. 4 ст. 514, п. 2 ст. 515 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если по договору предусмотрена последовательность взаимного обмена и сторона, обязанная к осуществлению предшествующего исполнения, пытается осуществить свое предоставление, но сталкивается с просрочкой кредитора и уклонением контрагента от принятия такого исполнения, она может предъявить требование об осуществлении последующего предоставления. Так, например, когда покупатель уклоняется от принятия товара, продавец вправе потребовать оплаты (п. 4 ст. 486, п. 4 ст. 514, п. 2 ст. 515 ГК РФ).
Готовое решение: Что нужно знать о договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, если покупатель уклоняется от принятия товара, он должен компенсировать поставщику возникшие в связи с этим убытки. Например, поставщик сможет взыскать расходы на доставку товара и его хранение.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, если покупатель уклоняется от принятия товара, он должен компенсировать поставщику возникшие в связи с этим убытки. Например, поставщик сможет взыскать расходы на доставку товара и его хранение.
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)4. Уклонение покупателя от принятия товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)4. Уклонение покупателя от принятия товара
Статья: Режим ответственности продавца за недостатки предоставления в купле-продаже по праву Германии и России
(Баркая Е.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)А.Г. Карапетов все равно видит в этом правиле необходимость фактической передачи товара: принятие его покупателем посредством вступления во владение <20>. Кроме позитивного варианта перехода риска он выделяет и негативный, который выполняется при несовершении покупателем действий по исполнению его кредиторских обязанностей. Сюда включаются просрочка покупателем принятия товара, уклонение от оказания содействия продавцу в его отправке. Только негативный вариант перехода риска гибели вещи удерживает А.Г. Карапетова от полного признания соответствия правил купли с правилом ст. 211 ГК РФ, по которой риск гибели вещи лежит на собственнике. Даже момент перехода риска при продаже товара в пути связывается с пунктом 3 ст. 224 ГК РФ и передачей коносамента со стороны грузополучателя, который еще фактически не получил владение <21>. такой ситуации, где данная норма применяется к продавцу, не отчуждающему коносамент, полностью отрицается. Точно так же отрицается и ситуация, в которой обязательство по передаче считается исполненным с момента подготовки товара для выборки. Описывается нелепой возможность исполнения продавцом обязательства по передаче до впадения покупателя в просрочку по выборке товара. Даже при просрочке возможность продолжает быть относительно нелепой, потому что владение осталось за продавцом: он свою обязанность не исполнил и поэтому не может отказать покупателю в получении товара. Обязанность по передаче как исполнение купли намертво связывается с кредиторской обязанностью по принятию товара.
(Баркая Е.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)А.Г. Карапетов все равно видит в этом правиле необходимость фактической передачи товара: принятие его покупателем посредством вступления во владение <20>. Кроме позитивного варианта перехода риска он выделяет и негативный, который выполняется при несовершении покупателем действий по исполнению его кредиторских обязанностей. Сюда включаются просрочка покупателем принятия товара, уклонение от оказания содействия продавцу в его отправке. Только негативный вариант перехода риска гибели вещи удерживает А.Г. Карапетова от полного признания соответствия правил купли с правилом ст. 211 ГК РФ, по которой риск гибели вещи лежит на собственнике. Даже момент перехода риска при продаже товара в пути связывается с пунктом 3 ст. 224 ГК РФ и передачей коносамента со стороны грузополучателя, который еще фактически не получил владение <21>. такой ситуации, где данная норма применяется к продавцу, не отчуждающему коносамент, полностью отрицается. Точно так же отрицается и ситуация, в которой обязательство по передаче считается исполненным с момента подготовки товара для выборки. Описывается нелепой возможность исполнения продавцом обязательства по передаче до впадения покупателя в просрочку по выборке товара. Даже при просрочке возможность продолжает быть относительно нелепой, потому что владение осталось за продавцом: он свою обязанность не исполнил и поэтому не может отказать покупателю в получении товара. Обязанность по передаче как исполнение купли намертво связывается с кредиторской обязанностью по принятию товара.