Покупатель не выбирает товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупатель не выбирает товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 515 ГК РФВ каких случаях покупатель, не выбравший товар, взыщет предоплату?
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы о том, что величина пробега автомобиля не являлась существенным условием договора купли-продажи, истец не выбирал автомобиль с определенным пробегом, сведения о пробеге, характеризующие потребительскую ценность автомобиля, являются информацией о товаре, подлежащей предоставлению продавцом покупателю в силу положений ст. 12 Закона О защите прав потребителей, и ее непредставление влечет предусмотренные данной нормой последствия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Непонятным также представляется Постановление АС Северо-Кавказского округа от 23 июня 2016 года по делу N А53-15440/2015. В данном деле покупатель не выбрал товар у поставщика, хотя ему было известно о его готовности, т.е. уклонился от принятия товара. Тем не менее суд отказал в иске о взыскании стоимости невыбранного товара, указав, что в договоре стороны согласовали оплату товара после его передачи заказчику. Из этого суд сделал вывод, что "поскольку обязательство изготовителя поставить товар не исполнено (хотя бы и по вине самого заказчика), не может быть удовлетворено и требование об исполнении встречного обязательства заказчика об оплате товара". Важно отметить, что суд сам указывает, что обязанность поставщика не исполнена именно по вине покупателя, однако при этом отказывает продавцу в защите его интереса. Такое решение является абсолютно неверным и полностью противоречит идее, заложенной в п. 2 ст. 515 ГК РФ.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Непонятным также представляется Постановление АС Северо-Кавказского округа от 23 июня 2016 года по делу N А53-15440/2015. В данном деле покупатель не выбрал товар у поставщика, хотя ему было известно о его готовности, т.е. уклонился от принятия товара. Тем не менее суд отказал в иске о взыскании стоимости невыбранного товара, указав, что в договоре стороны согласовали оплату товара после его передачи заказчику. Из этого суд сделал вывод, что "поскольку обязательство изготовителя поставить товар не исполнено (хотя бы и по вине самого заказчика), не может быть удовлетворено и требование об исполнении встречного обязательства заказчика об оплате товара". Важно отметить, что суд сам указывает, что обязанность поставщика не исполнена именно по вине покупателя, однако при этом отказывает продавцу в защите его интереса. Такое решение является абсолютно неверным и полностью противоречит идее, заложенной в п. 2 ст. 515 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору поставки, если не осуществил его выборку
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что покупатель отказался от выборки продукции вследствие нарушения поставщиком договорных обязательств (невозможность получения продукции в месте нахождения поставщика в согласованном объеме по вине поставщика), суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на отсутствие у истца предусмотренных пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований требовать возврата предварительной оплаты за товар, не выбранный покупателем..."
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору поставки, если не осуществил его выборку
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что покупатель отказался от выборки продукции вследствие нарушения поставщиком договорных обязательств (невозможность получения продукции в месте нахождения поставщика в согласованном объеме по вине поставщика), суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на отсутствие у истца предусмотренных пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований требовать возврата предварительной оплаты за товар, не выбранный покупателем..."
Нормативные акты
"Договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг, а также услуг, связанных с доставкой груза (Типовая форма договора N 16-25-ТФДд)"
(вместе с "Генеральными условиями оказания услуг акционерного общества "Почта России")1.27. Товары - вещи (продукты), предлагаемые к розничной продаже Принципалом, информация о которых содержится в Оферте, и доставляемые Адресату (Покупателю) внутри Отправления в рамках Основной услуги.
(вместе с "Генеральными условиями оказания услуг акционерного общества "Почта России")1.27. Товары - вещи (продукты), предлагаемые к розничной продаже Принципалом, информация о которых содержится в Оферте, и доставляемые Адресату (Покупателю) внутри Отправления в рамках Основной услуги.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли поставщик взыскать штраф с покупателя, который в нарушение условия выборки не перечислил предоплату
(КонсультантПлюс, 2026)У арбитражных судов единая позиция по данному вопросу: если условие о выборке товара поставлено в зависимость от перечисления покупателем предварительной оплаты, без ее внесения не возникает обязанности и права произвести выборку товара. Поэтому нельзя взыскать штраф за нарушение сроков выборки с покупателя, который не оплатил и не выбрал товар.
Вправе ли поставщик взыскать штраф с покупателя, который в нарушение условия выборки не перечислил предоплату
(КонсультантПлюс, 2026)У арбитражных судов единая позиция по данному вопросу: если условие о выборке товара поставлено в зависимость от перечисления покупателем предварительной оплаты, без ее внесения не возникает обязанности и права произвести выборку товара. Поэтому нельзя взыскать штраф за нарушение сроков выборки с покупателя, который не оплатил и не выбрал товар.
Готовое решение: Как согласовать порядок поставки товара
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку поставщик вправе потребовать оплаты товара, полагаем, что, если покупатель уже оплатил товар, есть вероятность, что он не сможет взыскать предоплату за товар, который не выбрал.
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку поставщик вправе потребовать оплаты товара, полагаем, что, если покупатель уже оплатил товар, есть вероятность, что он не сможет взыскать предоплату за товар, который не выбрал.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)2. Вправе ли поставщик - российское ООО-1 в качестве даты отгрузки и определения стоимости товара для целей начисления НДС и дохода от реализации использовать курс ЦБ РФ на дату отметки о ввозе товара на территорию ЕАЭС согласно достигнутым условиям в спецификации с конечным покупателем о порядке оплаты стоимости товара?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)2. Вправе ли поставщик - российское ООО-1 в качестве даты отгрузки и определения стоимости товара для целей начисления НДС и дохода от реализации использовать курс ЦБ РФ на дату отметки о ввозе товара на территорию ЕАЭС согласно достигнутым условиям в спецификации с конечным покупателем о порядке оплаты стоимости товара?
Вопрос: Организация применяет УСН и с октября 2025 г. потеряла право на освобождение от уплаты НДС. Организация выбрала ставку НДС 20%. Вправе ли организация применять вычеты "входного" НДС при условии, что она не учитывает расходы в целом по деятельности (УСН, "доходы")?
(Консультация эксперта, 2025)Обоснование: Организация, которая применяет УСН и не подпадает под освобождение от уплаты НДС в соответствии со ст. 145 Налогового кодекса РФ, при реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению, в общем порядке вправе применять ставку НДС 20%, указанную в п. 3 ст. 164 НК РФ. При этом это возможно, если организация не применяет нормы п. 8 ст. 164 НК РФ, а именно не выбрала пониженные ставки НДС - 5% или 7%.
(Консультация эксперта, 2025)Обоснование: Организация, которая применяет УСН и не подпадает под освобождение от уплаты НДС в соответствии со ст. 145 Налогового кодекса РФ, при реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению, в общем порядке вправе применять ставку НДС 20%, указанную в п. 3 ст. 164 НК РФ. При этом это возможно, если организация не применяет нормы п. 8 ст. 164 НК РФ, а именно не выбрала пониженные ставки НДС - 5% или 7%.