Покупатель не принимает товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупатель не принимает товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Безвозмездный договор хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщик, принявший товар на хранение по просьбе покупателя, может взыскать расходы на хранение за период после отказа покупателя забрать товар с хранения, если по договору стоимость хранения включена в цену товара до его поставки и покупатель не исполнил обязанность принять товар
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщик, принявший товар на хранение по просьбе покупателя, может взыскать расходы на хранение за период после отказа покупателя забрать товар с хранения, если по договору стоимость хранения включена в цену товара до его поставки и покупатель не исполнил обязанность принять товар
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последствия поставки некачественного товара и возврат товара
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая поставщику во взыскании задолженности за поставленный, но не принятый покупателем товар по причине его несоответствия условиям договора, суд может обязать покупателя вернуть такой товар
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая поставщику во взыскании задолженности за поставленный, но не принятый покупателем товар по причине его несоответствия условиям договора, суд может обязать покупателя вернуть такой товар
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровСтатья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Должен ли покупатель возместить поставщику затраты на приобретение непринятого товара, который не утратил потребительских качеств и может быть продан третьим лицам
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор купли-продажи от 11.02.2014 N 51/0214-01 и дополнительное соглашение к нему, договор поставки от 10.06.2014 N 04943003-22, платежные поручения, спецификации, план, письма, претензию, электронную переписку сторон, суды пришли к выводам о том, что истец сам отказался от исполнения договора. Покупатель, не принявший товар, не обязан возмещать продавцу стоимость товара, по которой его приобрел продавец, если товар не утратил своих потребительских качеств и может быть продан третьим лицам. Истец не доказал наличия причинно-следственной связи между искомыми убытками и действиями ответчика.
Должен ли покупатель возместить поставщику затраты на приобретение непринятого товара, который не утратил потребительских качеств и может быть продан третьим лицам
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор купли-продажи от 11.02.2014 N 51/0214-01 и дополнительное соглашение к нему, договор поставки от 10.06.2014 N 04943003-22, платежные поручения, спецификации, план, письма, претензию, электронную переписку сторон, суды пришли к выводам о том, что истец сам отказался от исполнения договора. Покупатель, не принявший товар, не обязан возмещать продавцу стоимость товара, по которой его приобрел продавец, если товар не утратил своих потребительских качеств и может быть продан третьим лицам. Истец не доказал наличия причинно-следственной связи между искомыми убытками и действиями ответчика.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
(ред. от 24.06.2025)Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69
"Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены"Что касается переработки яблок, то данные действия истец вынужден был произвести после безуспешных попыток урегулировать с ответчиком отношения в соответствии со статьей 514 ГК РФ (ответственное хранение товара, не принятого покупателем).
"Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены"Что касается переработки яблок, то данные действия истец вынужден был произвести после безуспешных попыток урегулировать с ответчиком отношения в соответствии со статьей 514 ГК РФ (ответственное хранение товара, не принятого покупателем).
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
Готовое решение: Как покупателю учесть бонусы и премии при расчете НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Однако покупатель не вправе принимать его к вычету. Ведь товар передан безвозмездно, а значит, НДС покупателю не предъявлен. Счет-фактура, полученный в рамках данной операции, покупателем в книге покупок не регистрируется (пп. "а" п. 19 разд. II Правил ведения книги покупок, Письма Минфина России от 06.04.2021 N 03-07-11/25037, от 13.12.2016 N 03-03-05/74496).
(КонсультантПлюс, 2025)Однако покупатель не вправе принимать его к вычету. Ведь товар передан безвозмездно, а значит, НДС покупателю не предъявлен. Счет-фактура, полученный в рамках данной операции, покупателем в книге покупок не регистрируется (пп. "а" п. 19 разд. II Правил ведения книги покупок, Письма Минфина России от 06.04.2021 N 03-07-11/25037, от 13.12.2016 N 03-03-05/74496).
Готовое решение: Как согласовать порядок поставки товара
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, когда в договоре не указан срок выборки, поставщик должен любым способом сообщить покупателю о том, что товар готов к передаче. В противном случае покупатель сможет не принимать товар и взыскать внесенную предоплату.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, когда в договоре не указан срок выборки, поставщик должен любым способом сообщить покупателю о том, что товар готов к передаче. В противном случае покупатель сможет не принимать товар и взыскать внесенную предоплату.
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Так, в Постановлении от 30 января 2020 года по делу N А72-4467/2019 АС Поволжского округа указал, что поставщик просил взыскать с покупателя не предоплату за изделия, а стоимость товаров, предоставленных истцом ответчику для выборки в соответствии с условиями договора, основываясь на требованиях п. 2 ст. 515 ГК РФ. Поскольку тот факт, что изделия подготовлены к выборке, доказан, а покупатель не принимает товар, продавец, по мнению суда, вправе потребовать от покупателя принять товар.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Так, в Постановлении от 30 января 2020 года по делу N А72-4467/2019 АС Поволжского округа указал, что поставщик просил взыскать с покупателя не предоплату за изделия, а стоимость товаров, предоставленных истцом ответчику для выборки в соответствии с условиями договора, основываясь на требованиях п. 2 ст. 515 ГК РФ. Поскольку тот факт, что изделия подготовлены к выборке, доказан, а покупатель не принимает товар, продавец, по мнению суда, вправе потребовать от покупателя принять товар.
Готовое решение: Какие последствия влечет расторжение договора
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что вы вправе требовать также возмещения иных причиненных вам убытков, исчисленных на основании ст. ст. 15, 393 ГК РФ (п. 3 ст. 393.1 ГК РФ). Например, в виде расходов по хранению не принятого покупателем товара, по возврату товара ненадлежащего качества, дополнительных расходов, связанных с заключением заменяющей сделки.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что вы вправе требовать также возмещения иных причиненных вам убытков, исчисленных на основании ст. ст. 15, 393 ГК РФ (п. 3 ст. 393.1 ГК РФ). Например, в виде расходов по хранению не принятого покупателем товара, по возврату товара ненадлежащего качества, дополнительных расходов, связанных с заключением заменяющей сделки.
Путеводитель. Что нужно знать о гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Бездействие будет противоправным, если должник был обязан совершить какие-либо действия, но не сделал этого. Например, покупатель не принимает товар, поставленный в соответствии с условиями договора.
(КонсультантПлюс, 2025)Бездействие будет противоправным, если должник был обязан совершить какие-либо действия, но не сделал этого. Например, покупатель не принимает товар, поставленный в соответствии с условиями договора.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Заметим, что ГК РФ позволяет не только покупателю при определенных условиях отказаться от товара и вернуть его продавцу, но и продавцу - отказаться от исполнения договора и потребовать от покупателя вернуть полученные товары. Например, ст. 484 ГК РФ позволяет продавцу отказаться от исполнения договора, если покупатель не принимает товар, а ст. 489 - если покупатель нарушает сроки оплаты товара, проданного в рассрочку.
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Заметим, что ГК РФ позволяет не только покупателю при определенных условиях отказаться от товара и вернуть его продавцу, но и продавцу - отказаться от исполнения договора и потребовать от покупателя вернуть полученные товары. Например, ст. 484 ГК РФ позволяет продавцу отказаться от исполнения договора, если покупатель не принимает товар, а ст. 489 - если покупатель нарушает сроки оплаты товара, проданного в рассрочку.
Статья: Тщетность договора, наступающая вследствие существенного изменения обстоятельств
(Пензин М.И.)
("Закон", 2024, N 4)Нам представляется, что договоры купли-продажи товаров практически всегда являются делимыми (severable) и продавец будет обязан в случае гибели части товаров поставить оставшиеся (цена будет соразмерно уменьшена), поскольку товары являются движимыми, массовыми и заменимыми вещами, в реализации которых продавец был заинтересован изначально (т.е. он точно не собирался использовать их для личных нужд). Кроме того, неслучайно товары зачастую поставляются партиями, т.е. исполнение договора (обещания по договору) происходит по частям. В деле HR & S Sainsbury Ltd v. Street (1972) было решено, что в случае гибели части товаров продавец вполне может быть обязан предложить оставшиеся товары покупателю, который, в свою очередь, не обязан их принимать. Понятно, что покупатель не обязан принимать товары, поскольку у него уже может быть заключен договор, по которому он должен передать эти товары. Однако думается, что ординарный коммерсант, вероятнее всего, примет эти товары и найдет либо оставшуюся часть где-то еще (у другого коммерсанта), либо другого покупателя, готового приобрести имеющиеся товары. В деле Howell v. Coupland (1876) продавец обещал истцу 200 тонн картофеля, который должен был вырасти на определенном поле. Однако из 200 тонн выросло только 80 из-за неурожая в тот год. Покупатель-истец принял 80 тонн и предъявил иск о непередаче остатка. Продавец ссылался на доктрину тщетности, поскольку в данном случае товары были определены (specific goods). Суд решил, что неожиданная болезнь картофеля, которая уменьшила количество собранного урожая, освободила продавца от обязательства поставлять больше, чем он собрал. При этом суд обратил внимание на то, что покупатель согласился принять предоставленную часть товаров. Полагаем, причиной такого решения является и согласование сторонами того, что передаче подлежит не абы какой картофель, а тот, что выращен на конкретном поле. То есть товары были идентифицированы при заключении соглашения. Похожая ситуация встречается в деле HR & S Sainsbury Ltd v. Street, где продавец выращивал для продажи ячмень и собрал урожай в два раза меньше необходимого для исполнения своего обещания по договору <35>. Однако этот торговец решил не поставлять товары (видимо, из-за роста общего уровня цен на ячмень на рынке и, таким образом, возможности продать его значительно дороже другому коммерсанту), посчитав, что неурожай освободил его от обязанности поставить собранные 140 тонн. Суд установил, что доктрина тщетности, на которую ссылался продавец, не может быть применима в данном деле и продавец нарушил условия договора, не поставив 140 тонн, которые фактически были собраны.
(Пензин М.И.)
("Закон", 2024, N 4)Нам представляется, что договоры купли-продажи товаров практически всегда являются делимыми (severable) и продавец будет обязан в случае гибели части товаров поставить оставшиеся (цена будет соразмерно уменьшена), поскольку товары являются движимыми, массовыми и заменимыми вещами, в реализации которых продавец был заинтересован изначально (т.е. он точно не собирался использовать их для личных нужд). Кроме того, неслучайно товары зачастую поставляются партиями, т.е. исполнение договора (обещания по договору) происходит по частям. В деле HR & S Sainsbury Ltd v. Street (1972) было решено, что в случае гибели части товаров продавец вполне может быть обязан предложить оставшиеся товары покупателю, который, в свою очередь, не обязан их принимать. Понятно, что покупатель не обязан принимать товары, поскольку у него уже может быть заключен договор, по которому он должен передать эти товары. Однако думается, что ординарный коммерсант, вероятнее всего, примет эти товары и найдет либо оставшуюся часть где-то еще (у другого коммерсанта), либо другого покупателя, готового приобрести имеющиеся товары. В деле Howell v. Coupland (1876) продавец обещал истцу 200 тонн картофеля, который должен был вырасти на определенном поле. Однако из 200 тонн выросло только 80 из-за неурожая в тот год. Покупатель-истец принял 80 тонн и предъявил иск о непередаче остатка. Продавец ссылался на доктрину тщетности, поскольку в данном случае товары были определены (specific goods). Суд решил, что неожиданная болезнь картофеля, которая уменьшила количество собранного урожая, освободила продавца от обязательства поставлять больше, чем он собрал. При этом суд обратил внимание на то, что покупатель согласился принять предоставленную часть товаров. Полагаем, причиной такого решения является и согласование сторонами того, что передаче подлежит не абы какой картофель, а тот, что выращен на конкретном поле. То есть товары были идентифицированы при заключении соглашения. Похожая ситуация встречается в деле HR & S Sainsbury Ltd v. Street, где продавец выращивал для продажи ячмень и собрал урожай в два раза меньше необходимого для исполнения своего обещания по договору <35>. Однако этот торговец решил не поставлять товары (видимо, из-за роста общего уровня цен на ячмень на рынке и, таким образом, возможности продать его значительно дороже другому коммерсанту), посчитав, что неурожай освободил его от обязанности поставить собранные 140 тонн. Суд установил, что доктрина тщетности, на которую ссылался продавец, не может быть применима в данном деле и продавец нарушил условия договора, не поставив 140 тонн, которые фактически были собраны.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)1) деятельность по обязательному хранению осуществляется в силу закона, в частности, хранение находки (ст. 227 ГК РФ), ответственное хранение товара, не принятого покупателем (ст. 514 ГК РФ), хранение арестованного имущества (ст. 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), временное хранение под таможенным контролем (ст. 89 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации");
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)1) деятельность по обязательному хранению осуществляется в силу закона, в частности, хранение находки (ст. 227 ГК РФ), ответственное хранение товара, не принятого покупателем (ст. 514 ГК РФ), хранение арестованного имущества (ст. 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), временное хранение под таможенным контролем (ст. 89 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации");