Покупатель не принимает товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупатель не принимает товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Безвозмездный договор хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщик, принявший товар на хранение по просьбе покупателя, может взыскать расходы на хранение за период после отказа покупателя забрать товар с хранения, если по договору стоимость хранения включена в цену товара до его поставки и покупатель не исполнил обязанность принять товар
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщик, принявший товар на хранение по просьбе покупателя, может взыскать расходы на хранение за период после отказа покупателя забрать товар с хранения, если по договору стоимость хранения включена в цену товара до его поставки и покупатель не исполнил обязанность принять товар
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последствия поставки некачественного товара и возврат товара
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая поставщику во взыскании задолженности за поставленный, но не принятый покупателем товар по причине его несоответствия условиям договора, суд может обязать покупателя вернуть такой товар
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая поставщику во взыскании задолженности за поставленный, но не принятый покупателем товар по причине его несоответствия условиям договора, суд может обязать покупателя вернуть такой товар
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровСтатья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Должен ли покупатель возместить поставщику затраты на приобретение непринятого товара, который не утратил потребительских качеств и может быть продан третьим лицам
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор купли-продажи от 11.02.2014 N 51/0214-01 и дополнительное соглашение к нему, договор поставки от 10.06.2014 N 04943003-22, платежные поручения, спецификации, план, письма, претензию, электронную переписку сторон, суды пришли к выводам о том, что истец сам отказался от исполнения договора. Покупатель, не принявший товар, не обязан возмещать продавцу стоимость товара, по которой его приобрел продавец, если товар не утратил своих потребительских качеств и может быть продан третьим лицам. Истец не доказал наличия причинно-следственной связи между искомыми убытками и действиями ответчика.
Должен ли покупатель возместить поставщику затраты на приобретение непринятого товара, который не утратил потребительских качеств и может быть продан третьим лицам
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор купли-продажи от 11.02.2014 N 51/0214-01 и дополнительное соглашение к нему, договор поставки от 10.06.2014 N 04943003-22, платежные поручения, спецификации, план, письма, претензию, электронную переписку сторон, суды пришли к выводам о том, что истец сам отказался от исполнения договора. Покупатель, не принявший товар, не обязан возмещать продавцу стоимость товара, по которой его приобрел продавец, если товар не утратил своих потребительских качеств и может быть продан третьим лицам. Истец не доказал наличия причинно-следственной связи между искомыми убытками и действиями ответчика.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69
"Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены"Что касается переработки яблок, то данные действия истец вынужден был произвести после безуспешных попыток урегулировать с ответчиком отношения в соответствии со статьей 514 ГК РФ (ответственное хранение товара, не принятого покупателем).
"Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены"Что касается переработки яблок, то данные действия истец вынужден был произвести после безуспешных попыток урегулировать с ответчиком отношения в соответствии со статьей 514 ГК РФ (ответственное хранение товара, не принятого покупателем).
Формы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
Готовое решение: Как согласовать порядок поставки товара
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, когда в договоре не указан срок выборки, поставщик должен любым способом сообщить покупателю о том, что товар готов к передаче. В противном случае покупатель сможет не принимать товар и взыскать внесенную предоплату.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, когда в договоре не указан срок выборки, поставщик должен любым способом сообщить покупателю о том, что товар готов к передаче. В противном случае покупатель сможет не принимать товар и взыскать внесенную предоплату.
Статья: Как оформить возврат товара покупателем?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)При этом через корректировочный счет-фактуру законодательство разрешает оформлять возврат товара: как не принятого покупателем на учет, так и того, который покупатель уже успел поставить на баланс. То есть неважно, принят ли товар на баланс или нет, в обоих случаях при возврате можно оформить корректировочный счет-фактуру. Это правило действует довольно давно: с 1 апреля 2019 года. Оно введено Постановлением Правительства РФ от 19.01.2019 N 15.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)При этом через корректировочный счет-фактуру законодательство разрешает оформлять возврат товара: как не принятого покупателем на учет, так и того, который покупатель уже успел поставить на баланс. То есть неважно, принят ли товар на баланс или нет, в обоих случаях при возврате можно оформить корректировочный счет-фактуру. Это правило действует довольно давно: с 1 апреля 2019 года. Оно введено Постановлением Правительства РФ от 19.01.2019 N 15.
Готовое решение: Как покупателю учесть бонусы и премии при расчете НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Однако покупатель не вправе принимать его к вычету. Ведь товар передан безвозмездно, а значит, НДС покупателю не предъявлен. Счет-фактура, полученный в рамках данной операции, покупателем в книге покупок не регистрируется (пп. "а" п. 19 разд. II Правил ведения книги покупок, Письма Минфина России от 16.09.2025 N 03-07-11/90102, от 06.04.2021 N 03-07-11/25037, от 13.12.2016 N 03-03-05/74496).
(КонсультантПлюс, 2025)Однако покупатель не вправе принимать его к вычету. Ведь товар передан безвозмездно, а значит, НДС покупателю не предъявлен. Счет-фактура, полученный в рамках данной операции, покупателем в книге покупок не регистрируется (пп. "а" п. 19 разд. II Правил ведения книги покупок, Письма Минфина России от 16.09.2025 N 03-07-11/90102, от 06.04.2021 N 03-07-11/25037, от 13.12.2016 N 03-03-05/74496).
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если покупатель не принимает или отказывается принять товар без установленных правовыми актами или договором оснований, то есть необоснованно, то поставщик вправе потребовать оплаты этого товара. Требовать оплаты он может и когда покупатель (получатель) не осуществил в срок предусмотренную договором выборку товара, что, полагаем, тоже можно рассматривать как отказ от приемки. При невыборке у поставщика также есть право вместо требования об оплате заявить об отказе от договора (п. 4 ст. 514, п. 2 ст. 515 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если покупатель не принимает или отказывается принять товар без установленных правовыми актами или договором оснований, то есть необоснованно, то поставщик вправе потребовать оплаты этого товара. Требовать оплаты он может и когда покупатель (получатель) не осуществил в срок предусмотренную договором выборку товара, что, полагаем, тоже можно рассматривать как отказ от приемки. При невыборке у поставщика также есть право вместо требования об оплате заявить об отказе от договора (п. 4 ст. 514, п. 2 ст. 515 ГК РФ).
Путеводитель. Что нужно знать о гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Бездействие будет противоправным, если должник был обязан совершить какие-либо действия, но не сделал этого. Например, покупатель не принимает товар, поставленный в соответствии с условиями договора.
(КонсультантПлюс, 2025)Бездействие будет противоправным, если должник был обязан совершить какие-либо действия, но не сделал этого. Например, покупатель не принимает товар, поставленный в соответствии с условиями договора.
Готовое решение: Как составить претензию к поставщику
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: покупатель может не принимать товар, если он поставлен после срока допоставки, указанного в претензии
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: покупатель может не принимать товар, если он поставлен после срока допоставки, указанного в претензии
Готовое решение: В какой момент переходит право собственности на товар по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)если покупатель правомерно не принял некачественный товар в соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, то передача не состоялась и, следовательно, собственником остался продавец.
(КонсультантПлюс, 2025)если покупатель правомерно не принял некачественный товар в соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, то передача не состоялась и, следовательно, собственником остался продавец.
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Такой подход в целом выглядит разумным: если покупатель не принял товар и отказывается его оплачивать, то со значительной вероятностью он утратил в нем интерес и не видит в его приобретении хозяйственной необходимости. В такой ситуации, поскольку товар не нужен ни продавцу, ни покупателю, решение о том, понуждать ли покупателя к приемке товара, фактически является вопросом о том, кому из них (продавцу или покупателю) проще этот товар перепродать третьему лицу. По общему правилу (в качестве опровержимой презумпции) проще перепродать товар именно продавцу, а не покупателю, поскольку продавец является профессионалом, регулярно продающим подобные товары, а покупатель, вполне возможно, совершал бы подобную сделку впервые.
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Такой подход в целом выглядит разумным: если покупатель не принял товар и отказывается его оплачивать, то со значительной вероятностью он утратил в нем интерес и не видит в его приобретении хозяйственной необходимости. В такой ситуации, поскольку товар не нужен ни продавцу, ни покупателю, решение о том, понуждать ли покупателя к приемке товара, фактически является вопросом о том, кому из них (продавцу или покупателю) проще этот товар перепродать третьему лицу. По общему правилу (в качестве опровержимой презумпции) проще перепродать товар именно продавцу, а не покупателю, поскольку продавец является профессионалом, регулярно продающим подобные товары, а покупатель, вполне возможно, совершал бы подобную сделку впервые.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Как мы уже выяснили, неправомерный отказ от него заказчика не был способен повлиять на силу договора. Однако в самом договоре мог быть установлен его срок действия и, соответственно, момент прекращения обязательств по контракту. Если исходить из того, что контракт в период рассмотрения спора все еще действовал, то возникает вопрос о правильности избранного поставщиком способа защиты нарушенных прав. Контракт мог быть исполнен, а следовательно, поставщик мог получить прибыль. Для защиты своих нарушенных прав поставщик вправе был предъявить иск на основании п. 4 ст. 514 ГК РФ. Эта норма устанавливает, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Как верно отмечает А.Г. Карапетов, из смысла данной нормы следует, что по сути покупатель вопреки условиям договора становится обязанным платить за товар, который он фактически не получил. Его право не платить из-за того, что поставщик не исполнил свое обязательство по поставке товара, блокируется в силу того, что неисполнение поставщиком своего обязательства было спровоцировано просрочкой кредитора, а именно незаконным непринятием предложенного товара <1>. Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 486 и п. 2 ст. 515 ГК РФ. Они согласуются с правилом, закрепленным в п. 4 ст. 1 ГК РФ, согласно которому никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Иными словами, вместо предъявления иска о взыскании упущенной выгоды поставщик вправе был предъявить иск о взыскании стоимости товара, от получения которого уклоняется заказчик. Для этого необходимо доказать наличие необходимого товара у поставщика, так как в противном случае, отмечают суды, взыскание с покупателя стоимости товара при отсутствии у последнего возможности получить оплаченный товар будет противоречить основным принципам гражданского законодательства <2>. Вывод верный, поскольку иначе может возникнуть ситуация, когда деньги за товар взысканы по решению суда, но сам товар не поставлен ввиду его отсутствия.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Как мы уже выяснили, неправомерный отказ от него заказчика не был способен повлиять на силу договора. Однако в самом договоре мог быть установлен его срок действия и, соответственно, момент прекращения обязательств по контракту. Если исходить из того, что контракт в период рассмотрения спора все еще действовал, то возникает вопрос о правильности избранного поставщиком способа защиты нарушенных прав. Контракт мог быть исполнен, а следовательно, поставщик мог получить прибыль. Для защиты своих нарушенных прав поставщик вправе был предъявить иск на основании п. 4 ст. 514 ГК РФ. Эта норма устанавливает, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Как верно отмечает А.Г. Карапетов, из смысла данной нормы следует, что по сути покупатель вопреки условиям договора становится обязанным платить за товар, который он фактически не получил. Его право не платить из-за того, что поставщик не исполнил свое обязательство по поставке товара, блокируется в силу того, что неисполнение поставщиком своего обязательства было спровоцировано просрочкой кредитора, а именно незаконным непринятием предложенного товара <1>. Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 486 и п. 2 ст. 515 ГК РФ. Они согласуются с правилом, закрепленным в п. 4 ст. 1 ГК РФ, согласно которому никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Иными словами, вместо предъявления иска о взыскании упущенной выгоды поставщик вправе был предъявить иск о взыскании стоимости товара, от получения которого уклоняется заказчик. Для этого необходимо доказать наличие необходимого товара у поставщика, так как в противном случае, отмечают суды, взыскание с покупателя стоимости товара при отсутствии у последнего возможности получить оплаченный товар будет противоречить основным принципам гражданского законодательства <2>. Вывод верный, поскольку иначе может возникнуть ситуация, когда деньги за товар взысканы по решению суда, но сам товар не поставлен ввиду его отсутствия.