Покупатель не принимает товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупатель не принимает товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Безвозмездный договор хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Поставщик, принявший товар на хранение по просьбе покупателя, может взыскать расходы на хранение за период после отказа покупателя забрать товар с хранения, если по договору стоимость хранения включена в цену товара до его поставки и покупатель не исполнил обязанность принять товар
(КонсультантПлюс, 2026)Поставщик, принявший товар на хранение по просьбе покупателя, может взыскать расходы на хранение за период после отказа покупателя забрать товар с хранения, если по договору стоимость хранения включена в цену товара до его поставки и покупатель не исполнил обязанность принять товар
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последствия поставки некачественного товара и возврат товара
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая поставщику во взыскании задолженности за поставленный, но не принятый покупателем товар по причине его несоответствия условиям договора, суд может обязать покупателя вернуть такой товар
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая поставщику во взыскании задолженности за поставленный, но не принятый покупателем товар по причине его несоответствия условиям договора, суд может обязать покупателя вернуть такой товар
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровСтатья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Должен ли покупатель возместить поставщику затраты на приобретение непринятого товара, который не утратил потребительских качеств и может быть продан третьим лицам
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор купли-продажи от 11.02.2014 N 51/0214-01 и дополнительное соглашение к нему, договор поставки от 10.06.2014 N 04943003-22, платежные поручения, спецификации, план, письма, претензию, электронную переписку сторон, суды пришли к выводам о том, что истец сам отказался от исполнения договора. Покупатель, не принявший товар, не обязан возмещать продавцу стоимость товара, по которой его приобрел продавец, если товар не утратил своих потребительских качеств и может быть продан третьим лицам. Истец не доказал наличия причинно-следственной связи между искомыми убытками и действиями ответчика.
Должен ли покупатель возместить поставщику затраты на приобретение непринятого товара, который не утратил потребительских качеств и может быть продан третьим лицам
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор купли-продажи от 11.02.2014 N 51/0214-01 и дополнительное соглашение к нему, договор поставки от 10.06.2014 N 04943003-22, платежные поручения, спецификации, план, письма, претензию, электронную переписку сторон, суды пришли к выводам о том, что истец сам отказался от исполнения договора. Покупатель, не принявший товар, не обязан возмещать продавцу стоимость товара, по которой его приобрел продавец, если товар не утратил своих потребительских качеств и может быть продан третьим лицам. Истец не доказал наличия причинно-следственной связи между искомыми убытками и действиями ответчика.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69
"Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены"Что касается переработки яблок, то данные действия истец вынужден был произвести после безуспешных попыток урегулировать с ответчиком отношения в соответствии со статьей 514 ГК РФ (ответственное хранение товара, не принятого покупателем).
"Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены"Что касается переработки яблок, то данные действия истец вынужден был произвести после безуспешных попыток урегулировать с ответчиком отношения в соответствии со статьей 514 ГК РФ (ответственное хранение товара, не принятого покупателем).
Формы
Готовое решение: Какие последствия влечет расторжение договора
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что вы вправе требовать также возмещения иных причиненных вам убытков, исчисленных на основании ст. ст. 15, 393 ГК РФ (п. 3 ст. 393.1 ГК РФ). Например, в виде расходов по хранению не принятого покупателем товара, по возврату товара ненадлежащего качества, дополнительных расходов, связанных с заключением заменяющей сделки.
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что вы вправе требовать также возмещения иных причиненных вам убытков, исчисленных на основании ст. ст. 15, 393 ГК РФ (п. 3 ст. 393.1 ГК РФ). Например, в виде расходов по хранению не принятого покупателем товара, по возврату товара ненадлежащего качества, дополнительных расходов, связанных с заключением заменяющей сделки.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Как мы уже выяснили, неправомерный отказ от него заказчика не был способен повлиять на силу договора. Однако в самом договоре мог быть установлен его срок действия и, соответственно, момент прекращения обязательств по контракту. Если исходить из того, что контракт в период рассмотрения спора все еще действовал, то возникает вопрос о правильности избранного поставщиком способа защиты нарушенных прав. Контракт мог быть исполнен, а следовательно, поставщик мог получить прибыль. Для защиты своих нарушенных прав поставщик вправе был предъявить иск на основании п. 4 ст. 514 ГК РФ. Эта норма устанавливает, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Как верно отмечает А.Г. Карапетов, из смысла данной нормы следует, что по сути покупатель вопреки условиям договора становится обязанным платить за товар, который он фактически не получил. Его право не платить из-за того, что поставщик не исполнил свое обязательство по поставке товара, блокируется в силу того, что неисполнение поставщиком своего обязательства было спровоцировано просрочкой кредитора, а именно незаконным непринятием предложенного товара <1>. Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 486 и п. 2 ст. 515 ГК РФ. Они согласуются с правилом, закрепленным в п. 4 ст. 1 ГК РФ, согласно которому никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Иными словами, вместо предъявления иска о взыскании упущенной выгоды поставщик вправе был предъявить иск о взыскании стоимости товара, от получения которого уклоняется заказчик. Для этого необходимо доказать наличие необходимого товара у поставщика, так как в противном случае, отмечают суды, взыскание с покупателя стоимости товара при отсутствии у последнего возможности получить оплаченный товар будет противоречить основным принципам гражданского законодательства <2>. Вывод верный, поскольку иначе может возникнуть ситуация, когда деньги за товар взысканы по решению суда, но сам товар не поставлен ввиду его отсутствия.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Как мы уже выяснили, неправомерный отказ от него заказчика не был способен повлиять на силу договора. Однако в самом договоре мог быть установлен его срок действия и, соответственно, момент прекращения обязательств по контракту. Если исходить из того, что контракт в период рассмотрения спора все еще действовал, то возникает вопрос о правильности избранного поставщиком способа защиты нарушенных прав. Контракт мог быть исполнен, а следовательно, поставщик мог получить прибыль. Для защиты своих нарушенных прав поставщик вправе был предъявить иск на основании п. 4 ст. 514 ГК РФ. Эта норма устанавливает, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Как верно отмечает А.Г. Карапетов, из смысла данной нормы следует, что по сути покупатель вопреки условиям договора становится обязанным платить за товар, который он фактически не получил. Его право не платить из-за того, что поставщик не исполнил свое обязательство по поставке товара, блокируется в силу того, что неисполнение поставщиком своего обязательства было спровоцировано просрочкой кредитора, а именно незаконным непринятием предложенного товара <1>. Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 486 и п. 2 ст. 515 ГК РФ. Они согласуются с правилом, закрепленным в п. 4 ст. 1 ГК РФ, согласно которому никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Иными словами, вместо предъявления иска о взыскании упущенной выгоды поставщик вправе был предъявить иск о взыскании стоимости товара, от получения которого уклоняется заказчик. Для этого необходимо доказать наличие необходимого товара у поставщика, так как в противном случае, отмечают суды, взыскание с покупателя стоимости товара при отсутствии у последнего возможности получить оплаченный товар будет противоречить основным принципам гражданского законодательства <2>. Вывод верный, поскольку иначе может возникнуть ситуация, когда деньги за товар взысканы по решению суда, но сам товар не поставлен ввиду его отсутствия.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Заметим, что ГК РФ позволяет не только покупателю при определенных условиях отказаться от товара и вернуть его продавцу, но и продавцу - отказаться от исполнения договора и потребовать от покупателя вернуть полученные товары. Например, согласно ст. 484 ГК РФ продавец может отказаться от исполнения договора, если покупатель не принимает товар, а ст. 489 - если покупатель нарушает сроки оплаты товара, проданного в рассрочку.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Заметим, что ГК РФ позволяет не только покупателю при определенных условиях отказаться от товара и вернуть его продавцу, но и продавцу - отказаться от исполнения договора и потребовать от покупателя вернуть полученные товары. Например, согласно ст. 484 ГК РФ продавец может отказаться от исполнения договора, если покупатель не принимает товар, а ст. 489 - если покупатель нарушает сроки оплаты товара, проданного в рассрочку.
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Если покупатель не принимает или отказывается принять товар без установленных правовыми актами или договором оснований, то есть необоснованно, то поставщик вправе потребовать оплаты этого товара. Требовать оплаты он может и когда покупатель (получатель) не осуществил в срок предусмотренную договором выборку товара, что, полагаем, тоже можно рассматривать как отказ от приемки. При невыборке у поставщика также есть право вместо требования об оплате заявить об отказе от договора (п. 4 ст. 514, п. 2 ст. 515 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если покупатель не принимает или отказывается принять товар без установленных правовыми актами или договором оснований, то есть необоснованно, то поставщик вправе потребовать оплаты этого товара. Требовать оплаты он может и когда покупатель (получатель) не осуществил в срок предусмотренную договором выборку товара, что, полагаем, тоже можно рассматривать как отказ от приемки. При невыборке у поставщика также есть право вместо требования об оплате заявить об отказе от договора (п. 4 ст. 514, п. 2 ст. 515 ГК РФ).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)1) деятельность по обязательному хранению осуществляется в силу закона, в частности, хранение находки (ст. 227 ГК РФ), ответственное хранение товара, не принятого покупателем (ст. 514 ГК РФ), хранение арестованного имущества (ст. 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), временное хранение под таможенным контролем (ст. 89 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации");
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)1) деятельность по обязательному хранению осуществляется в силу закона, в частности, хранение находки (ст. 227 ГК РФ), ответственное хранение товара, не принятого покупателем (ст. 514 ГК РФ), хранение арестованного имущества (ст. 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), временное хранение под таможенным контролем (ст. 89 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации");
Готовое решение: В каких случаях у продавца возникает право залога на проданный по договору купли-продажи товар
(КонсультантПлюс, 2026)Подобное указание на залог товара не только возможно, но и нужно, поскольку так продавец уведомит покупателя о том, что товар находится в залоге у третьего лица. Сделать это важно, поскольку товар должен быть передан продавцом свободным от любых прав третьих лиц, если только покупатель не согласился принять товар с обременением. В противном случае покупатель сможет требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что он знал или должен был знать о правах третьих лиц на товар (п. 1 ст. 460 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Подобное указание на залог товара не только возможно, но и нужно, поскольку так продавец уведомит покупателя о том, что товар находится в залоге у третьего лица. Сделать это важно, поскольку товар должен быть передан продавцом свободным от любых прав третьих лиц, если только покупатель не согласился принять товар с обременением. В противном случае покупатель сможет требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что он знал или должен был знать о правах третьих лиц на товар (п. 1 ст. 460 ГК РФ).
Статья: Режим ответственности продавца за недостатки предоставления в купле-продаже по праву Германии и России
(Баркая Е.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Сторонница такого подхода С. Хайнемайер утверждает, что продавец не исполняет свой долг с передачей вещи с недостатком, потому что он нарушает обязанность по предоставлению результата (Erfolg). Правило о том, что вещь принимается такой, какая она есть, не работает, так как ненадлежащее предоставление не создает просрочки кредиторской обязанности по принятию покупателем товара. Поэтому законодатель не имел в виду переход риска при любом предоставлении. Становится очевидным его гипотетический (или фиктивный) характер: риск переходит, будто бы перешедшая вещь была без недостатка <24>. С. Хайнемайер иллюстрирует применение гипотетической модели перехода риска на примере уменьшения договорной цены товара. Чтобы применить такое типичное гарантийное средство, как уменьшение цены, не требуется принимать товар фактически и уплачивать за него цену. Иначе строгое применение правила о фактической передаче превратило бы ее в пустую формальность. Тем не менее, используя эту модель, мы сталкиваемся с вопросами устранимости или неустранимости недостатка товара. Покупатель может не принимать товар с устранимым недостатком так долго, что гипотетический переход риска произойдет только после его устранения. Проблему усугубляет то, что в случае неустранимости недостатка или нежелания продавца устранить его лично еще до передачи строгое проведение дуализма не работает: покупатель сразу получает доступ ко всем средствам, включая специфически гарантийные. Непонятно, по какой причине покупателя обязывают таким образом принять и признать товар с устранимым недостатком, то есть ненадлежащее предоставление, - только ли ради получения им возможности воспользоваться всеми средствами защиты?
(Баркая Е.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Сторонница такого подхода С. Хайнемайер утверждает, что продавец не исполняет свой долг с передачей вещи с недостатком, потому что он нарушает обязанность по предоставлению результата (Erfolg). Правило о том, что вещь принимается такой, какая она есть, не работает, так как ненадлежащее предоставление не создает просрочки кредиторской обязанности по принятию покупателем товара. Поэтому законодатель не имел в виду переход риска при любом предоставлении. Становится очевидным его гипотетический (или фиктивный) характер: риск переходит, будто бы перешедшая вещь была без недостатка <24>. С. Хайнемайер иллюстрирует применение гипотетической модели перехода риска на примере уменьшения договорной цены товара. Чтобы применить такое типичное гарантийное средство, как уменьшение цены, не требуется принимать товар фактически и уплачивать за него цену. Иначе строгое применение правила о фактической передаче превратило бы ее в пустую формальность. Тем не менее, используя эту модель, мы сталкиваемся с вопросами устранимости или неустранимости недостатка товара. Покупатель может не принимать товар с устранимым недостатком так долго, что гипотетический переход риска произойдет только после его устранения. Проблему усугубляет то, что в случае неустранимости недостатка или нежелания продавца устранить его лично еще до передачи строгое проведение дуализма не работает: покупатель сразу получает доступ ко всем средствам, включая специфически гарантийные. Непонятно, по какой причине покупателя обязывают таким образом принять и признать товар с устранимым недостатком, то есть ненадлежащее предоставление, - только ли ради получения им возможности воспользоваться всеми средствами защиты?
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Такой подход в целом выглядит разумным: если покупатель не принял товар и отказывается его оплачивать, то со значительной вероятностью он утратил в нем интерес и не видит в его приобретении хозяйственной необходимости. В такой ситуации, поскольку товар не нужен ни продавцу, ни покупателю, решение о том, понуждать ли покупателя к приемке товара, фактически является вопросом о том, кому из них (продавцу или покупателю) проще этот товар перепродать третьему лицу. По общему правилу (в качестве опровержимой презумпции) проще перепродать товар именно продавцу, а не покупателю, поскольку продавец является профессионалом, регулярно продающим подобные товары, а покупатель, вполне возможно, совершал бы подобную сделку впервые.
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Такой подход в целом выглядит разумным: если покупатель не принял товар и отказывается его оплачивать, то со значительной вероятностью он утратил в нем интерес и не видит в его приобретении хозяйственной необходимости. В такой ситуации, поскольку товар не нужен ни продавцу, ни покупателю, решение о том, понуждать ли покупателя к приемке товара, фактически является вопросом о том, кому из них (продавцу или покупателю) проще этот товар перепродать третьему лицу. По общему правилу (в качестве опровержимой презумпции) проще перепродать товар именно продавцу, а не покупателю, поскольку продавец является профессионалом, регулярно продающим подобные товары, а покупатель, вполне возможно, совершал бы подобную сделку впервые.
Готовое решение: Как составить претензию к поставщику
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: покупатель может не принимать товар, если он поставлен после срока допоставки, указанного в претензии
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: покупатель может не принимать товар, если он поставлен после срока допоставки, указанного в претензии
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Заметим, что ГК РФ позволяет не только покупателю при определенных условиях отказаться от товара и вернуть его продавцу, но и продавцу - отказаться от исполнения договора и потребовать от покупателя вернуть полученные товары. Например, ст. 484 ГК РФ позволяет продавцу отказаться от исполнения договора, если покупатель не принимает товар, а ст. 489 - если покупатель нарушает сроки оплаты товара, проданного в рассрочку.
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Заметим, что ГК РФ позволяет не только покупателю при определенных условиях отказаться от товара и вернуть его продавцу, но и продавцу - отказаться от исполнения договора и потребовать от покупателя вернуть полученные товары. Например, ст. 484 ГК РФ позволяет продавцу отказаться от исполнения договора, если покупатель не принимает товар, а ст. 489 - если покупатель нарушает сроки оплаты товара, проданного в рассрочку.