Погрешность осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Погрешность осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2024 по делу N 33-3532/2024 (УИД 64RS0045-01-2023-006655-26)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и размером ущерба составляет менее десяти процентов и находится в пределах статистической достоверности.
Решение: Отказано.Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался заключением ООО "Первое Бюро Экспертиз" от 24 ноября 2023 года N, признал его относимым, допустимым и достоверным доказательством, и пришел к выводу о том, что разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с заключением судебной экспертизы не превышает предел погрешности 10%, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору ОСАГО.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и размером ущерба составляет менее десяти процентов и находится в пределах статистической достоверности.
Решение: Отказано.Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался заключением ООО "Первое Бюро Экспертиз" от 24 ноября 2023 года N, признал его относимым, допустимым и достоверным доказательством, и пришел к выводу о том, что разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с заключением судебной экспертизы не превышает предел погрешности 10%, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору ОСАГО.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-1180/2024(2-1440/2023) (УИД 42RS0019-01-2022-010991-85)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что разница в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, установленная заключением судебной экспертизы и ООО "СИБЭКС" по заданию страховщика, не превышает 10%, что является допустимой погрешностью и не может являться основанием для признания факта нарушения страховщиком условий Закона об ОСАГО, размера страховой выплаты или своих обязательств, и взыскания указанной разницы в пользу истца.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что разница в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, установленная заключением судебной экспертизы и ООО "СИБЭКС" по заданию страховщика, не превышает 10%, что является допустимой погрешностью и не может являться основанием для признания факта нарушения страховщиком условий Закона об ОСАГО, размера страховой выплаты или своих обязательств, и взыскания указанной разницы в пользу истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок выплаты страхового возмещения по ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы определить действительную стоимость, проводят независимую экспертизу (оценку) или независимую техническую экспертизу. Ее заказывает страховщик или в определенных случаях потерпевший (п. п. 7.20, 7.21 Правил ОСАГО, п. 3 Положения Банка России от 19.09.2014 N 433-П).
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы определить действительную стоимость, проводят независимую экспертизу (оценку) или независимую техническую экспертизу. Ее заказывает страховщик или в определенных случаях потерпевший (п. п. 7.20, 7.21 Правил ОСАГО, п. 3 Положения Банка России от 19.09.2014 N 433-П).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Удовлетворяя исковые требования Д. к С. (иск заявлен к страховой компании и С., виновной в дорожно-транспортном происшествии), суд первой инстанции указал, что страховая компания не вправе была изменить форму страхового возмещения, однако признал, что размер выплаченного в соответствии с Единой методикой страхового возмещения не превышает предела статистической погрешности, в связи с чем, по мнению суда, страховая компания надлежащим образом исполнила обязательства по договору ОСАГО. В иске к страховой компании отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Удовлетворяя исковые требования Д. к С. (иск заявлен к страховой компании и С., виновной в дорожно-транспортном происшествии), суд первой инстанции указал, что страховая компания не вправе была изменить форму страхового возмещения, однако признал, что размер выплаченного в соответствии с Единой методикой страхового возмещения не превышает предела статистической погрешности, в связи с чем, по мнению суда, страховая компания надлежащим образом исполнила обязательства по договору ОСАГО. В иске к страховой компании отказано.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).