Подведомственность мировых
Подборка наиболее важных документов по запросу Подведомственность мировых (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30.12 "Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" КоАП РФМежду тем, определения о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье вынесены 11 мая 2023 года и 23 мая 2023 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 12 мая 2023 года о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол) заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России "Куртамышский" Г. (л.д. 3, 7).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26.11 "Оценка доказательств" КоАП РФ"В нарушение требований статей 26.2, 26.11, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда не рассмотрен вопрос о соблюдении мировым судьей подведомственности рассмотрения данного дела, исходя из положений части 1.1 статьи 23.1, части 2 статьи 23.1, части 1 статьи 23.7.1, части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оставлен без внимания процессуальный порядок рассмотрения дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировые судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)КоАП РФ также закрепляет категории дел, подсудных мировому судье, методом исключения, устанавливая согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП, что в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)КоАП РФ также закрепляет категории дел, подсудных мировому судье, методом исключения, устанавливая согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП, что в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<2> Михайлова Е.В. Проблемы, связанные с отказом от использования института подведомственности // Мировой судья. 2021. N 8. С. 32 - 39.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<2> Михайлова Е.В. Проблемы, связанные с отказом от использования института подведомственности // Мировой судья. 2021. N 8. С. 32 - 39.
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О мировых судьях в Российской Федерации"9) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.
(ред. от 23.07.2025)
"О мировых судьях в Российской Федерации"9) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
(ред. от 04.11.2025)В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В поправке, внесенной в п. 1 ст. 11 ГК в 2019 г. Федеральным законом от 18 июля 2019 г. N 177-ФЗ, идея абсолютной судебной защиты сформулирована изящно. В прежней редакции норма гласила о "подведомственности дел, установленной процессуальным законодательством". Думается, на международный коммерческий арбитраж (третейский суд) процессуальное законодательство распространяться не должно. Опосредованный контроль публичной власти за "частными судами" подразумевается. Их работа регулируется профильными Законами <1>, соглашением сторон (арбитражной оговоркой, третейской записью) и регламентом постоянно действующего арбитража. Для институций ad hoc в мировой практике применяются типовые регламенты <2>. Вместо "подведомственности" при альтернативном разрешении споров говорят о "компетенции арбитров" или "арбитрабельности споров" <3>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В поправке, внесенной в п. 1 ст. 11 ГК в 2019 г. Федеральным законом от 18 июля 2019 г. N 177-ФЗ, идея абсолютной судебной защиты сформулирована изящно. В прежней редакции норма гласила о "подведомственности дел, установленной процессуальным законодательством". Думается, на международный коммерческий арбитраж (третейский суд) процессуальное законодательство распространяться не должно. Опосредованный контроль публичной власти за "частными судами" подразумевается. Их работа регулируется профильными Законами <1>, соглашением сторон (арбитражной оговоркой, третейской записью) и регламентом постоянно действующего арбитража. Для институций ad hoc в мировой практике применяются типовые регламенты <2>. Вместо "подведомственности" при альтернативном разрешении споров говорят о "компетенции арбитров" или "арбитрабельности споров" <3>.
Статья: Мировое соглашение как средство защиты
(Яминов К.Г.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Р.Е. Гукасян придерживался мнения, что мировое соглашение - это в первую очередь процессуальный акт, если понимать его как процессуальное соглашение, и соглашение об изменении подсудности и подведомственности. Мировое соглашение является юридическим фактом материального права лишь при определенных обстоятельствах, когда оно затрагивает допроцессуальные материальные правоотношения <3>.
(Яминов К.Г.)
("Мировой судья", 2022, N 7)Р.Е. Гукасян придерживался мнения, что мировое соглашение - это в первую очередь процессуальный акт, если понимать его как процессуальное соглашение, и соглашение об изменении подсудности и подведомственности. Мировое соглашение является юридическим фактом материального права лишь при определенных обстоятельствах, когда оно затрагивает допроцессуальные материальные правоотношения <3>.
Статья: Решение проблем подведомственности в административном судопроизводстве, а также разграничения указанного вида судопроизводства с гражданским, обеспечивающее "комфортный" доступ к правосудию для граждан
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<27> Михайлова Е.В. Проблемы, связанные с отказом от использования института подведомственности // Мировой судья. 2021. N 8. С. 32 - 39.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<27> Михайлова Е.В. Проблемы, связанные с отказом от использования института подведомственности // Мировой судья. 2021. N 8. С. 32 - 39.
Статья: Назначение мирового судьи и проблемы, возникающие при его замещении на период временного отсутствия
(Демидова Л.С.)
("Мировой судья", 2025, N 1)К подведомственности мировых судей отнесен довольно широкий круг гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях. В период осуществления судебной деятельности мирового судьи могут быть каким-либо образом затронуты интересы депутатов либо их родственников и иных близких лиц, чьи дела могут находиться в производстве мирового судьи, что, в свою очередь, может повлиять на объективность и беспристрастность депутата при принятии участия в голосовании при решении вопроса о повторном назначении на должность мирового судьи.
(Демидова Л.С.)
("Мировой судья", 2025, N 1)К подведомственности мировых судей отнесен довольно широкий круг гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях. В период осуществления судебной деятельности мирового судьи могут быть каким-либо образом затронуты интересы депутатов либо их родственников и иных близких лиц, чьи дела могут находиться в производстве мирового судьи, что, в свою очередь, может повлиять на объективность и беспристрастность депутата при принятии участия в голосовании при решении вопроса о повторном назначении на должность мирового судьи.