Подведомственность дел арбитражному суду и суду общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Подведомственность дел арбитражному суду и суду общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции по делам об административных правонарушениях
(Клепинин П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Анализ развития процессуального законодательства показывает, что дифференциация подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции производилась по субъектному составу спорящих сторон и предмету спора. Развитие арбитражного судопроизводства в области рассмотрения дел о несостоятельности и корпоративных спорах фактически нивелировало критерий субъектного состава: будет лукавством умалчивать о широком вовлечении граждан в рассмотрение споров двух названных категорий дел в арбитражных судах <11>. Таким образом, исключительный характер приобрел именно предметный критерий определения компетенции судов судебной системы России.
(Клепинин П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Анализ развития процессуального законодательства показывает, что дифференциация подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции производилась по субъектному составу спорящих сторон и предмету спора. Развитие арбитражного судопроизводства в области рассмотрения дел о несостоятельности и корпоративных спорах фактически нивелировало критерий субъектного состава: будет лукавством умалчивать о широком вовлечении граждан в рассмотрение споров двух названных категорий дел в арбитражных судах <11>. Таким образом, исключительный характер приобрел именно предметный критерий определения компетенции судов судебной системы России.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Ответ: При решении вопроса о подведомственности дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам между гражданами и коммерческими организациями следует исходить из общих правил разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, изложенных в ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при разграничении подведомственности следует исходить из субъектного состава и характера споров.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
(Извлечение)Ответ: При решении вопроса о подведомственности дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам между гражданами и коммерческими организациями следует исходить из общих правил разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, изложенных в ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при разграничении подведомственности следует исходить из субъектного состава и характера споров.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Вопрос 2: Обладает ли письмо Фонда социального страхования Российской Федерации от 18 февраля 2002 г. N 02-18/05/1136 "О пособиях по временной нетрудоспособности и по беременности и родам" признаками нормативного правового акта и к подведомственности какого суда - суда общей юрисдикции или арбитражного - относится дело об оспаривании организацией данного письма?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Вопрос 2: Обладает ли письмо Фонда социального страхования Российской Федерации от 18 февраля 2002 г. N 02-18/05/1136 "О пособиях по временной нетрудоспособности и по беременности и родам" признаками нормативного правового акта и к подведомственности какого суда - суда общей юрисдикции или арбитражного - относится дело об оспаривании организацией данного письма?
Статья: Проблема разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению различных категорий дел
(Малявина Н.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)<7> Алисултанов В.С. Конституционно-правовые и процессуальные аспекты разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами: вопросы теории и практики // Грамота. 2015. N 3. С. 27.
(Малявина Н.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)<7> Алисултанов В.С. Конституционно-правовые и процессуальные аспекты разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами: вопросы теории и практики // Грамота. 2015. N 3. С. 27.
Статья: О некоторых вопросах, подходах и задачах исследования административно-экономического процесса
(Писенко К.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Несмотря на отсутствие применительно к внесудебной административной процессуальной деятельности (исполнительному административному процессу) пока легального обособления дел на экономические и внеэкономические, объективно существо рассматриваемых публичной администрацией дел отражает его экономический либо, напротив, внеэкономический характер. Именно поэтому имеется объективная возможность определить подсудность (подведомственность) дела судам общей юрисдикции или арбитражным судам в зависимости от того, какой экономической или внеэкономической природы было дело, ранее возбужденное публичной администрацией и ставшее основой для обращения частного или публичного лица в суд в порядке административного судопроизводства.
(Писенко К.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 1)Несмотря на отсутствие применительно к внесудебной административной процессуальной деятельности (исполнительному административному процессу) пока легального обособления дел на экономические и внеэкономические, объективно существо рассматриваемых публичной администрацией дел отражает его экономический либо, напротив, внеэкономический характер. Именно поэтому имеется объективная возможность определить подсудность (подведомственность) дела судам общей юрисдикции или арбитражным судам в зависимости от того, какой экономической или внеэкономической природы было дело, ранее возбужденное публичной администрацией и ставшее основой для обращения частного или публичного лица в суд в порядке административного судопроизводства.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Надо сказать, что проблемы разграничения вопросов ведения между судами общей юрисдикции и арбитражными судами возникли сразу же после образования арбитражных судов и принятия АПК РФ 1992 г. В связи с этим было принято совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", в котором были сформулированы критерии разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. При этом приоритетное значение имела совокупность предметного (характер спорного правоотношения) и субъектного (субъектный состав участников) критериев. Эти критерии были выработаны процессуальной доктриной и правоприменительной практикой и использовались в АПК РФ и ГПК РСФСР того периода.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Надо сказать, что проблемы разграничения вопросов ведения между судами общей юрисдикции и арбитражными судами возникли сразу же после образования арбитражных судов и принятия АПК РФ 1992 г. В связи с этим было принято совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", в котором были сформулированы критерии разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. При этом приоритетное значение имела совокупность предметного (характер спорного правоотношения) и субъектного (субъектный состав участников) критериев. Эти критерии были выработаны процессуальной доктриной и правоприменительной практикой и использовались в АПК РФ и ГПК РСФСР того периода.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)3) арбитражный суд округа. Данный пункт изложен с 6 августа 2014 г. полностью в новой редакции Федеральным законом от 4 июня 2014 г. N 143-ФЗ <47>, внесшим изменения в ряд законодательных актов РФ в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами. В прежней (первоначальной) редакции пункта был указан федеральный арбитражный суд округа.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)3) арбитражный суд округа. Данный пункт изложен с 6 августа 2014 г. полностью в новой редакции Федеральным законом от 4 июня 2014 г. N 143-ФЗ <47>, внесшим изменения в ряд законодательных актов РФ в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами. В прежней (первоначальной) редакции пункта был указан федеральный арбитражный суд округа.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В основу разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами положен смешанный признак. Судам общей юрисдикции подведомственны все гражданские дела, кроме тех гражданских дел, которые законом отнесены к подведомственности арбитражных судов. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 27 АПК РФ), включая дела о банкротстве.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В основу разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами положен смешанный признак. Судам общей юрисдикции подведомственны все гражданские дела, кроме тех гражданских дел, которые законом отнесены к подведомственности арбитражных судов. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 27 АПК РФ), включая дела о банкротстве.