Подведомственность арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Подведомственность арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"3.2.1. Производство по делу не прекращается, если решение суда общей юрисдикции отменено со ссылкой на подведомственность спора арбитражному суду (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право собственности на акции и его защита
(КонсультантПлюс, 2025)...Требования истца в лице конкурсного управляющего ЗАО... об истребовании акций из чужого незаконного владения... относятся к специальной подведомственности арбитражных судов, поскольку связаны с принадлежностью акций, а именно с учетом прав на акции, и подлежат рассмотрению в рамках настоящего обособленного спора.
(КонсультантПлюс, 2025)...Требования истца в лице конкурсного управляющего ЗАО... об истребовании акций из чужого незаконного владения... относятся к специальной подведомственности арбитражных судов, поскольку связаны с принадлежностью акций, а именно с учетом прав на акции, и подлежат рассмотрению в рамках настоящего обособленного спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Компетенция арбитражных судов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Компетенция арбитражных судов
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью1.1. Вывод из судебной практики: По вопросу подведомственности арбитражному суду дел по иску общества о признании недействительной сделки с заинтересованностью, заключенной между обществом и физическим лицом, в судебной практике существует две позиции.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов
(ред. от 01.04.2025)Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.11, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.17.4, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 4 статьи 14.51, частями 1 - 3, 5 и 6 статьи 14.57, частями 1 - 3, 5 статьи 14.67, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями.
(ред. от 04.11.2025)Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.11, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.17.4, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 4 статьи 14.51, частями 1 - 3, 5 и 6 статьи 14.57, частями 1 - 3, 5 статьи 14.67, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями.
Статья: Морской арбитраж в России: прошлое, настоящее, будущее
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Таким образом, предметную компетенцию (подведомственность) морских арбитражей образуют дела по спорам сторон, возникающим из гражданско-правовых отношений в сфере торгового мореплавания, в отношении которых имеется действительное (исполнимое) третейское соглашение, за исключениями, определенными международными договорами и национальным законодательством.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Таким образом, предметную компетенцию (подведомственность) морских арбитражей образуют дела по спорам сторон, возникающим из гражданско-правовых отношений в сфере торгового мореплавания, в отношении которых имеется действительное (исполнимое) третейское соглашение, за исключениями, определенными международными договорами и национальным законодательством.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В основу разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами положен смешанный признак. Судам общей юрисдикции подведомственны все гражданские дела, кроме тех гражданских дел, которые законом отнесены к подведомственности арбитражных судов. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 27 АПК РФ), включая дела о банкротстве.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В основу разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами положен смешанный признак. Судам общей юрисдикции подведомственны все гражданские дела, кроме тех гражданских дел, которые законом отнесены к подведомственности арбитражных судов. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 27 АПК РФ), включая дела о банкротстве.
Статья: Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Корпоративный иск - результат материально-правовой классификации исков. Особенности рассмотрения данной категории споров связаны в первую очередь с подведомственностью дел (арбитражному суду) и с обеспечением исполнимости судебных решений (меры по обеспечению иска, предварительные обеспечительные меры и меры по обеспечению исполнения решения суда).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Корпоративный иск - результат материально-правовой классификации исков. Особенности рассмотрения данной категории споров связаны в первую очередь с подведомственностью дел (арбитражному суду) и с обеспечением исполнимости судебных решений (меры по обеспечению иска, предварительные обеспечительные меры и меры по обеспечению исполнения решения суда).
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)- подведомственность арбитражного суда и суда общей юрисдикции разграничена ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" <1> и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" <2>.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)- подведомственность арбитражного суда и суда общей юрисдикции разграничена ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" <1> и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" <2>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)То обстоятельство, что целью введения данного правила в АПК РФ было стремление разграничить именно компетенцию между арбитражными судами и судами общей юрисдикции по спорам с участием акционеров, следует и из комментариев разработчиков АПК РФ. В частности, эту точку зрения высказала Т.К. Андреева (в период разработки АПК РФ начальник отдела совершенствования законодательства ВАС РФ и член рабочей группы по его подготовке). Так, Т.К. Андреева отмечала: "В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 Кодекса к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером, в том числе физическим лицом и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Тем самым АПК РФ существенно расширил подведомственность арбитражных судов за счет отнесения к их юрисдикции споров с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, прежде являвшихся только субъектами споров, разрешаемых судами общей юрисдикции" <1>. Об этом же неоднократно писал Председатель ВАС РФ (до 2005 г.) В.Ф. Яковлев <2>. Как видно, при установлении правил специальной подведомственности преследовалась цель исключить одновременную подведомственность дел с участием акционеров как арбитражным судам, так и судам общей юрисдикции.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)То обстоятельство, что целью введения данного правила в АПК РФ было стремление разграничить именно компетенцию между арбитражными судами и судами общей юрисдикции по спорам с участием акционеров, следует и из комментариев разработчиков АПК РФ. В частности, эту точку зрения высказала Т.К. Андреева (в период разработки АПК РФ начальник отдела совершенствования законодательства ВАС РФ и член рабочей группы по его подготовке). Так, Т.К. Андреева отмечала: "В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 Кодекса к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером, в том числе физическим лицом и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Тем самым АПК РФ существенно расширил подведомственность арбитражных судов за счет отнесения к их юрисдикции споров с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, прежде являвшихся только субъектами споров, разрешаемых судами общей юрисдикции" <1>. Об этом же неоднократно писал Председатель ВАС РФ (до 2005 г.) В.Ф. Яковлев <2>. Как видно, при установлении правил специальной подведомственности преследовалась цель исключить одновременную подведомственность дел с участием акционеров как арбитражным судам, так и судам общей юрисдикции.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2023 N Ф06-7088/2023 по делу N А65-6521/2023 <Когда нужно оспаривать решение фискалов в отношении юрлица в судах общей юрисдикции>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)Гражданин не отчаялся, но апелляция, а вслед за ней и АС Северо-Западного округа в Постановлении от 22.06.2023 N Ф07-7129/2023 согласились с коллегами из первой инстанции. Как и в "нашем" деле, определяющим фактором стало то, что на момент обращения к служителям Фемиды у Е. не было статуса индивидуального предпринимателя. Выходит, заявителем выступает физлицо, а это не соответствует субъектному критерию подведомственности арбитражного суда.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)Гражданин не отчаялся, но апелляция, а вслед за ней и АС Северо-Западного округа в Постановлении от 22.06.2023 N Ф07-7129/2023 согласились с коллегами из первой инстанции. Как и в "нашем" деле, определяющим фактором стало то, что на момент обращения к служителям Фемиды у Е. не было статуса индивидуального предпринимателя. Выходит, заявителем выступает физлицо, а это не соответствует субъектному критерию подведомственности арбитражного суда.