Подтверждение выполнения работ собственными силами
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение выполнения работ собственными силами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.16 "Порядок определения расходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество осуществляло деятельность по сертификации электроэнергии, контролю качества, по проведению инспекционного контроля качества электроэнергии. При исполнении договоров с заказчиком общество на основании заявок заказчика выделяло сотрудников для выполнения работ, имеющих соответствующее образование и квалификацию. Для проведения ряда работ общество привлекло субподрядчиков. Налоговый орган установил, что у субподрядчиков отсутствовали персонал, деловая переписка касательно заключенных договоров, они не представляли налоговую отчетность, сотрудники заказчика отрицали факт взаимодействия с сотрудниками субподрядчиков, сотрудники общества подтвердили, что работы выполнялись собственными силами общества, выполнение работ входило в непосредственные обязанности сотрудников общества и не являлось дополнительной нагрузкой. Суд отметил, что для выполнения спорных работ обязательно необходимы персонал, обладающий определенной квалификацией в области электроэнергетики, специальное программное обеспечение, при этом субподрядчики не имели соответствующего персонала и программных средств. Суд также принял во внимание, что общество было аккредитовано в качестве испытательной лаборатории и органа по сертификации. Суд признал правомерным доначисление обществу единого налога, уплачиваемого при применении УСН в связи с неправомерным учетом одних и тех же расходов дважды: в составе заработной платы работников общества и в виде оплаты работ организаций, имеющих признаки фирм-"однодневок". Суд поддержал вывод налогового органа о том, что фактически работы были выполнены собственными силами общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество осуществляло деятельность по сертификации электроэнергии, контролю качества, по проведению инспекционного контроля качества электроэнергии. При исполнении договоров с заказчиком общество на основании заявок заказчика выделяло сотрудников для выполнения работ, имеющих соответствующее образование и квалификацию. Для проведения ряда работ общество привлекло субподрядчиков. Налоговый орган установил, что у субподрядчиков отсутствовали персонал, деловая переписка касательно заключенных договоров, они не представляли налоговую отчетность, сотрудники заказчика отрицали факт взаимодействия с сотрудниками субподрядчиков, сотрудники общества подтвердили, что работы выполнялись собственными силами общества, выполнение работ входило в непосредственные обязанности сотрудников общества и не являлось дополнительной нагрузкой. Суд отметил, что для выполнения спорных работ обязательно необходимы персонал, обладающий определенной квалификацией в области электроэнергетики, специальное программное обеспечение, при этом субподрядчики не имели соответствующего персонала и программных средств. Суд также принял во внимание, что общество было аккредитовано в качестве испытательной лаборатории и органа по сертификации. Суд признал правомерным доначисление обществу единого налога, уплачиваемого при применении УСН в связи с неправомерным учетом одних и тех же расходов дважды: в составе заработной платы работников общества и в виде оплаты работ организаций, имеющих признаки фирм-"однодневок". Суд поддержал вывод налогового органа о том, что фактически работы были выполнены собственными силами общества.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Кроме того, на одном из объектов работы выполнены собственными силами налогоплательщика, что подтверждено исполнительной документацией и допросами сотрудников, непосредственно их выполнивших, а также данными пропускной системы и показаниями представителя заказчика работ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Кроме того, на одном из объектов работы выполнены собственными силами налогоплательщика, что подтверждено исполнительной документацией и допросами сотрудников, непосредственно их выполнивших, а также данными пропускной системы и показаниями представителя заказчика работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как подрядчик вычет по НДС отстоял
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Кроме того, судьи приняли во внимание, что согласно протоколу осмотра в цвет спорной краски окрашены стены одного из производственных цехов, а также железобетонные колонны, потолочные плиты, перекрытия, балки под потолком, на которые опираются железобетонные перекрытия. Директор фирмы пояснил, что внутри производственной базы спорной краской покрывали стены, металлоконструкции, перекрытия с целью ремонта и исходя из эстетических соображений. Налогоплательщик оформил документы, подтверждающие выполнение ремонтных работ собственными силами.
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Кроме того, судьи приняли во внимание, что согласно протоколу осмотра в цвет спорной краски окрашены стены одного из производственных цехов, а также железобетонные колонны, потолочные плиты, перекрытия, балки под потолком, на которые опираются железобетонные перекрытия. Директор фирмы пояснил, что внутри производственной базы спорной краской покрывали стены, металлоконструкции, перекрытия с целью ремонта и исходя из эстетических соображений. Налогоплательщик оформил документы, подтверждающие выполнение ремонтных работ собственными силами.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2023 N Ф05-26390/2023 <Признаки, по которым ФНС определяет "технические" компании>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4)Инспекторы выявили, что общество создало с этими контрагентами схему, направленную на минимизацию налогов, обналичивание денег в интересах должностных лиц ГК "Ю." и их родственников. По убеждению кассации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно согласились с налоговыми инспекторами. Подтверждено создание формального документооборота без реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений. Истец умышленно, прибегнув к помощи подконтрольных ему "технических" компаний, разработал схему минимизации налогов. Вышеупомянутые контрагенты не являлись самостоятельными бизнес-единицами и не вели реальную деятельность, а были "техническими" звеньями общества и участниками схемы вывода денег на счета физических лиц, операции с которыми не подтверждены. Работы, переданные им на субподряд, выполнены собственными силами общества.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4)Инспекторы выявили, что общество создало с этими контрагентами схему, направленную на минимизацию налогов, обналичивание денег в интересах должностных лиц ГК "Ю." и их родственников. По убеждению кассации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно согласились с налоговыми инспекторами. Подтверждено создание формального документооборота без реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений. Истец умышленно, прибегнув к помощи подконтрольных ему "технических" компаний, разработал схему минимизации налогов. Вышеупомянутые контрагенты не являлись самостоятельными бизнес-единицами и не вели реальную деятельность, а были "техническими" звеньями общества и участниками схемы вывода денег на счета физических лиц, операции с которыми не подтверждены. Работы, переданные им на субподряд, выполнены собственными силами общества.