Подтверждение реального ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение реального ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.5.3. Реальный ущерб в виде расходов, необходимых для восстановления нарушенного права, должен быть подтвержден соответствующими доказательствами (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Обязательства, не связанные с оплатой пользования предметом лизинга: Лизингодатель хочет взыскать убытки с Лизингополучателя, выбравшего Продавца, который не передал предмет лизинга по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2025)Документами, подтверждающими реальный ущерб Лизингодателя или упущенную выгоду, например:
(КонсультантПлюс, 2025)Документами, подтверждающими реальный ущерб Лизингодателя или упущенную выгоду, например:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2025)В подтверждение размера реального ущерба истец представил отчеты об оценке рыночной стоимости оборудования от 22.12.2011 N 139-12/2011, 140-12/2011, 141-12/2011 и 142-12/2011.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2025)В подтверждение размера реального ущерба истец представил отчеты об оценке рыночной стоимости оборудования от 22.12.2011 N 139-12/2011, 140-12/2011, 141-12/2011 и 142-12/2011.
Вопрос: Об НДФЛ с суммы компенсации реального ущерба, причиненного имуществу физлица, размер которого документально подтвержден.
(Письмо Минфина России от 23.08.2024 N 03-04-05/79779)Вопрос: Об НДФЛ с суммы компенсации реального ущерба, причиненного имуществу физлица, размер которого документально подтвержден.
(Письмо Минфина России от 23.08.2024 N 03-04-05/79779)Вопрос: Об НДФЛ с суммы компенсации реального ущерба, причиненного имуществу физлица, размер которого документально подтвержден.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)документы, подтверждающие реальный ущерб, возникший у туриста и (или) иного заказчика в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта;
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)документы, подтверждающие реальный ущерб, возникший у туриста и (или) иного заказчика в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта;
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Эстоппель обычно применяется при отсутствии договорных отношений между участниками гражданско-правовых отношений <1>. Это предопределяет использование принципов справедливости в отношении субъектов, создавших ситуацию эстоппеля. Отказ независимо от вида, всегда предполагает воздержание от реализации договорных прав, причем в большинстве случаев отказ связан с нарушением, которое произошло в прошлом и которое формально акцептуется путем отказа, при этом выбор определенной модели поведения приводит к утрате права. Эстоппель, в свою очередь, приводит к потере возможности использовать средства правовой защиты, при этом поведение субъекта является основанием для неисполнения обязательства в будущем. Еще одним существенным критерием разграничения рассматриваемых институтов является необходимость подтверждения причинения стороне реального ущерба созданием ситуации эстоппеля, в то время как отказ от права необязательно должен повлечь причинение вреда, он является основанием для признания договора действующим и направлен на ограничение способов защиты нарушенного права, несмотря на несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Эстоппель обычно применяется при отсутствии договорных отношений между участниками гражданско-правовых отношений <1>. Это предопределяет использование принципов справедливости в отношении субъектов, создавших ситуацию эстоппеля. Отказ независимо от вида, всегда предполагает воздержание от реализации договорных прав, причем в большинстве случаев отказ связан с нарушением, которое произошло в прошлом и которое формально акцептуется путем отказа, при этом выбор определенной модели поведения приводит к утрате права. Эстоппель, в свою очередь, приводит к потере возможности использовать средства правовой защиты, при этом поведение субъекта является основанием для неисполнения обязательства в будущем. Еще одним существенным критерием разграничения рассматриваемых институтов является необходимость подтверждения причинения стороне реального ущерба созданием ситуации эстоппеля, в то время как отказ от права необязательно должен повлечь причинение вреда, он является основанием для признания договора действующим и направлен на ограничение способов защиты нарушенного права, несмотря на несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств.
Ситуация: Облагаются ли НДФЛ суммы компенсации ущерба от повреждения личного имущества?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, считаем, что сумма возмещения ущерба (при условии документального подтверждения) не облагается НДФЛ независимо от того, выплачена ли она по решению суда или по соглашению сторон. Документально подтвердить обоснованность суммы реального ущерба можно решением суда, а также документом, подтверждающим проведение независимой экспертизы.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, считаем, что сумма возмещения ущерба (при условии документального подтверждения) не облагается НДФЛ независимо от того, выплачена ли она по решению суда или по соглашению сторон. Документально подтвердить обоснованность суммы реального ущерба можно решением суда, а также документом, подтверждающим проведение независимой экспертизы.
Статья: Споры в связи с исполнением условий договора на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 1)- факт розлива не тождественен факту причинения убытков, т.к. истец не подтвердил, что понес реальный ущерб, то есть какие-либо дополнительные расходы сверх тех, которые несет в качестве оператора при осуществлении обычной деятельности, за что получает плату;
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 1)- факт розлива не тождественен факту причинения убытков, т.к. истец не подтвердил, что понес реальный ущерб, то есть какие-либо дополнительные расходы сверх тех, которые несет в качестве оператора при осуществлении обычной деятельности, за что получает плату;
Ситуация: Как вернуть стоимость турпутевки и возместить иные убытки при банкротстве туроператора?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документы, подтверждающие реальный ущерб, возникший у туриста в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документы, подтверждающие реальный ущерб, возникший у туриста в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ различные виды выплат
(КонсультантПлюс, 2025)Суммы компенсации в части, превышающей размер документально подтвержденного реального ущерба, облагаются НДФЛ в установленном порядке (Письма Минфина России от 15.04.2025 N 03-04-05/37402, от 02.05.2024 N 03-04-05/40582).
(КонсультантПлюс, 2025)Суммы компенсации в части, превышающей размер документально подтвержденного реального ущерба, облагаются НДФЛ в установленном порядке (Письма Минфина России от 15.04.2025 N 03-04-05/37402, от 02.05.2024 N 03-04-05/40582).