Подтверждение полномочий судебного пристава-исполнителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение полномочий судебного пристава-исполнителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 50 "Права и обязанности сторон исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Исходя из положений статей 49, 50, 53 (часть 2), 54 (части 1, 2) Закона об исполнительном производстве, заявление судебному приставу-исполнителю о возвращении исполнительного документа от имени взыскателя - ООО "Компания О.С.К." могли подать руководитель (единоличный исполнительный орган) данной организации, полномочия которого подтверждаются представленными им судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими его служебное положение, а также учредительными и иными документами, либо иной представитель на основании доверенности, выданной от имени организации."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7 "Конфиденциальность персональных данных" Федерального закона "О персональных данных""Из приведенных норм права следует, что судебные приставы-исполнители вправе в целях обеспечения выполнения своих публичных функций, связанных с исполнением судебных актов, изготавливать и приобщать к материалам исполнительного производства копии документов, содержащих персональные данные сторон исполнительного производства. В данном случае копия паспорта была приобщена к материалам исполнительного производства в целях подтверждения полномочий Л.Е. на доставление материалов в Управление ФССП по Новосибирской области для утверждения постановления судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства на исполнение в другое подразделение судебных приставов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаВ силу части 1 статьи 54 Закона N 229-ФЗ полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"3. Полномочия законных представителей граждан подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их статус.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"3. Полномочия законных представителей граждан подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их статус.
Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2008 N 449-О-П
"По жалобе некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Регионсервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 93 и пункта 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации"Схожую правоприменительную коллизию норм двух федеральных законов, касающихся защиты банковской тайны, Конституционный Суд Российской Федерации разрешил в Постановлении от 14 мая 2003 года N 8-П, подтвердив полномочие судебного пристава-исполнителя в рамках его публичной функции по принудительному исполнению постановления суда требовать предоставления определенных и ограниченных целями его деятельности сведений, составляющих банковскую тайну, при том что предполагается недопустимость разглашения этих сведений.
"По жалобе некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Регионсервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 93 и пункта 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации"Схожую правоприменительную коллизию норм двух федеральных законов, касающихся защиты банковской тайны, Конституционный Суд Российской Федерации разрешил в Постановлении от 14 мая 2003 года N 8-П, подтвердив полномочие судебного пристава-исполнителя в рамках его публичной функции по принудительному исполнению постановления суда требовать предоставления определенных и ограниченных целями его деятельности сведений, составляющих банковскую тайну, при том что предполагается недопустимость разглашения этих сведений.
Ситуация: Как составить исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)копию постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)копию постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам;
Ситуация: Как добросовестному приобретателю получить компенсацию за счет казны РФ за утрату им жилого помещения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя (при наличии представителя).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя (при наличии представителя).
Статья: Надлежащее заверение копий документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, суд указал, что при избранном обществом способе оформления копии доверенности (прилагаемая к заявлению доверенность, подтверждающая полномочия представителя взыскателя, не заверена надлежащим образом; отсутствует печать, заверяющая ее подлинность) судебный пристав-исполнитель имел основания усомниться в ее действительности и в наличии у подписавшего заявление лица права представлять интересы общества, в связи с чем отказ в возбуждении исполнительного производства был признан правомерным (Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2020 N 309-ЭС20-12062 по делу N А60-56733/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, суд указал, что при избранном обществом способе оформления копии доверенности (прилагаемая к заявлению доверенность, подтверждающая полномочия представителя взыскателя, не заверена надлежащим образом; отсутствует печать, заверяющая ее подлинность) судебный пристав-исполнитель имел основания усомниться в ее действительности и в наличии у подписавшего заявление лица права представлять интересы общества, в связи с чем отказ в возбуждении исполнительного производства был признан правомерным (Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2020 N 309-ЭС20-12062 по делу N А60-56733/2019).
Ситуация: Каковы основания и порядок освобождения от уплаты задолженности по алиментам или ее уменьшения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документы, подтверждающие материальное и семейное положение истца;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документы, подтверждающие материальное и семейное положение истца;
Статья: О практике применения ограничительных мер в отношении лицензируемых видов деятельности
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)- документы, подтверждающее его полномочия (доверенность);
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)- документы, подтверждающее его полномочия (доверенность);
Статья: Обжалование постановления судебного пристава
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- копию оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- копию оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя;
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)полномочия представителя оформляются в соответствии с положениями ст. 53, 54 и 57 комментируемого Закона. Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (в т.ч. уставом, решением участника или протоколом собрания участников, либо приказом о назначении руководителя организации (заверенными копиями указанных документов) (п. 3.4);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)полномочия представителя оформляются в соответствии с положениями ст. 53, 54 и 57 комментируемого Закона. Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (в т.ч. уставом, решением участника или протоколом собрания участников, либо приказом о назначении руководителя организации (заверенными копиями указанных документов) (п. 3.4);
Готовое решение: Как обжаловать отказ в возбуждении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)В нарушение ч. 1, 2 ст. 30, ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 31 указанного Закона в связи с тем, что заявление о возбуждении исполнительного производства подано без учредительных документов взыскателя, которые подтверждают полномочия руководителя.
(КонсультантПлюс, 2025)В нарушение ч. 1, 2 ст. 30, ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 31 указанного Закона в связи с тем, что заявление о возбуждении исполнительного производства подано без учредительных документов взыскателя, которые подтверждают полномочия руководителя.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Данная позиция представляется спорной. Статья 80 Закона об исполнительном производстве позволяет судебному приставу-исполнителю наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения до истечения срока на добровольное исполнение и по собственной инициативе. Однако на практике судебный пристав-исполнитель обычно не заинтересован в применении предоставленных ему широких полномочий по собственной инициативе. Сказанное подтверждается тем, что и заявление взыскателя зачастую остается без рассмотрения. Например, в Постановлении ФАС Уральского округа от 29 июня 2011 г. N Ф09-3171/11-С2 по делу N А34-4190/2010 говорится: "В Постановлении от 25.06.2010 о возбуждении исполнительного производства не отражены выводы относительно удовлетворения или отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о наложении ареста на имущество должника и само решение, принятое по рассматриваемому вопросу, мотивы отказа судебным приставом-исполнителем также не изложены" <4>.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Данная позиция представляется спорной. Статья 80 Закона об исполнительном производстве позволяет судебному приставу-исполнителю наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения до истечения срока на добровольное исполнение и по собственной инициативе. Однако на практике судебный пристав-исполнитель обычно не заинтересован в применении предоставленных ему широких полномочий по собственной инициативе. Сказанное подтверждается тем, что и заявление взыскателя зачастую остается без рассмотрения. Например, в Постановлении ФАС Уральского округа от 29 июня 2011 г. N Ф09-3171/11-С2 по делу N А34-4190/2010 говорится: "В Постановлении от 25.06.2010 о возбуждении исполнительного производства не отражены выводы относительно удовлетворения или отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о наложении ареста на имущество должника и само решение, принятое по рассматриваемому вопросу, мотивы отказа судебным приставом-исполнителем также не изложены" <4>.
Статья: Переводчик в исполнительном производстве
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Независимо от того, кем приглашен переводчик, судебный пристав-исполнитель обязан удостовериться в его компетенции (например, предложив переводчику и лицу, чью речь он должен будет переводить, обменяться несколькими фразами и убедиться в том, что они понимают друг друга, или получив у переводчика необходимую информацию, подтверждающую его профессиональную подготовку и квалификацию). В этом смысле усмотрение судебного пристава-исполнителя выступает в роли императивного предписания, детерминируемого волей законодателя, позиционируемой на объем полномочий правоприменителя <13>, поскольку последний несет ответственность за результаты производства и обеспечение прав его участников.
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Независимо от того, кем приглашен переводчик, судебный пристав-исполнитель обязан удостовериться в его компетенции (например, предложив переводчику и лицу, чью речь он должен будет переводить, обменяться несколькими фразами и убедиться в том, что они понимают друг друга, или получив у переводчика необходимую информацию, подтверждающую его профессиональную подготовку и квалификацию). В этом смысле усмотрение судебного пристава-исполнителя выступает в роли императивного предписания, детерминируемого волей законодателя, позиционируемой на объем полномочий правоприменителя <13>, поскольку последний несет ответственность за результаты производства и обеспечение прав его участников.