Подтверждение полномочий судебного пристава-исполнителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение полномочий судебного пристава-исполнителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 N 04АП-246/2024 по делу N А78-7808/2023
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено.С учетом указанных полномочий представителя, принимая во внимание, что заявление взыскателя подписано его представителем, чьи полномочия подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа возбуждения исполнительного производства.
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено.С учетом указанных полномочий представителя, принимая во внимание, что заявление взыскателя подписано его представителем, чьи полномочия подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа возбуждения исполнительного производства.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с судебными приставами-исполнителями: Взыскатель не согласен с отказом в возбуждении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)отзывом Пристава, из которого следует, что исполнительный документ направлен ему из Управления ФССП России, - в случае, если отказ мотивирован отсутствием постановления главного судебного пристава-исполнителя об определении места ведения сводного исполнительного производства >>>
(КонсультантПлюс, 2026)отзывом Пристава, из которого следует, что исполнительный документ направлен ему из Управления ФССП России, - в случае, если отказ мотивирован отсутствием постановления главного судебного пристава-исполнителя об определении места ведения сводного исполнительного производства >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочие судебных приставов-исполнителей на зачет требований: проблемы реализации
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <1> (далее - Закон об исполнительном производстве) был дополнен п. 16.1 ч. 1 ст. 64 и ст. 88.1, которые предоставляют судебному приставу-исполнителю полномочие на зачет подтвержденных исполнительными документами однородных встречных требований взыскателя и должника <2>. В связи с развитием правовых позиций Верховного Суда РФ о ретроактивности зачета вопросы об обоснованности наделения судебного пристава-исполнителя полномочием самостоятельно проводить зачет по нескольким исполнительным производствам приобретают особую актуальность.
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <1> (далее - Закон об исполнительном производстве) был дополнен п. 16.1 ч. 1 ст. 64 и ст. 88.1, которые предоставляют судебному приставу-исполнителю полномочие на зачет подтвержденных исполнительными документами однородных встречных требований взыскателя и должника <2>. В связи с развитием правовых позиций Верховного Суда РФ о ретроактивности зачета вопросы об обоснованности наделения судебного пристава-исполнителя полномочием самостоятельно проводить зачет по нескольким исполнительным производствам приобретают особую актуальность.
Нормативные акты
Приказ ФССП России от 04.05.2016 N 238
(ред. от 25.10.2019)
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" 2. Уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий
(ред. от 25.10.2019)
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" 2. Уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий
Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2008 N 449-О-П
"По жалобе некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Регионсервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 93 и пункта 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации"Схожую правоприменительную коллизию норм двух федеральных законов, касающихся защиты банковской тайны, Конституционный Суд Российской Федерации разрешил в Постановлении от 14 мая 2003 года N 8-П, подтвердив полномочие судебного пристава-исполнителя в рамках его публичной функции по принудительному исполнению постановления суда требовать предоставления определенных и ограниченных целями его деятельности сведений, составляющих банковскую тайну, при том что предполагается недопустимость разглашения этих сведений.
"По жалобе некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Регионсервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 93 и пункта 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации"Схожую правоприменительную коллизию норм двух федеральных законов, касающихся защиты банковской тайны, Конституционный Суд Российской Федерации разрешил в Постановлении от 14 мая 2003 года N 8-П, подтвердив полномочие судебного пристава-исполнителя в рамках его публичной функции по принудительному исполнению постановления суда требовать предоставления определенных и ограниченных целями его деятельности сведений, составляющих банковскую тайну, при том что предполагается недопустимость разглашения этих сведений.
Ситуация: Каковы основания и порядок освобождения от уплаты задолженности по алиментам или ее уменьшения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)документы, подтверждающие материальное и семейное положение истца;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)документы, подтверждающие материальное и семейное положение истца;
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)полномочия представителя оформляются в соответствии с положениями ст. 53, 54 и 57 комментируемого Закона. Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (в т.ч. уставом, решением участника или протоколом собрания участников, либо приказом о назначении руководителя организации (заверенными копиями указанных документов) (п. 3.4);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)полномочия представителя оформляются в соответствии с положениями ст. 53, 54 и 57 комментируемого Закона. Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (в т.ч. уставом, решением участника или протоколом собрания участников, либо приказом о назначении руководителя организации (заверенными копиями указанных документов) (п. 3.4);
Ситуация: Как составить исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)копию постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)копию постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам;
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Данная позиция представляется спорной. Статья 80 Закона об исполнительном производстве позволяет судебному приставу-исполнителю наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения до истечения срока на добровольное исполнение и по собственной инициативе. Однако на практике судебный пристав-исполнитель обычно не заинтересован в применении предоставленных ему широких полномочий по собственной инициативе. Сказанное подтверждается тем, что и заявление взыскателя зачастую остается без рассмотрения. Например, в Постановлении ФАС Уральского округа от 29 июня 2011 г. N Ф09-3171/11-С2 по делу N А34-4190/2010 говорится: "В Постановлении от 25.06.2010 о возбуждении исполнительного производства не отражены выводы относительно удовлетворения или отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о наложении ареста на имущество должника и само решение, принятое по рассматриваемому вопросу, мотивы отказа судебным приставом-исполнителем также не изложены" <4>.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Данная позиция представляется спорной. Статья 80 Закона об исполнительном производстве позволяет судебному приставу-исполнителю наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения до истечения срока на добровольное исполнение и по собственной инициативе. Однако на практике судебный пристав-исполнитель обычно не заинтересован в применении предоставленных ему широких полномочий по собственной инициативе. Сказанное подтверждается тем, что и заявление взыскателя зачастую остается без рассмотрения. Например, в Постановлении ФАС Уральского округа от 29 июня 2011 г. N Ф09-3171/11-С2 по делу N А34-4190/2010 говорится: "В Постановлении от 25.06.2010 о возбуждении исполнительного производства не отражены выводы относительно удовлетворения или отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о наложении ареста на имущество должника и само решение, принятое по рассматриваемому вопросу, мотивы отказа судебным приставом-исполнителем также не изложены" <4>.
Ситуация: Как добросовестному приобретателю получить компенсацию за счет казны РФ за утрату им жилого помещения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя (при наличии представителя).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя (при наличии представителя).
Статья: Переводчик в исполнительном производстве
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Независимо от того, кем приглашен переводчик, судебный пристав-исполнитель обязан удостовериться в его компетенции (например, предложив переводчику и лицу, чью речь он должен будет переводить, обменяться несколькими фразами и убедиться в том, что они понимают друг друга, или получив у переводчика необходимую информацию, подтверждающую его профессиональную подготовку и квалификацию). В этом смысле усмотрение судебного пристава-исполнителя выступает в роли императивного предписания, детерминируемого волей законодателя, позиционируемой на объем полномочий правоприменителя <13>, поскольку последний несет ответственность за результаты производства и обеспечение прав его участников.
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Независимо от того, кем приглашен переводчик, судебный пристав-исполнитель обязан удостовериться в его компетенции (например, предложив переводчику и лицу, чью речь он должен будет переводить, обменяться несколькими фразами и убедиться в том, что они понимают друг друга, или получив у переводчика необходимую информацию, подтверждающую его профессиональную подготовку и квалификацию). В этом смысле усмотрение судебного пристава-исполнителя выступает в роли императивного предписания, детерминируемого волей законодателя, позиционируемой на объем полномочий правоприменителя <13>, поскольку последний несет ответственность за результаты производства и обеспечение прав его участников.
Статья: Материально-правовое значение требования четкого и грамотного оформления исполнительных листов
(Челышева Н.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)В целях обеспечения законности и во избежание конкуренции между двумя названными способами защиты прав должника, следует в первую очередь применять второй из названных способов защиты, предусматривающий признание незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В данном случае судом будет дана оценка допущенного нарушения при оформлении исполнительного листа, которая покажет, в какой причинно-следственной связи между собой находятся факт возбуждения исполнительного производства на основании ненадлежаще оформленного исполнительного листа и факт незаконного взыскания денежных средств с должника <6>. Основанием для возврата ошибочно списанных денежных средств станет подтвержденный судом полный состав гражданско-правового деликта в действиях судебного пристава-исполнителя.
(Челышева Н.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)В целях обеспечения законности и во избежание конкуренции между двумя названными способами защиты прав должника, следует в первую очередь применять второй из названных способов защиты, предусматривающий признание незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В данном случае судом будет дана оценка допущенного нарушения при оформлении исполнительного листа, которая покажет, в какой причинно-следственной связи между собой находятся факт возбуждения исполнительного производства на основании ненадлежаще оформленного исполнительного листа и факт незаконного взыскания денежных средств с должника <6>. Основанием для возврата ошибочно списанных денежных средств станет подтвержденный судом полный состав гражданско-правового деликта в действиях судебного пристава-исполнителя.
Статья: Надлежащее заверение копий документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, суд указал, что при избранном обществом способе оформления копии доверенности (прилагаемая к заявлению доверенность, подтверждающая полномочия представителя взыскателя, не заверена надлежащим образом; отсутствует печать, заверяющая ее подлинность) судебный пристав-исполнитель имел основания усомниться в ее действительности и в наличии у подписавшего заявление лица права представлять интересы общества, в связи с чем отказ в возбуждении исполнительного производства был признан правомерным (Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2020 N 309-ЭС20-12062 по делу N А60-56733/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, суд указал, что при избранном обществом способе оформления копии доверенности (прилагаемая к заявлению доверенность, подтверждающая полномочия представителя взыскателя, не заверена надлежащим образом; отсутствует печать, заверяющая ее подлинность) судебный пристав-исполнитель имел основания усомниться в ее действительности и в наличии у подписавшего заявление лица права представлять интересы общества, в связи с чем отказ в возбуждении исполнительного производства был признан правомерным (Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2020 N 309-ЭС20-12062 по делу N А60-56733/2019).
Готовое решение: Как обжаловать отказ в возбуждении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)В нарушение ч. 1, 2 ст. 30, ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 31 указанного Закона в связи с тем, что заявление о возбуждении исполнительного производства подано без учредительных документов взыскателя, которые подтверждают полномочия руководителя.
(КонсультантПлюс, 2026)В нарушение ч. 1, 2 ст. 30, ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 31 указанного Закона в связи с тем, что заявление о возбуждении исполнительного производства подано без учредительных документов взыскателя, которые подтверждают полномочия руководителя.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы АО.
Вправе ли единоличный исполнительный орган АО назначить на период своего отсутствия временно исполняющего обязанности
(КонсультантПлюс, 2026)В силу части 1 статьи 54 Закона N 229-ФЗ полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Вправе ли единоличный исполнительный орган АО назначить на период своего отсутствия временно исполняющего обязанности
(КонсультантПлюс, 2026)В силу части 1 статьи 54 Закона N 229-ФЗ полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.