Подтверждение отцовства
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение отцовства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие есть особенности приема на работу женщин и лиц с семейными обязанностями
(КонсультантПлюс, 2026)Для подтверждения статуса матери-одиночки в этом случае нужно свидетельство о рождении, в котором нет сведений об отце ребенка (п. п. 2, 4 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ). Если же отец указан, для подтверждения статуса потребуется также, например, справка о рождении по форме N 2, в которой в разделе "Сведения о (об) матери (отце)" отражается, что сведения об отце указаны на основании заявления матери ребенка (с 26.11.1998 по 23.10.2018 действовала форма N 25 справки (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 N 1274), которая могла выдаваться из региональных информационных систем и позже 23.10.2018, с учетом технических возможностей при переходе на регистрацию в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (Письмо Минюста России от 01.10.2018 N 12-129692/18)). Данный вывод следует из п. 3 ст. 17 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2026)Для подтверждения статуса матери-одиночки в этом случае нужно свидетельство о рождении, в котором нет сведений об отце ребенка (п. п. 2, 4 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ). Если же отец указан, для подтверждения статуса потребуется также, например, справка о рождении по форме N 2, в которой в разделе "Сведения о (об) матери (отце)" отражается, что сведения об отце указаны на основании заявления матери ребенка (с 26.11.1998 по 23.10.2018 действовала форма N 25 справки (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 N 1274), которая могла выдаваться из региональных информационных систем и позже 23.10.2018, с учетом технических возможностей при переходе на регистрацию в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (Письмо Минюста России от 01.10.2018 N 12-129692/18)). Данный вывод следует из п. 3 ст. 17 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ.
Готовое решение: Какие есть особенности приема на работу женщин и лиц с семейными обязанностями с 1 сентября 2026 г.
(КонсультантПлюс, 2026)Для подтверждения статуса матери-одиночки в этом случае нужно свидетельство о рождении, в котором нет сведений об отце ребенка (п. п. 2, 4 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ). Если же отец указан, для подтверждения статуса потребуется также, например, справка о рождении по форме N 2, в которой в разделе "Сведения о (об) матери (отце)" отражается, что сведения об отце указаны на основании заявления матери ребенка (с 26.11.1998 по 23.10.2018 действовала форма N 25 справки (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 N 1274), которая могла выдаваться из региональных информационных систем и позже 23.10.2018, с учетом технических возможностей при переходе на регистрацию в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (Письмо Минюста России от 01.10.2018 N 12-129692/18)). Данный вывод следует из п. 3 ст. 17 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2026)Для подтверждения статуса матери-одиночки в этом случае нужно свидетельство о рождении, в котором нет сведений об отце ребенка (п. п. 2, 4 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ). Если же отец указан, для подтверждения статуса потребуется также, например, справка о рождении по форме N 2, в которой в разделе "Сведения о (об) матери (отце)" отражается, что сведения об отце указаны на основании заявления матери ребенка (с 26.11.1998 по 23.10.2018 действовала форма N 25 справки (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 N 1274), которая могла выдаваться из региональных информационных систем и позже 23.10.2018, с учетом технических возможностей при переходе на регистрацию в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (Письмо Минюста России от 01.10.2018 N 12-129692/18)). Данный вывод следует из п. 3 ст. 17 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 36 "Имущество каждого из супругов" СК РФ"Вместе с тем, оценивая с учетом вышеизложенного доводы автора кассационной жалобы и представленные Г.М.Д. в подтверждение своих аналогичных доводов в суд апелляционной инстанции копий документов, подтверждающих получение Х.Д.А. (отцом Г.М.Д.) 28 января 2020 года потребительского кредита в АО "Газпромбанк" на сумму 1 176 470,59 рублей, копию расписки от 29.01.2020 года о получении Г.М.Д. в дар от Х.Э.М. (матери Г.М.Д.) денежных средств в сумме 1 000 000 рублей на покупку автомобиля, копию договора купли-продажи от 30 января 2020 года автомобиля Nissan Note 2012 года выпуска за 400 000 рублей, следует отметить, что один лишь факт предполагаемого получения Г.М.Д. по договору дарения и от продажи принадлежащего ей имущества денежных средств, а не самого имущества, в отношении которого решается вопрос о возможности его конфискации, сам по себе не является достаточным основанием для безусловного применения положений ст. 36 Семейного кодекса РФ для целей уголовного судопроизводства."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца" Федерального закона "О страховых пенсиях"Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что Т.А. не предоставлено достаточных доказательств подтверждающих, что помощь умершего отца носила для него постоянный характер и являлась единственным источником средств к существованию, поскольку, как установлено в судебном заседании, материальная поддержка истцу оказывалась и за счет средств матери, с которой истец постоянно проживал.
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)
"Об актах гражданского состояния"4. В совместном заявлении об установлении отцовства должны быть подтверждены признание отцовства лицом, не состоящим в браке с матерью ребенка, и согласие матери на установление отцовства. В данном заявлении также должны быть указаны следующие сведения:
(ред. от 26.07.2026)
"Об актах гражданского состояния"4. В совместном заявлении об установлении отцовства должны быть подтверждены признание отцовства лицом, не состоящим в браке с матерью ребенка, и согласие матери на установление отцовства. В данном заявлении также должны быть указаны следующие сведения:
Вопрос: Какими документами работница может подтвердить, что является одинокой матерью, а отец ребенка уклоняется от родительских обязанностей и скрывается за границей, если в организации планируется сокращение штата, под которое работница может подпасть?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Кировской обл., 2025)Вопрос: Какими документами работница может подтвердить, что является одинокой матерью, а отец ребенка уклоняется от родительских обязанностей и скрывается за границей, если в организации планируется сокращение штата, под которое работница может подпасть?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Кировской обл., 2025)Вопрос: Какими документами работница может подтвердить, что является одинокой матерью, а отец ребенка уклоняется от родительских обязанностей и скрывается за границей, если в организации планируется сокращение штата, под которое работница может подпасть?
"Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права: монография"
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)Возвращение в нормы семейного законодательства правила о брачной семье привело к делению порядка установления отцовского происхождения на добровольно установленное и принудительное (судебное). Добровольный порядок сводился к действию презумпций, позволяющих без каких-либо дополнительных доказательства, то есть бесспорно, указать на предполагаемого отца. Таких случаев было два: брачное и внебрачное отцовство, при подтверждении последнего признанием предполагаемого отца. Как отмечал председатель консультативной группы по разработке КоБС РСФСР 1969 г. В.С. Тадевосян, "введение по сути неограниченного права на установление отцовства позволяет избежать дискриминации детей" <1>. В части признания отцовства внебрачного отца законодатель исходил из того, что если такой отец признает ребенка своим, то третьи лица не вправе возражать против такого признания. Стимулируя внебрачных отцов к законному отцовству, данное правило имело обратную силу - в таком порядке разрешалось устанавливать отцовство в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г.
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)Возвращение в нормы семейного законодательства правила о брачной семье привело к делению порядка установления отцовского происхождения на добровольно установленное и принудительное (судебное). Добровольный порядок сводился к действию презумпций, позволяющих без каких-либо дополнительных доказательства, то есть бесспорно, указать на предполагаемого отца. Таких случаев было два: брачное и внебрачное отцовство, при подтверждении последнего признанием предполагаемого отца. Как отмечал председатель консультативной группы по разработке КоБС РСФСР 1969 г. В.С. Тадевосян, "введение по сути неограниченного права на установление отцовства позволяет избежать дискриминации детей" <1>. В части признания отцовства внебрачного отца законодатель исходил из того, что если такой отец признает ребенка своим, то третьи лица не вправе возражать против такого признания. Стимулируя внебрачных отцов к законному отцовству, данное правило имело обратную силу - в таком порядке разрешалось устанавливать отцовство в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г.
Готовое решение: В каких случаях можно уволить работников с детьми
(КонсультантПлюс, 2026)свидетельства о рождении ребенка, в котором нет записи об отце, - такой документ тоже может быть подтверждением статуса одинокой матери (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года).
(КонсультантПлюс, 2026)свидетельства о рождении ребенка, в котором нет записи об отце, - такой документ тоже может быть подтверждением статуса одинокой матери (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года).
Статья: Споры работодателей с СФР: обзор судебных решений
(Родионова Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 6)Суд подтвердил право отца на пособие по уходу за ребенком,
(Родионова Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 6)Суд подтвердил право отца на пособие по уходу за ребенком,
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Что касается детей, рожденных вне брака, то после матери они наследуют всегда, а после отца - лишь в тех случаях, когда отцовство подтверждено в установленном законом порядке. В частности, отцовство может быть установлено в добровольном порядке и судебном.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Что касается детей, рожденных вне брака, то после матери они наследуют всегда, а после отца - лишь в тех случаях, когда отцовство подтверждено в установленном законом порядке. В частности, отцовство может быть установлено в добровольном порядке и судебном.
Статья: О правотворческом и коллизионном смысле правовых позиций высших судов РФ (на примере семейных дел)
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)К объектам приложения энергетики судебного активизма относится и "молчаливый" запрет законодателя на участие в программе суррогатного материнства "одинокого" мужчины (п. 3 ст. 55 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <22>), что на практике приводит к обнаружению случаев фактического обхода закона (посредством заключения договора о суррогатном материнстве между холостым мужчиной, медицинской организацией и женщиной - кандидатом на вынашивание "заказного" ребенка) - с последующим обращением в суд о подтверждении отцовства. Тем самым суды оказываются в весьма сложном (этически и юридически) положении: с одной стороны, наличествует явное игнорирование правоположения (и органы ЗАГС правомерно отказывают в регистрации родительства), с другой - по факту ребенок родился, и он должен, по возможности, иметь хотя бы отца, буквальное же прочтение нормативного предписания ведет к сиротству малыша. В результате интересы ребенка вполне прогнозируемо признаются превалирующими над интересами валидности правовой нормы - заявления об отцовстве удовлетворяются <23>, что одновременно и противоречит российскому закону, и соответствует ему (прежде всего норме ч. 1 ст. 38 Конституции РФ о защите семьи и детства, ч. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка <24> о приоритетном характере интересов последнего). Сторонники гендерной нейтрализации нормы п. 3 ст. 55 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" никаких этических препятствий для законодательного разрешения "суррогатного" отцовства не усматривают <25>. Однако цель программы - преодоление бесплодия, а не "приобретение" ребенка по иным основаниям. При этом следует заметить, что от определения своей правовой позиции уклонился и КС РФ. Так, в Постановлении, подтвердившем право одинокого "суррогатного" отца на семейный капитал (с акцентом на факт последующего создания им полной семьи, в которой его вторая жена изъявила готовность заботиться о детях), Суд подчеркнул: конституционно-правовая оценка законодательства о материнском (семейном) капитале должна даваться в системной взаимосвязи с законодательством о суррогатном материнстве, однако это находится за пределами предмета рассмотрения; по этой же причине Суд "воздерживается и от исследования фактических обстоятельств, связанных с рождением детей заявителя суррогатной матерью" <26>. Истинно так. Но это отнюдь не исключает формирования правовой позиции Суда в рамках реализации права законодательной инициативы. Равным образом это отнюдь не мешает ВС РФ проанализировать сложившуюся судебную практику и, возможно, именно ему воспользоваться аналогичным правом для перепроектирования нормы или же, напротив, настоять на неукоснительном соблюдении действующего варианта <27>. Впрочем, судя по последним изменениям соответствующего законодательства, предположение о гендерной нейтрализации обсуждаемого права не отвечает ни общественному запросу, ни позиции правотворцев, так как ими взят курс на ограничение "точек приложения" программы суррогатного материнства <28>.
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)К объектам приложения энергетики судебного активизма относится и "молчаливый" запрет законодателя на участие в программе суррогатного материнства "одинокого" мужчины (п. 3 ст. 55 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <22>), что на практике приводит к обнаружению случаев фактического обхода закона (посредством заключения договора о суррогатном материнстве между холостым мужчиной, медицинской организацией и женщиной - кандидатом на вынашивание "заказного" ребенка) - с последующим обращением в суд о подтверждении отцовства. Тем самым суды оказываются в весьма сложном (этически и юридически) положении: с одной стороны, наличествует явное игнорирование правоположения (и органы ЗАГС правомерно отказывают в регистрации родительства), с другой - по факту ребенок родился, и он должен, по возможности, иметь хотя бы отца, буквальное же прочтение нормативного предписания ведет к сиротству малыша. В результате интересы ребенка вполне прогнозируемо признаются превалирующими над интересами валидности правовой нормы - заявления об отцовстве удовлетворяются <23>, что одновременно и противоречит российскому закону, и соответствует ему (прежде всего норме ч. 1 ст. 38 Конституции РФ о защите семьи и детства, ч. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка <24> о приоритетном характере интересов последнего). Сторонники гендерной нейтрализации нормы п. 3 ст. 55 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" никаких этических препятствий для законодательного разрешения "суррогатного" отцовства не усматривают <25>. Однако цель программы - преодоление бесплодия, а не "приобретение" ребенка по иным основаниям. При этом следует заметить, что от определения своей правовой позиции уклонился и КС РФ. Так, в Постановлении, подтвердившем право одинокого "суррогатного" отца на семейный капитал (с акцентом на факт последующего создания им полной семьи, в которой его вторая жена изъявила готовность заботиться о детях), Суд подчеркнул: конституционно-правовая оценка законодательства о материнском (семейном) капитале должна даваться в системной взаимосвязи с законодательством о суррогатном материнстве, однако это находится за пределами предмета рассмотрения; по этой же причине Суд "воздерживается и от исследования фактических обстоятельств, связанных с рождением детей заявителя суррогатной матерью" <26>. Истинно так. Но это отнюдь не исключает формирования правовой позиции Суда в рамках реализации права законодательной инициативы. Равным образом это отнюдь не мешает ВС РФ проанализировать сложившуюся судебную практику и, возможно, именно ему воспользоваться аналогичным правом для перепроектирования нормы или же, напротив, настоять на неукоснительном соблюдении действующего варианта <27>. Впрочем, судя по последним изменениям соответствующего законодательства, предположение о гендерной нейтрализации обсуждаемого права не отвечает ни общественному запросу, ни позиции правотворцев, так как ими взят курс на ограничение "точек приложения" программы суррогатного материнства <28>.
Готовое решение: Как составить акт о получении от родственника работника (иного лица) документа о смерти работника
(КонсультантПлюс, 2026)свидетельство о рождении Сумкиной Валентины Николаевны (серия II-МЮ N 111222, выдано Петровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 04.06.1993), подтверждающее отцовство Сумкина Николая Ивановича в отношении Сумкиной Валентины Николаевны.
(КонсультантПлюс, 2026)свидетельство о рождении Сумкиной Валентины Николаевны (серия II-МЮ N 111222, выдано Петровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 04.06.1993), подтверждающее отцовство Сумкина Николая Ивановича в отношении Сумкиной Валентины Николаевны.
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)В статье рассмотрены сложности учета наличия малолетних детей у виновного при смягчении наказания. Выделены ситуации, при которых наличие малолетних детей у виновного не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Автор поддерживает точку зрения о возможности применения п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в тех случаях, когда осужденный не является отцом (матерью, усыновителем) ребенка, но фактически малолетний находится на его иждивении. Также показано, что отсутствие документов, подтверждающих отцовство ребенка, является основанием для отказа в применении смягчающего обстоятельства, связанного с наличием малолетних детей. Данное правило о неучете наличия малолетнего ребенка действует и в том случае, если на момент провозглашения приговора в свидетельстве о рождении осужденный не был указан в качестве отца ребенка и установление отцовства произошло только после провозглашения приговора. В то же время не исключаются ситуации, когда с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела суды допускают возможность признания наличия малолетних детей в качестве смягчающего обстоятельства и при отсутствии документа, подтверждающего отцовство (материнство) осужденного.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)В статье рассмотрены сложности учета наличия малолетних детей у виновного при смягчении наказания. Выделены ситуации, при которых наличие малолетних детей у виновного не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Автор поддерживает точку зрения о возможности применения п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в тех случаях, когда осужденный не является отцом (матерью, усыновителем) ребенка, но фактически малолетний находится на его иждивении. Также показано, что отсутствие документов, подтверждающих отцовство ребенка, является основанием для отказа в применении смягчающего обстоятельства, связанного с наличием малолетних детей. Данное правило о неучете наличия малолетнего ребенка действует и в том случае, если на момент провозглашения приговора в свидетельстве о рождении осужденный не был указан в качестве отца ребенка и установление отцовства произошло только после провозглашения приговора. В то же время не исключаются ситуации, когда с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела суды допускают возможность признания наличия малолетних детей в качестве смягчающего обстоятельства и при отсутствии документа, подтверждающего отцовство (материнство) осужденного.
Статья: Тест на отцовство: применение геномных технологий в контексте международного и национального права (часть 2)
(Торкунова Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Конечно, геномные технологии первично имели форензическое значение, но уже к 1988 г. ДНК-тест стали применять для установления отцовства. Впервые в своем решении в порядке апелляции по делу Michael H. and Victoria D. v. Gerald D. Верховный суд США рассматривал ДНК-тест в качестве подтверждения биологического отцовства по делу, рассмотренному в 1988 г. судом Калифорнии <12>.
(Торкунова Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Конечно, геномные технологии первично имели форензическое значение, но уже к 1988 г. ДНК-тест стали применять для установления отцовства. Впервые в своем решении в порядке апелляции по делу Michael H. and Victoria D. v. Gerald D. Верховный суд США рассматривал ДНК-тест в качестве подтверждения биологического отцовства по делу, рассмотренному в 1988 г. судом Калифорнии <12>.
Статья: Эволюция технологий, правовых и моральных норм: последствия распространения молекулярно-генетических тестов на отцовство
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Введение: использование человеком новых технологий приводит и будет приводить к изменению содержания норм права и морали. Сохранение легальной презумпции отцовства супруга в условиях существования возможности проведения молекулярно-генетических исследований позволяет говорить о выражаемом доверии к женщине и институту семьи со стороны государства. Цель: с привлечением междисциплинарных знаний из областей антропологии, когнитивистики, репродуктивной психологии, биологии, генетики определить факторы и направления эволюции права и морали в случае, если субъективное право мужчины на бесплатное геномное исследование при рождении ребенка в браке будет отражено в законе. Методы: индуктивный и дедуктивный методы, метод аналогии, метод юридической догматики, феноменологический метод, метод сравнительного правоведения, общенаучный метод диалектики, метод прогнозирования, метод моделирования. Результаты: злоупотребление доверием супруга в браке находится под риском раскрытия - к тому располагает все более широкое использование современных технологий. Откладывая дискуссию о введении в закон субъективного права мужчины на бесплатное молекулярно-генетическое исследование при рождении ребенка, общество и государство проявляют сомнительный гуманизм по отношению к ребенку, его социальным и биологическим родителям. Раскрытие обмана в дальнейшем может быть сопряжено и с невозможностью для мужчин, которые не оставили своего генетического потомства, иметь детей, и с психологическими травмами для членов семей, между которыми возникла привязанность. Возможные результаты широкого использования технологии молекулярно-генетического исследования для подтверждения отцовства должны анализироваться вкупе с последствиями распространения средств контрацепции и методов искусственного оплодотворения. Выводы: рост стабильности семей может быть следствием возрастающего доверия к избранному партнеру и формирования представления о неприемлемости адюльтера. Отдаленные последствия повсеместного применения технологий исследований генома станут видны по мере смены поколений и способны привести к полному отрицанию необходимости в этой сфере строгих норм права и морали, поскольку функция контроля за половым поведением окажется делегирована обществом машинам. Значительная роль социальных норм в данной области может и сохраниться: использование обществом возможностей просвещения в итоге окажется решающим в эволюции человека, нравственности и права.
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Введение: использование человеком новых технологий приводит и будет приводить к изменению содержания норм права и морали. Сохранение легальной презумпции отцовства супруга в условиях существования возможности проведения молекулярно-генетических исследований позволяет говорить о выражаемом доверии к женщине и институту семьи со стороны государства. Цель: с привлечением междисциплинарных знаний из областей антропологии, когнитивистики, репродуктивной психологии, биологии, генетики определить факторы и направления эволюции права и морали в случае, если субъективное право мужчины на бесплатное геномное исследование при рождении ребенка в браке будет отражено в законе. Методы: индуктивный и дедуктивный методы, метод аналогии, метод юридической догматики, феноменологический метод, метод сравнительного правоведения, общенаучный метод диалектики, метод прогнозирования, метод моделирования. Результаты: злоупотребление доверием супруга в браке находится под риском раскрытия - к тому располагает все более широкое использование современных технологий. Откладывая дискуссию о введении в закон субъективного права мужчины на бесплатное молекулярно-генетическое исследование при рождении ребенка, общество и государство проявляют сомнительный гуманизм по отношению к ребенку, его социальным и биологическим родителям. Раскрытие обмана в дальнейшем может быть сопряжено и с невозможностью для мужчин, которые не оставили своего генетического потомства, иметь детей, и с психологическими травмами для членов семей, между которыми возникла привязанность. Возможные результаты широкого использования технологии молекулярно-генетического исследования для подтверждения отцовства должны анализироваться вкупе с последствиями распространения средств контрацепции и методов искусственного оплодотворения. Выводы: рост стабильности семей может быть следствием возрастающего доверия к избранному партнеру и формирования представления о неприемлемости адюльтера. Отдаленные последствия повсеместного применения технологий исследований генома станут видны по мере смены поколений и способны привести к полному отрицанию необходимости в этой сфере строгих норм права и морали, поскольку функция контроля за половым поведением окажется делегирована обществом машинам. Значительная роль социальных норм в данной области может и сохраниться: использование обществом возможностей просвещения в итоге окажется решающим в эволюции человека, нравственности и права.