Подтверждение оплаты доли в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение оплаты доли в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Продажа доли, принадлежащей ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды... пришли к выводу, что представленными в дело документами не подтверждается оплата долей в уставном капитале Общества ни истцами, ни ответчиком Г.
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды... пришли к выводу, что представленными в дело документами не подтверждается оплата долей в уставном капитале Общества ни истцами, ни ответчиком Г.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с признанием права собственности: Истец хочет признать право собственности на долю в уставном капитале ООО, выбывшую из его владения в отсутствие законных оснований
(КонсультантПлюс, 2025)Документами, подтверждающими оплату доли в уставном капитале ООО, могут быть, например, квитанция к приходному кассовому ордеру (в том числе квитанция, из которой следует, что оплата за Истца произведена третьим лицом), данные бухгалтерской отчетности, список участников ООО, выписки по счету, заверенные копии документов по уголовному делу (в частности, протокол осмотра ноутбука, в котором содержатся сведения о внесении денежных средств в качестве оплаты доли в уставном капитале ООО) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Документами, подтверждающими оплату доли в уставном капитале ООО, могут быть, например, квитанция к приходному кассовому ордеру (в том числе квитанция, из которой следует, что оплата за Истца произведена третьим лицом), данные бухгалтерской отчетности, список участников ООО, выписки по счету, заверенные копии документов по уголовному делу (в частности, протокол осмотра ноутбука, в котором содержатся сведения о внесении денежных средств в качестве оплаты доли в уставном капитале ООО) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить справку об оплате уставного капитала ООО
(КонсультантПлюс, 2025)На практике ООО может потребоваться предоставить документ, подтверждающий факт оплаты уставного капитала. В такой ситуации рекомендуем представлять один из документов, указанных в Письме ФНС России от 13.12.2005 N ШТ-6-07/1045.
(КонсультантПлюс, 2025)На практике ООО может потребоваться предоставить документ, подтверждающий факт оплаты уставного капитала. В такой ситуации рекомендуем представлять один из документов, указанных в Письме ФНС России от 13.12.2005 N ШТ-6-07/1045.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Осуществив анализ соответствующих нормативных положений о порядке оплаты доли в уставном капитале ООО при учреждении последнего, о последствиях такой неоплаты, а также фактических обстоятельств, суд учел следующие моменты при вынесении решения по делу. В соответствии с первоначальной редакцией устава хозяйственного общества уставный капитал подлежал оплате в течение четырех месяцев с момента государственной регистрации. Вместе с тем, как усматривается из представленной сторонами новой редакции устава общества, на момент утверждения данной редакции внутреннего документа уставный капитал общества оплачен полностью. Учитывая, что в законодательстве отсутствует указание на то, какими именно доказательствами должно производится подтверждение оплаты доли в уставном капитале ООО, в качестве надлежащих доказательств исполнения истцом соответствующей обязанности приняты сведения, изложенные в протоколе означенного собрания участников общества с ограниченной ответственностью, согласно которому участниками утверждена редакция устава с констатацией факта формирования уставного капитала в полном объеме. Таким образом, суд пришел к заключению о подтверждении внесения истцом денежных средств в счет оплаты его доли в уставном капитале корпорации по номинальной стоимости.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Осуществив анализ соответствующих нормативных положений о порядке оплаты доли в уставном капитале ООО при учреждении последнего, о последствиях такой неоплаты, а также фактических обстоятельств, суд учел следующие моменты при вынесении решения по делу. В соответствии с первоначальной редакцией устава хозяйственного общества уставный капитал подлежал оплате в течение четырех месяцев с момента государственной регистрации. Вместе с тем, как усматривается из представленной сторонами новой редакции устава общества, на момент утверждения данной редакции внутреннего документа уставный капитал общества оплачен полностью. Учитывая, что в законодательстве отсутствует указание на то, какими именно доказательствами должно производится подтверждение оплаты доли в уставном капитале ООО, в качестве надлежащих доказательств исполнения истцом соответствующей обязанности приняты сведения, изложенные в протоколе означенного собрания участников общества с ограниченной ответственностью, согласно которому участниками утверждена редакция устава с констатацией факта формирования уставного капитала в полном объеме. Таким образом, суд пришел к заключению о подтверждении внесения истцом денежных средств в счет оплаты его доли в уставном капитале корпорации по номинальной стоимости.
Статья: Правовое значение признаков "номинального" участника общества с ограниченной ответственностью и его статус
(Лукьяненко М.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Оплата доли в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами. При этом законом не предусмотрено, какими доказательствами следует подтверждать оплату доли в уставном капитале общества. Согласно разъяснениям Минфина России в письме от 25 мая 2010 г. N 03-03-06/1/349 документами, подтверждающими оплату уставного капитала денежными средствами, могут быть справка банка, подтверждающая зачисление на расчетный счет денег в оплату уставного капитала, подписанная руководителем и главным бухгалтером банка, копии первичных платежных документов (в частности, приходные кассовые ордера, подтверждающие оплату уставного капитала денежными средствами).
(Лукьяненко М.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Оплата доли в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами. При этом законом не предусмотрено, какими доказательствами следует подтверждать оплату доли в уставном капитале общества. Согласно разъяснениям Минфина России в письме от 25 мая 2010 г. N 03-03-06/1/349 документами, подтверждающими оплату уставного капитала денежными средствами, могут быть справка банка, подтверждающая зачисление на расчетный счет денег в оплату уставного капитала, подписанная руководителем и главным бухгалтером банка, копии первичных платежных документов (в частности, приходные кассовые ордера, подтверждающие оплату уставного капитала денежными средствами).
Статья: Нотариальное удостоверение сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- список участников ООО или выписка из него или иной документ, подтверждающий оплату доли в уставном капитале участником, - для подтверждения оплаты отчуждаемой доли в уставном капитале ООО (пп. 2 п. 40 Регламента).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- список участников ООО или выписка из него или иной документ, подтверждающий оплату доли в уставном капитале участником, - для подтверждения оплаты отчуждаемой доли в уставном капитале ООО (пп. 2 п. 40 Регламента).
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Примечание. Участник должен понести реальные расходы на оплату доли уставного капитала дочерней организации и представить подтверждающие документы.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Примечание. Участник должен понести реальные расходы на оплату доли уставного капитала дочерней организации и представить подтверждающие документы.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностьюЗакон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит положений о том, какими доказательствами должен подтверждаться факт оплаты доли в уставном капитале общества. Вместе с тем вопрос подтверждения оплаты доли в уставном капитале очень важен, когда споры касаются формирования уставного капитала или приобретения статуса участника общества.
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Сторонники имущественной концепции в своих работах не приводят легальных определений уставного капитала, данных в законе, поскольку их концепция, очевидно, им не соответствует. Некоторые сторонники этой концепции ссылаются на нормы, которые регламентируют порядок оплаты акций и долей в уставном капитале. "Подтверждение правильности концепции твердого капитала можно обнаружить в современном законодательстве. Идея понимания уставного капитала как имущества прослеживается в ст. 66.1 ГК РФ "Вклады в имущество хозяйственного товарищества или общества", при этом п. 2 этой статьи касается вкладов "для оплаты долей в уставном капитале". В п. 2 ст. 66.2 ГК РФ говорится об "оплате уставного капитала", то есть предполагается, что уставный капитал представляет собой само имущество хозяйственного общества" <1>. Такая трактовка данной нормы закона представляется крайне спорной. В этой статье ГК РФ нет определения уставного капитала как части имущества общества, речь идет об ограничении видов имущества, которыми могут быть оплачены доли в уставном капитале хозяйственного общества, т.е. акции и доли, из которых "составляется" уставный капитал этих обществ в соответствии с ГК РФ и законами о хозяйственных обществах. "Законом или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества могут быть установлены виды указанного в пункте 1 настоящей статьи имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества" (п. 2 ст. 66.1 ГК РФ).
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Сторонники имущественной концепции в своих работах не приводят легальных определений уставного капитала, данных в законе, поскольку их концепция, очевидно, им не соответствует. Некоторые сторонники этой концепции ссылаются на нормы, которые регламентируют порядок оплаты акций и долей в уставном капитале. "Подтверждение правильности концепции твердого капитала можно обнаружить в современном законодательстве. Идея понимания уставного капитала как имущества прослеживается в ст. 66.1 ГК РФ "Вклады в имущество хозяйственного товарищества или общества", при этом п. 2 этой статьи касается вкладов "для оплаты долей в уставном капитале". В п. 2 ст. 66.2 ГК РФ говорится об "оплате уставного капитала", то есть предполагается, что уставный капитал представляет собой само имущество хозяйственного общества" <1>. Такая трактовка данной нормы закона представляется крайне спорной. В этой статье ГК РФ нет определения уставного капитала как части имущества общества, речь идет об ограничении видов имущества, которыми могут быть оплачены доли в уставном капитале хозяйственного общества, т.е. акции и доли, из которых "составляется" уставный капитал этих обществ в соответствии с ГК РФ и законами о хозяйственных обществах. "Законом или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества могут быть установлены виды указанного в пункте 1 настоящей статьи имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества" (п. 2 ст. 66.1 ГК РФ).