Подсудность жалоба на пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность жалоба на пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 22 "Подача административного искового заявления по месту жительства, адресу административного ответчика" КАС РФУтверждение подателя кассационной жалобы о необходимости применения при разрешении вопроса о территориальной подсудности настоящего спора положений части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является ошибочным, поскольку указание административным истцом в качестве административного соответчика Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, решение, действие (бездействие) которого не оспариваются, правового значения для определения территориальной подсудности заявленных требований, при данных обстоятельствах, не имеет."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок обжалования постановления судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам (взыскателем, должником)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Одинаково действует для должника и взыскателя в рассматриваемом случае общее правило подсудности: административное исковое заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя подается в суд по месту нахождения органа, в котором пристав исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24, ст. 220 КАС РФ; ст. ст. 121, 124 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Одинаково действует для должника и взыскателя в рассматриваемом случае общее правило подсудности: административное исковое заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя подается в суд по месту нахождения органа, в котором пристав исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24, ст. 220 КАС РФ; ст. ст. 121, 124 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Обжалование постановления судебного пристава
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)IV. Обжалование постановления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)IV. Обжалование постановления
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5
(ред. от 05.03.2013)
"О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
(ред. от 05.03.2013)
"О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 N 443-О
"По жалобе гражданки Аксеновой Эммы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением части первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Поскольку оспариваемое положение части первой статьи 441 ГПК Российской Федерации является специальной нормой и действует во взаимосвязи с другими нормативными положениями, регулирующими порядок рассмотрения дел в суде и исполнения судебных актов, при определении подсудности дел по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя должны учитываться и общие правила определения подсудности дел по жалобам на решения, действия (бездействие) иных должностных лиц.
"По жалобе гражданки Аксеновой Эммы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением части первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Поскольку оспариваемое положение части первой статьи 441 ГПК Российской Федерации является специальной нормой и действует во взаимосвязи с другими нормативными положениями, регулирующими порядок рассмотрения дел в суде и исполнения судебных актов, при определении подсудности дел по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя должны учитываться и общие правила определения подсудности дел по жалобам на решения, действия (бездействие) иных должностных лиц.
Статья: Влияние информационных технологий на процессуальную форму дел об оспаривании действий (бездействия), решений в исполнительном производстве
(Зипунникова Ю.Н., Панкратова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Кроме того, учитывая возможность обжалования постановления, принятого в таком режиме, его отмены или изменения, но уже конкретными должностными лицами службы судебных приставов, появляются новые виды постановлений судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава и вышестоящих по отношению к ним должностных лиц службы судебных приставов, решения которых могут быть оспорены в судебном порядке.
(Зипунникова Ю.Н., Панкратова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Кроме того, учитывая возможность обжалования постановления, принятого в таком режиме, его отмены или изменения, но уже конкретными должностными лицами службы судебных приставов, появляются новые виды постановлений судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава и вышестоящих по отношению к ним должностных лиц службы судебных приставов, решения которых могут быть оспорены в судебном порядке.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)После этого Ш. был объявлен в розыск без изменения меры пресечения. 11 февраля 2020 г. он был задержан и от него было получено обязательство о явке. После этого производство по делу было возобновлено. Ш., извещенный судебной повесткой по месту жительства о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Он был подвергнут приводу, но не был доставлен в судебное заседание, так как согласно рапортам судебных приставов подсудимый Ш. по месту жительства не обнаружен, дверь квартиры никто не открыл. По словам консьержки, Ш. не появляется в доме более двух лет.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)После этого Ш. был объявлен в розыск без изменения меры пресечения. 11 февраля 2020 г. он был задержан и от него было получено обязательство о явке. После этого производство по делу было возобновлено. Ш., извещенный судебной повесткой по месту жительства о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Он был подвергнут приводу, но не был доставлен в судебное заседание, так как согласно рапортам судебных приставов подсудимый Ш. по месту жительства не обнаружен, дверь квартиры никто не открыл. По словам консьержки, Ш. не появляется в доме более двух лет.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<2> М. Ерохова полагает, что в некоторых случаях спор о принадлежности арестованного имущества может выражаться в жалобе на действия судебного пристава (см.: Ерохова М. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" // Хозяйство и право. 2007. N 2. С. 17 - 18). Мне кажется, что это невозможно.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<2> М. Ерохова полагает, что в некоторых случаях спор о принадлежности арестованного имущества может выражаться в жалобе на действия судебного пристава (см.: Ерохова М. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" // Хозяйство и право. 2007. N 2. С. 17 - 18). Мне кажется, что это невозможно.
Статья: Инструменты проверки соблюдения тайны совещательной комнаты: прокурорская проверка или опрос (допрос) судей с присяжными заседателями в суде второй инстанции?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 1)Что должен сделать судья, уже завершивший рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей, если вдруг в режиме постфактум от некоторых из них он узнает, что ряд членов коллегии во время судебного разбирательства незаконно общался с лицами, заинтересованными в исходе дела (потерпевшими, родственниками подсудимых), персоналом суда, судебными приставами либо на отдельных присяжных было оказано давление кем-то из членов коллегии? Прямого ответа на данный вопрос в законе нет, не выработан четкий алгоритм соответствующей проверки и правоприменительной практикой. Попробуем проанализировать варианты разрешения таких примеров.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 1)Что должен сделать судья, уже завершивший рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей, если вдруг в режиме постфактум от некоторых из них он узнает, что ряд членов коллегии во время судебного разбирательства незаконно общался с лицами, заинтересованными в исходе дела (потерпевшими, родственниками подсудимых), персоналом суда, судебными приставами либо на отдельных присяжных было оказано давление кем-то из членов коллегии? Прямого ответа на данный вопрос в законе нет, не выработан четкий алгоритм соответствующей проверки и правоприменительной практикой. Попробуем проанализировать варианты разрешения таких примеров.