Подсудность земельных споров
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность земельных споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Подведомственность административных дел судам" КАС РФ"Городской суд, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что собственник земельных участков, обремененных сервитутом, К. является индивидуальным предпринимателем, данный спор подсуден Арбитражному суду Московской области."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ"Из содержания данной нормы следует, что ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения спорного объекта. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки), в том числе о праве владения и пользования им, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (о правах, возникших из обязательственных правоотношений - в частности, из договора аренды)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция судов и подсудность споров в сфере управления земельными ресурсами
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 5
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 5
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 30 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)6. Применяется ли исключительная подсудность к спорам об освобождении земельного участка от недвижимости?
(КонсультантПлюс, 2025)6. Применяется ли исключительная подсудность к спорам об освобождении земельного участка от недвижимости?
"Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятельности: практическое пособие"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)При согласовании подсудности участниками предпринимательского договора, осложненного иностранным элементом, необходимо учитывать исключительную, то есть подсудность, установленную законом. Например, по российскому процессуальному законодательству к исключительной подсудности относятся земельные споры, связанные с вещными правами на землю, и прежде всего правом собственности на земли, расположенные на территории РФ.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)При согласовании подсудности участниками предпринимательского договора, осложненного иностранным элементом, необходимо учитывать исключительную, то есть подсудность, установленную законом. Например, по российскому процессуальному законодательству к исключительной подсудности относятся земельные споры, связанные с вещными правами на землю, и прежде всего правом собственности на земли, расположенные на территории РФ.
Статья: Совершенствование процессуального законодательства и проблема формирования единообразной судебной практики как основы повышения эффективности рассмотрения земельных споров
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Статья посвящена рассмотрению проблемы несовершенства процессуального законодательства, выступающего причиной недостаточной эффективности рассмотрения земельных споров. Отмечается отсутствие единой точки зрения на понятие "земельный спор", а также их многообразие. Делается вывод, что основными процессуальными особенностями рассмотрения земельных споров выступают формально-юридические (касающиеся терминологии и категориального аппарата), организационные (затрагивающие вопросы компетенции и подсудности земельных споров), доказательственные (охватывающие процесс доказывания, использование отдельных средств доказывания и предопределяющие повышенную потребность обращения к специальным знаниям). Приводятся примеры из судебной практики. На основе проведенного исследования формулируются предложения по внесению изменений в процессуальные нормы. В частности, автором делается акцент на уникальности объекта данного вида споров, обладающего повышенной экономической, экологической и социальной значимостью, и в целях обеспечения единообразия судебной практики по земельным спорам в исследовании обосновывается предложение о специализации судебных составов в коллегии судов. Одним из доводов выступает тезис о том, что подобные судебные составы необходимы для правильного толкования и применения специальных норм земельного и экологического права, с учетом межотраслевого подхода.
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Статья посвящена рассмотрению проблемы несовершенства процессуального законодательства, выступающего причиной недостаточной эффективности рассмотрения земельных споров. Отмечается отсутствие единой точки зрения на понятие "земельный спор", а также их многообразие. Делается вывод, что основными процессуальными особенностями рассмотрения земельных споров выступают формально-юридические (касающиеся терминологии и категориального аппарата), организационные (затрагивающие вопросы компетенции и подсудности земельных споров), доказательственные (охватывающие процесс доказывания, использование отдельных средств доказывания и предопределяющие повышенную потребность обращения к специальным знаниям). Приводятся примеры из судебной практики. На основе проведенного исследования формулируются предложения по внесению изменений в процессуальные нормы. В частности, автором делается акцент на уникальности объекта данного вида споров, обладающего повышенной экономической, экологической и социальной значимостью, и в целях обеспечения единообразия судебной практики по земельным спорам в исследовании обосновывается предложение о специализации судебных составов в коллегии судов. Одним из доводов выступает тезис о том, что подобные судебные составы необходимы для правильного толкования и применения специальных норм земельного и экологического права, с учетом межотраслевого подхода.