Подсудность третЕйского суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность третЕйского суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо направлены на регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 453 ГК РФУсловия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо направлены на регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, условия о порядке возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора. Иное может быть установлено соглашением сторон.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 453 ГК РФУсловия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо направлены на регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, условия о порядке возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора. Иное может быть установлено соглашением сторон.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 37 "Договорная подсудность" АПК РФ"Заключение сторонами соглашения о передаче возникшего между ними спора на рассмотрение третейского суда не является договорной подсудностью, предусмотренной статьей 37 АПК РФ, и арбитражная оговорка в качестве основания для возвращения искового заявления названной нормой процессуального права не предусмотрена."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подлежащие рассмотрению арбитражными судами и судами общей юрисдикции, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения (ч. 1 ст. 22.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 33 АПК РФ). Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подлежащие рассмотрению арбитражными судами и судами общей юрисдикции, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения (ч. 1 ст. 22.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 33 АПК РФ). Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда:
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Глава 4. КОМПЕТЕНЦИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Глава 4. КОМПЕТЕНЦИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 22.1. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 22.1. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Институт основных положений (гл. 1 разд. I ГПК РФ <8>). Статья 3 ГПК РФ содержит процессуально-правовой комплекс, регулирующий право на обращение в суд. Однако ч. 3 и 5 указанной статьи содержат нормы, не являющиеся элементами данного комплекса и регулирующие другие части (этапы) процессуального правоотношения. Согласно ч. 3 ст. 3 ГПК РФ по соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено ГПК РФ и федеральным законом. В ч. 5 данной статьи содержится правило, согласно которому стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора. Данные нормы не являются специальными по отношению к общей норме ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, так как они регулируют дальнейший этап развития процессуального правоотношения. Эти нормы являются общими для соответствующих процессуально-правовых комплексов институтов компетенции (подсудности) третейских судов, а также института примирительных процедур, поэтому их изложение целесообразно в соответствующих статьях ГПК РФ. В случае реализации данной рекомендации ст. 3 ГПК РФ следует дополнить специальной нормой о том, что обращение в суд не препятствует реализации предусмотренных в Кодексе примирительных процедур, а также соглашению сторон о передаче дела на рассмотрение третейского суда в сроки и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Институт основных положений (гл. 1 разд. I ГПК РФ <8>). Статья 3 ГПК РФ содержит процессуально-правовой комплекс, регулирующий право на обращение в суд. Однако ч. 3 и 5 указанной статьи содержат нормы, не являющиеся элементами данного комплекса и регулирующие другие части (этапы) процессуального правоотношения. Согласно ч. 3 ст. 3 ГПК РФ по соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено ГПК РФ и федеральным законом. В ч. 5 данной статьи содержится правило, согласно которому стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора. Данные нормы не являются специальными по отношению к общей норме ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, так как они регулируют дальнейший этап развития процессуального правоотношения. Эти нормы являются общими для соответствующих процессуально-правовых комплексов институтов компетенции (подсудности) третейских судов, а также института примирительных процедур, поэтому их изложение целесообразно в соответствующих статьях ГПК РФ. В случае реализации данной рекомендации ст. 3 ГПК РФ следует дополнить специальной нормой о том, что обращение в суд не препятствует реализации предусмотренных в Кодексе примирительных процедур, а также соглашению сторон о передаче дела на рассмотрение третейского суда в сроки и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Статья: Третейские суды о недвижимости: практика работы, споры, анализ
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Вопрос о подсудности или арбитрабельности третейским судам споров в отношении недвижимого имущества долгое время являлся дискуссионным в силу отсутствия в законодательстве четких критериев, позволяющих определить круг споров, которые компетентны рассматривать третейские суды, а также в силу отсутствия единообразия подходов к пониманию данного вопроса в судебной практике. Но Конституционный Суд РФ внес определенную ясность в данную дискуссию.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Вопрос о подсудности или арбитрабельности третейским судам споров в отношении недвижимого имущества долгое время являлся дискуссионным в силу отсутствия в законодательстве четких критериев, позволяющих определить круг споров, которые компетентны рассматривать третейские суды, а также в силу отсутствия единообразия подходов к пониманию данного вопроса в судебной практике. Но Конституционный Суд РФ внес определенную ясность в данную дискуссию.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Постановление Пленума ВС РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" (разд. 2 "Компетенция судов в отношении третейского разбирательства. Подсудность") // СПС "КонсультантПлюс".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Постановление Пленума ВС РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" (разд. 2 "Компетенция судов в отношении третейского разбирательства. Подсудность") // СПС "КонсультантПлюс".
Готовое решение: В каких случаях договор поставки признается незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)Если договор признан незаключенным, не применяется большинство его условий, поскольку права и обязанности сторон по нему не возникают (п. п. 1, 2 ст. 307, п. 1 ст. 420, ст. 432 ГК РФ). В частности, стороны не вправе требовать друг от друга поставки товара или его оплаты, взыскания договорной неустойки. Однако может продолжить действовать, например, условие о договорной подсудности или третейская оговорка, содержащаяся в незаключенном договоре (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).
(КонсультантПлюс, 2025)Если договор признан незаключенным, не применяется большинство его условий, поскольку права и обязанности сторон по нему не возникают (п. п. 1, 2 ст. 307, п. 1 ст. 420, ст. 432 ГК РФ). В частности, стороны не вправе требовать друг от друга поставки товара или его оплаты, взыскания договорной неустойки. Однако может продолжить действовать, например, условие о договорной подсудности или третейская оговорка, содержащаяся в незаключенном договоре (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).