Подсудность ст. 114 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность ст. 114 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дифференциация и унификация форм уголовного судопроизводства
(Селина Е.В.)
("Российская юстиция", 2015, N 6)Но обращение к ч. 1 ст. 31 УПК РФ, регламентирующей подсудность дел мировому судье, и его ст. 150 ("Формы предварительного расследования") показывает, что уже начальные из видов преступлений, отнесенных для рассмотрения мировым судьей, требуют обязательного предварительного следствия (ст. 114, ч. 1 ст. 124, ч. ч. 1 и 2 ст. 139 УК РФ). Это значит, что уголовные дела о них поступают в суд с обвинительным заключением, а не с обвинительным актом или обвинительным постановлением. Последнее в принципе по смыслу закона возможно для "производства у мирового", поскольку завершает дознание и тем самым ближе всего к обвинительному акту (категория преступлений, дела о которых могут поступить с обвинительным актом или обвинительным постановлением, одинакова).
(Селина Е.В.)
("Российская юстиция", 2015, N 6)Но обращение к ч. 1 ст. 31 УПК РФ, регламентирующей подсудность дел мировому судье, и его ст. 150 ("Формы предварительного расследования") показывает, что уже начальные из видов преступлений, отнесенных для рассмотрения мировым судьей, требуют обязательного предварительного следствия (ст. 114, ч. 1 ст. 124, ч. ч. 1 и 2 ст. 139 УК РФ). Это значит, что уголовные дела о них поступают в суд с обвинительным заключением, а не с обвинительным актом или обвинительным постановлением. Последнее в принципе по смыслу закона возможно для "производства у мирового", поскольку завершает дознание и тем самым ближе всего к обвинительному акту (категория преступлений, дела о которых могут поступить с обвинительным актом или обвинительным постановлением, одинакова).
"Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации"
(постатейный)
(Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Таким образом, к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных Уголовным кодексом РФ: причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта (ст. 113), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115), побои (ст. 116), истязание (ст. 117), причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119), заражение венерической болезнью (ст. 121), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122, часть первая), незаконное производство аборта (ст. 123, части первая и вторая), неоказание помощи больному (ст. 124), оставление в опасности (ст. 125), незаконное лишение свободы (ст. 127, ч. 1), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128), клевета (ст. 129), оскорбление (ст. 130), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137), нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138), нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139), отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140), воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141, часть первая), нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (ст. 141.1) <*>, фальсификация документов, документов референдума (ст. 142, ч. ч. 2 и 3), нарушение правил охраны труда (ст. 143, ч. 1), воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144), необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145), невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1, ч. 1), нарушение авторских и смежных прав (ст. 146, ч. 2), воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148), воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149), незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154), разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157), кража (ст. 158, часть первая), мошенничество (ст. 159, часть первая), присвоение или растрата (ст. 160, часть первая), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165, ч. 2), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166, часть первая), умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167, часть первая), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168), воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175, часть первая), принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179, часть первая), незаконное использование товарного знака (ст. 180, ч. ч. 1 и 2), нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181, часть первая), злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1), незаконный экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189, ч. 1), вандализм (ст. 214), приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215.2, ч. 1), незаконный сбыт оружия (ст. 222, часть четвертая), незаконное изготовление оружия (ст. 223, ч. 4), небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224), незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества (ст. 231, часть первая) <**>, незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 233), вовлечение в занятие проституцией (ст. 240, ч. 1), незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242), уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243, часть первая), надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244, часть первая), жестокое обращение с животными (ст. 245), незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256, ч. ч. 2 и 3), незаконная охота (ст. 258, ч. 1), незаконная порубка деревьев и кустарников (ст. 260), уничтожение или повреждение лесов (ст. 261, часть первая), нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268, ч. 1), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280, ч. 1), организация экстремистского сообщества (ст. 282.1, ч. 2), организация деятельности экстремистской организации (ст. 282.2), утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284), отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308), разглашение данных предварительного следствия (ст. 310), незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313, ч. 1), уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного решения (ст. 315), оскорбление представителя власти (ст. 319), разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320, часть первая), приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324), похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325), подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326, часть первая), надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (ст. 329), самоуправство (ст. 330, часть первая).
(постатейный)
(Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Таким образом, к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных Уголовным кодексом РФ: причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта (ст. 113), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115), побои (ст. 116), истязание (ст. 117), причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119), заражение венерической болезнью (ст. 121), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122, часть первая), незаконное производство аборта (ст. 123, части первая и вторая), неоказание помощи больному (ст. 124), оставление в опасности (ст. 125), незаконное лишение свободы (ст. 127, ч. 1), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128), клевета (ст. 129), оскорбление (ст. 130), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137), нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138), нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139), отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140), воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141, часть первая), нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (ст. 141.1) <*>, фальсификация документов, документов референдума (ст. 142, ч. ч. 2 и 3), нарушение правил охраны труда (ст. 143, ч. 1), воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144), необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145), невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1, ч. 1), нарушение авторских и смежных прав (ст. 146, ч. 2), воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148), воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149), незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154), разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157), кража (ст. 158, часть первая), мошенничество (ст. 159, часть первая), присвоение или растрата (ст. 160, часть первая), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165, ч. 2), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166, часть первая), умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167, часть первая), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168), воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175, часть первая), принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179, часть первая), незаконное использование товарного знака (ст. 180, ч. ч. 1 и 2), нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181, часть первая), злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1), незаконный экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189, ч. 1), вандализм (ст. 214), приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215.2, ч. 1), незаконный сбыт оружия (ст. 222, часть четвертая), незаконное изготовление оружия (ст. 223, ч. 4), небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224), незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества (ст. 231, часть первая) <**>, незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 233), вовлечение в занятие проституцией (ст. 240, ч. 1), незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242), уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243, часть первая), надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244, часть первая), жестокое обращение с животными (ст. 245), незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256, ч. ч. 2 и 3), незаконная охота (ст. 258, ч. 1), незаконная порубка деревьев и кустарников (ст. 260), уничтожение или повреждение лесов (ст. 261, часть первая), нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268, ч. 1), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280, ч. 1), организация экстремистского сообщества (ст. 282.1, ч. 2), организация деятельности экстремистской организации (ст. 282.2), утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284), отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308), разглашение данных предварительного следствия (ст. 310), незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313, ч. 1), уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного решения (ст. 315), оскорбление представителя власти (ст. 319), разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320, часть первая), приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324), похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325), подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326, часть первая), надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (ст. 329), самоуправство (ст. 330, часть первая).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.03.2004 по делу N 70-003-13
Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве, совершенном группой лиц, с целью сокрытия другого преступления, изменен: осуждение по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено, поскольку в материалах дела не содержится доказательств совершения осужденными данных преступлений.Осужденный Ковалев не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. п. "ж, к" УК РФ на ст. 109 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 92 УК РФ. Он указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, неправильно применен уголовный закон. По мнению осужденного, в деле нет доказательств, подтверждающих тот факт, что убийство было совершено с целью сокрытия совершенного преступления. У него и Санникова не было умысла на убийство С., они вынуждены были защищаться от нападения потерпевшего, у которого в руках был нож. В действиях Санникова, по мнению осужденного Ковалева, усматривается эксцесс исполнителя преступления. Его (Ковалева) действия следует квалифицировать ст. 109 УК РФ. При постановлении приговора суд допустил нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, не обсудил вопрос об освобождении несовершеннолетнего подсудимого от наказания.
Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве, совершенном группой лиц, с целью сокрытия другого преступления, изменен: осуждение по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено, поскольку в материалах дела не содержится доказательств совершения осужденными данных преступлений.Осужденный Ковалев не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. п. "ж, к" УК РФ на ст. 109 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 92 УК РФ. Он указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, неправильно применен уголовный закон. По мнению осужденного, в деле нет доказательств, подтверждающих тот факт, что убийство было совершено с целью сокрытия совершенного преступления. У него и Санникова не было умысла на убийство С., они вынуждены были защищаться от нападения потерпевшего, у которого в руках был нож. В действиях Санникова, по мнению осужденного Ковалева, усматривается эксцесс исполнителя преступления. Его (Ковалева) действия следует квалифицировать ст. 109 УК РФ. При постановлении приговора суд допустил нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, не обсудил вопрос об освобождении несовершеннолетнего подсудимого от наказания.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.08.2006 N 31-006-16сп
Приговор суда присяжных по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц, которым признано не доказанным, что эти действия были совершены с целью мести за оказание потерпевшим содействия администрации исправительного учреждения, оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы верно, оснований для переквалификации не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.осужденный Некрасов, просит переквалифицировать его действия на ст. 114 УК РФ, утверждает, что его действия квалифицированы неправильно, т.к. он защищался от нападения потерпевшего, который был с ножом, указывает, что вопросный лист был составлен без учета предложений защиты, а ходатайство Соловьева и адвоката Усанова о признании недопустимым доказательством показаний свидетеля Н. рассматривалось судом в отсутствии его, Некрасова, защитника, в дополнительной жалобе просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство;
Приговор суда присяжных по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц, которым признано не доказанным, что эти действия были совершены с целью мести за оказание потерпевшим содействия администрации исправительного учреждения, оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы верно, оснований для переквалификации не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.осужденный Некрасов, просит переквалифицировать его действия на ст. 114 УК РФ, утверждает, что его действия квалифицированы неправильно, т.к. он защищался от нападения потерпевшего, который был с ножом, указывает, что вопросный лист был составлен без учета предложений защиты, а ходатайство Соловьева и адвоката Усанова о признании недопустимым доказательством показаний свидетеля Н. рассматривалось судом в отсутствии его, Некрасова, защитника, в дополнительной жалобе просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство;
Нормативные акты
"Календарь рассмотрения вопросов Государственной Думой с 10 по 26 февраля 2010 года"¦ 24 февраля 2010 года ¦
Статья: Количественные показатели результатов работы мировых судей России в 2005 году
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2006, N 4)Во всех регионах России мировыми судьями традиционно рассматриваются дела: о неквалифицированном умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ), о неквалифицированном истязании (ч. 1 ст. 117 УК РФ), о причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ), о причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ).
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2006, N 4)Во всех регионах России мировыми судьями традиционно рассматриваются дела: о неквалифицированном умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ), о неквалифицированном истязании (ч. 1 ст. 117 УК РФ), о причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ), о причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ).
Статья: Усмотрение суда при решении вопроса об изменении подсудности
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)4. Колоколов Н.А. УАЗом по браконьеру: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не без повода усомнилась в законности и обоснованности приговора, постановленного мировым судьей по ч. 2 ст. 114 УК РФ в отношении егеря / Н.А. Колоколов // Мировой судья. 2023. N 1. С. 2 - 12.
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)4. Колоколов Н.А. УАЗом по браконьеру: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не без повода усомнилась в законности и обоснованности приговора, постановленного мировым судьей по ч. 2 ст. 114 УК РФ в отношении егеря / Н.А. Колоколов // Мировой судья. 2023. N 1. С. 2 - 12.
Статья: Назначение уголовного судопроизводства и позиция защиты в достижение правды по делу
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 22 апреля 2019 г. приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым, которым С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, - отменен, а уголовное дело передано на новое судебное разбирательство. Причиной отмены приговора суда послужило то, что адвокат занял по делу позицию, противоположную позиции его подзащитного: подсудимый оспаривал причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, а адвокат в прениях не "высказал каких-либо доводов в защиту подсудимого относительно оценки исследованных в судебном заседании доказательств и предъявленного ему обвинения. Более того, просил переквалифицировать действия С.А.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК Российской Федерации" <3>.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 22 апреля 2019 г. приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым, которым С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, - отменен, а уголовное дело передано на новое судебное разбирательство. Причиной отмены приговора суда послужило то, что адвокат занял по делу позицию, противоположную позиции его подзащитного: подсудимый оспаривал причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, а адвокат в прениях не "высказал каких-либо доводов в защиту подсудимого относительно оценки исследованных в судебном заседании доказательств и предъявленного ему обвинения. Более того, просил переквалифицировать действия С.А.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК Российской Федерации" <3>.
Статья: Компетенция и специфика судопроизводства мировых судей Республики Башкортостан и дореволюционных мировых судей: сравнительно-правовой анализ
(Муратшина Г.П.)
("Мировой судья", 2012, NN 10, 11)Преступления против личности (36 составов): умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ); побои (ст. 116 УК РФ); истязание (ч. 1 ст. 117 УК РФ); причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ); угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ); заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ); заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ); незаконное производство аборта (ч. 1 ст. 123 УК РФ); неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ); оставление в опасности (ст. 125 УК РФ); незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением (ч. 1 ст. 127 УК РФ); незаконное помещение лица в психиатрический стационар (ч. 1 ст. 128 УК РФ); клевета (ст. 129 УК РФ); оскорбление (ст. 130 УК РФ); понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ); нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ); нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 138 УК РФ); нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ); отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ); воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ч. 1 ст. 141 УК РФ); нарушение порядка формирования избирательной кампании кандидата, избирательного объекта, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (ст. 141.1 УК РФ); нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ); воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ); необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ); невыплата заработной платы, пенсии, стипендии, пособий и иных выплат (ч. 1 ст. 145.1 УК РФ); нарушение авторских и смежных прав (ч. ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ); воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания (ст. 148 УК РФ); воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149 УК РФ); розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151 УК РФ); незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ); разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ); неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ); злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).
(Муратшина Г.П.)
("Мировой судья", 2012, NN 10, 11)Преступления против личности (36 составов): умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ); побои (ст. 116 УК РФ); истязание (ч. 1 ст. 117 УК РФ); причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ); угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ); заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ); заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ); незаконное производство аборта (ч. 1 ст. 123 УК РФ); неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ); оставление в опасности (ст. 125 УК РФ); незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением (ч. 1 ст. 127 УК РФ); незаконное помещение лица в психиатрический стационар (ч. 1 ст. 128 УК РФ); клевета (ст. 129 УК РФ); оскорбление (ст. 130 УК РФ); понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ); нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ); нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 138 УК РФ); нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ); отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ); воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ч. 1 ст. 141 УК РФ); нарушение порядка формирования избирательной кампании кандидата, избирательного объекта, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (ст. 141.1 УК РФ); нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ); воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ); необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ); невыплата заработной платы, пенсии, стипендии, пособий и иных выплат (ч. 1 ст. 145.1 УК РФ); нарушение авторских и смежных прав (ч. ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ); воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания (ст. 148 УК РФ); воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149 УК РФ); розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151 УК РФ); незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ); разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ); неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ); злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).
Статья: Проблемы применения законодательства о необходимой обороне
(Воробьева Н.А.)
("Современное право", 2018, N 5)Уголовные дела, связанные с необходимой обороной, подсудны районным (городским) судам. Данный факт подтверждается ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Исключением является ст. 114 УК РФ, поскольку мировыми судьями рассматриваются уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, кроме ряда уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями УК РФ (в том числе ст. 108). Что касается территориальной подсудности, то уголовное дело будет рассматриваться тем судом, который наиболее близко расположен относительно места окончания преступления. При этом не должно быть оснований для изменения территориальной подсудности.
(Воробьева Н.А.)
("Современное право", 2018, N 5)Уголовные дела, связанные с необходимой обороной, подсудны районным (городским) судам. Данный факт подтверждается ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Исключением является ст. 114 УК РФ, поскольку мировыми судьями рассматриваются уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, кроме ряда уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями УК РФ (в том числе ст. 108). Что касается территориальной подсудности, то уголовное дело будет рассматриваться тем судом, который наиболее близко расположен относительно места окончания преступления. При этом не должно быть оснований для изменения территориальной подсудности.
"Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях (научно-практический комментарий)"
(постатейный)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)49. МВД России предписывает такого рода заявление и материалы проверки с сопроводительным письмом направлять мировому судье. Данное процессуальное решение действительно предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ. Некоторыми процессуалистами оно именуется передачей сообщения о преступлении по подсудности <153>. Направлением по подсудности аналогичное процессуальное решение именовалось в п. 3 ч. 3 ст. 109 и ст. 114 УПК РСФСР 1960 года. В настоящее время законодатель посчитал необходимым переименовать его в передачу сообщения о преступлении в суд. Между тем и сегодня иногда рассматриваемое процессуальное решение по старинке именуют направлением по подсудности, как сделано в образце акта сверки полноты регистрации и разрешения сообщений о происшествиях (приложение N 9 к Инструкции).
(постатейный)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)49. МВД России предписывает такого рода заявление и материалы проверки с сопроводительным письмом направлять мировому судье. Данное процессуальное решение действительно предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ. Некоторыми процессуалистами оно именуется передачей сообщения о преступлении по подсудности <153>. Направлением по подсудности аналогичное процессуальное решение именовалось в п. 3 ч. 3 ст. 109 и ст. 114 УПК РСФСР 1960 года. В настоящее время законодатель посчитал необходимым переименовать его в передачу сообщения о преступлении в суд. Между тем и сегодня иногда рассматриваемое процессуальное решение по старинке именуют направлением по подсудности, как сделано в образце акта сверки полноты регистрации и разрешения сообщений о происшествиях (приложение N 9 к Инструкции).
Статья: Необходимая оборона: актуальные вопросы законодательной регламентации и правоприменения
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2019, N 1)А. для противостояния физическому насилию, реализуя право на самозащиту в ответ на избиение его в здании клуба группой молодых парней, из кармана своей одежды достал раскладной нож, длина лезвия которого была около 5 см, и нанес ножом одному из нападавших Р., ранее ему незнакомому, умышленно один удар. В результате Р. было причинено в области живота колото-резаное ранение с повреждением желудка, квалифицируемое по степени тяжести как тяжкий вред здоровью. В ходе судебного заседания суд, удовлетворив ходатайство государственного обвинителя, изменил квалификацию деяний подсудимого А. Суд, сославшись на превышение подсудимым пределов необходимой обороны, переквалифицировал действия А. с п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ. Основанием переквалификации содеянного А. стали установленные судом обстоятельства совершения преступления, указывающие на тот факт, что А. при нанесении удара ножом потерпевшему подвергался неоднократному избиению превосходившими его по численности со стороны парней, включая потерпевшего. При нанесении удара ножом А. от нанесенных ударов лежал на земле, следовательно, находился в положении, угрожающем непосредственно его здоровью.
(Авдеева Е.В.)
("Российский судья", 2019, N 1)А. для противостояния физическому насилию, реализуя право на самозащиту в ответ на избиение его в здании клуба группой молодых парней, из кармана своей одежды достал раскладной нож, длина лезвия которого была около 5 см, и нанес ножом одному из нападавших Р., ранее ему незнакомому, умышленно один удар. В результате Р. было причинено в области живота колото-резаное ранение с повреждением желудка, квалифицируемое по степени тяжести как тяжкий вред здоровью. В ходе судебного заседания суд, удовлетворив ходатайство государственного обвинителя, изменил квалификацию деяний подсудимого А. Суд, сославшись на превышение подсудимым пределов необходимой обороны, переквалифицировал действия А. с п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ. Основанием переквалификации содеянного А. стали установленные судом обстоятельства совершения преступления, указывающие на тот факт, что А. при нанесении удара ножом потерпевшему подвергался неоднократному избиению превосходившими его по численности со стороны парней, включая потерпевшего. При нанесении удара ножом А. от нанесенных ударов лежал на земле, следовательно, находился в положении, угрожающем непосредственно его здоровью.
Статья: Право на защиту: практика новых кассационных судов
(Багаутдинов Ф.Н., Шарифуллин Р.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 6)Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение, придя к выводу о том, что нарушено право обвиняемого на защиту. Нарушение усматривалось в том, что осуществлявший защиту Т. в суде первой инстанции адвокат Д. просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
(Багаутдинов Ф.Н., Шарифуллин Р.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 6)Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение, придя к выводу о том, что нарушено право обвиняемого на защиту. Нарушение усматривалось в том, что осуществлявший защиту Т. в суде первой инстанции адвокат Д. просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Статья: Суд как субъект уголовного судопроизводства в России по УПК РФ 2001 года
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)- причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)- причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ);