Подсудность с иностранным контрагентом
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность с иностранным контрагентом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец (Заявитель) хочет отменить определение о возвращении искового заявления (заявления) в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду или подсудностью суду общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2018 N Ф04-4858/2018 по делу N А46-10207/2018 (на основании норм об альтернативной подсудности)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2018 N Ф04-4858/2018 по делу N А46-10207/2018 (на основании норм об альтернативной подсудности)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый порядок исполнения обязательств из трансграничных сделок с деривативами
(Клементьев А.П.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В сделках с российскими контрагентами иностранные стороны охотно идут на замену положений о подсудности арбитражными оговорками. В последние годы ISDA прилагает немалые усилия для популяризации арбитража среди своих участников <28>, поэтому не исключено и наличие арбитражных оговорок в соглашениях с российскими контрагентами. В силу практически повсеместного признания коллизионной привязки lex voluntatis суд или арбитраж с высокой долей вероятности применит право, избранное сторонами в договоре. Соглашения ISDA подчинены английскому праву или праву штата Нью-Йорк. При этом Ассоциация не рекомендует выбирать в качестве применимого право других стран <29>. Исключением выступает ирландское и французское право, которое было обозначено ISDA в качестве применимого на фоне выхода Соединенного Королевства из состава Евросоюза <30>.
(Клементьев А.П.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)В сделках с российскими контрагентами иностранные стороны охотно идут на замену положений о подсудности арбитражными оговорками. В последние годы ISDA прилагает немалые усилия для популяризации арбитража среди своих участников <28>, поэтому не исключено и наличие арбитражных оговорок в соглашениях с российскими контрагентами. В силу практически повсеместного признания коллизионной привязки lex voluntatis суд или арбитраж с высокой долей вероятности применит право, избранное сторонами в договоре. Соглашения ISDA подчинены английскому праву или праву штата Нью-Йорк. При этом Ассоциация не рекомендует выбирать в качестве применимого право других стран <29>. Исключением выступает ирландское и французское право, которое было обозначено ISDA в качестве применимого на фоне выхода Соединенного Королевства из состава Евросоюза <30>.
Статья: Оспаривание сделок в трансграничном банкротстве: зарубежный опыт и его использование в российском праве
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)КС РФ рассмотрел жалобу о неконституционности положений Закона о банкротстве об оспаривании сделок и ст. 248 АПК РФ о компетенции арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц. Заявитель утверждал, что данные нормы позволяют относить споры об оспаривании сделки по реализации иностранного имущества, совершенной за рубежом и по иностранному праву, к подсудности арбитражного суда РФ, рассматривающего дело о банкротстве российского контрагента, и признавать такую сделку недействительной. Однако высший судебный орган конституционного контроля не принял жалобу к рассмотрению, указав, что в этом случае компетенция российского суда, рассматривающего дело о банкротстве, отвечает критерию тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ <87>.
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)КС РФ рассмотрел жалобу о неконституционности положений Закона о банкротстве об оспаривании сделок и ст. 248 АПК РФ о компетенции арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц. Заявитель утверждал, что данные нормы позволяют относить споры об оспаривании сделки по реализации иностранного имущества, совершенной за рубежом и по иностранному праву, к подсудности арбитражного суда РФ, рассматривающего дело о банкротстве российского контрагента, и признавать такую сделку недействительной. Однако высший судебный орган конституционного контроля не принял жалобу к рассмотрению, указав, что в этом случае компетенция российского суда, рассматривающего дело о банкротстве, отвечает критерию тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ <87>.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Кассация направила на пересмотр дело, в котором истец требовал признать его кредитором по синдицированному кредиту, взыскать долг и проценты по нему. Указала, что суды не учли довод ответчика о полном исполнении им обязательств по кредиту перед иностранными банками на основании разрешений Минфина России и Прав. комиссии, уполномоченных Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 95. Разрешения выдавались на полную сумму платежей по кредиту (без вычета сумм, приходящихся на внешних участников). Выводы судов о применении Указа Президента РФ от 05.07.2022 N 430 сделаны преждевременно без учета прав ответчика - российского юрлица, который уже полностью исполнил обязательство по кредиту при наличии разрешений регуляторов. Следует учесть широту положений Разъяснения Банка России N 8-ОР по отношению к изначальному предмету Указа Президента РФ N 430. Суды не оценили возможность неосновательного обогащения истца, который не истребовал долг с иностранных банков-контрагентов, не исследовали доводы о недобросовестности его действий. Необходимо заново рассмотреть вопросы подсудности, привлечения к делу иностранных банков и агента в качестве третьих лиц, а также перепроверить расчет долга.
(КонсультантПлюс, 2025)Кассация направила на пересмотр дело, в котором истец требовал признать его кредитором по синдицированному кредиту, взыскать долг и проценты по нему. Указала, что суды не учли довод ответчика о полном исполнении им обязательств по кредиту перед иностранными банками на основании разрешений Минфина России и Прав. комиссии, уполномоченных Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 95. Разрешения выдавались на полную сумму платежей по кредиту (без вычета сумм, приходящихся на внешних участников). Выводы судов о применении Указа Президента РФ от 05.07.2022 N 430 сделаны преждевременно без учета прав ответчика - российского юрлица, который уже полностью исполнил обязательство по кредиту при наличии разрешений регуляторов. Следует учесть широту положений Разъяснения Банка России N 8-ОР по отношению к изначальному предмету Указа Президента РФ N 430. Суды не оценили возможность неосновательного обогащения истца, который не истребовал долг с иностранных банков-контрагентов, не исследовали доводы о недобросовестности его действий. Необходимо заново рассмотреть вопросы подсудности, привлечения к делу иностранных банков и агента в качестве третьих лиц, а также перепроверить расчет долга.
Обзор: "Банкротство: Верховный суд обобщил практику за 2024 год"
(КонсультантПлюс, 2025)Подсудность дел о банкротстве иностранных компаний
(КонсультантПлюс, 2025)Подсудность дел о банкротстве иностранных компаний
Статья: Коммерческие споры с участием европейских компаний в российских государственных судах: актуальные тенденции в судебной практике
(Богданова Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 4)<2> Соглашение о международной подсудности представляет собой договоренность между двумя и более лицами относительного того, государственные суды какого государства (или государств) обладают компетенцией и (или) суды какого государства (или государств) лишаются компетенции на рассмотрение споров, возникших или способных возникнуть в будущем между договаривающимися лицами, из определенного(ых) правоотношения(ий), осложненного(ых) иностранным элементом. Подробнее см.: Богданова Н.А. Виды соглашений о международной подсудности // Администратор суда. 2019. N 1. С. 42 - 46.
(Богданова Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 4)<2> Соглашение о международной подсудности представляет собой договоренность между двумя и более лицами относительного того, государственные суды какого государства (или государств) обладают компетенцией и (или) суды какого государства (или государств) лишаются компетенции на рассмотрение споров, возникших или способных возникнуть в будущем между договаривающимися лицами, из определенного(ых) правоотношения(ий), осложненного(ых) иностранным элементом. Подробнее см.: Богданова Н.А. Виды соглашений о международной подсудности // Администратор суда. 2019. N 1. С. 42 - 46.
Статья: Должник - иностранная компания: когда и как банкротить
(Крюков Е., Звечаровская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Если компания активно фигурирует в судебных делах, значит, она активно заключает договоры с российскими компаниями. Кроме того, иностранные компании, ведущие деятельность в России, часто идут на уступки контрагентам и согласуют подсудность в арбитражных судах РФ. Это выгодно, так как правосудие в России значительно дешевле, чем во многих других странах.
(Крюков Е., Звечаровская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Если компания активно фигурирует в судебных делах, значит, она активно заключает договоры с российскими компаниями. Кроме того, иностранные компании, ведущие деятельность в России, часто идут на уступки контрагентам и согласуют подсудность в арбитражных судах РФ. Это выгодно, так как правосудие в России значительно дешевле, чем во многих других странах.
Статья: Современные споры в коммерческом арбитраже
(Колосова И.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)Примечание. См. статью "Сделка с иностранным контрагентом: налоговые тонкости" в N 9, 2023, на стр. 11.
(Колосова И.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)Примечание. См. статью "Сделка с иностранным контрагентом: налоговые тонкости" в N 9, 2023, на стр. 11.