Подсудность при уступке права требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность при уступке права требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Цессия по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... пришел к верному выводу, что ответчиками совершен ряд недобросовестных действий, направленных на создание препятствий в реализации истцом своего права на защиту, ответчики имели своей целью при заключении договора цессии искусственное изменение подсудности, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... пришел к верному выводу, что ответчиками совершен ряд недобросовестных действий, направленных на создание препятствий в реализации истцом своего права на защиту, ответчики имели своей целью при заключении договора цессии искусственное изменение подсудности, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17 "Судебная защита прав потребителей" Закона РФ "О защите прав потребителей""С указанным выводом суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции согласиться не может, поскольку исходя из того, что в силу п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" право на обращение по месту своего жительства предоставлено только потребителям, каковым цессионарий не является, а потому передача по договору цессии права требования не изменяет общее правило определение территориальной подсудности дела по месту нахождения ответчика."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сохранение гражданского правоотношения при изменении субъектного состава объясняет действие для правопреемника правил договорной подсудности. Например, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником; новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре; если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сохранение гражданского правоотношения при изменении субъектного состава объясняет действие для правопреемника правил договорной подсудности. Например, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником; новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре; если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Сохраняются и даже расширились возможности произвольного выбора и изменения подсудности (подведомственности, компетенции) через уступку требований, произвольное изменение места жительства или адреса юридического лица, что потребовало ряда специальных разъяснений с квалификацией подобных действий через категорию злоупотребления процессуальным правом (см. п. 51 - 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"; п. 17 - 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" и др.) <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Сохраняются и даже расширились возможности произвольного выбора и изменения подсудности (подведомственности, компетенции) через уступку требований, произвольное изменение места жительства или адреса юридического лица, что потребовало ряда специальных разъяснений с квалификацией подобных действий через категорию злоупотребления процессуальным правом (см. п. 51 - 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"; п. 17 - 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" и др.) <1>.
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Данная позиция ВС РФ о смене подсудности при уступке права требования представляется спорной, поскольку как арбитражный суд, так и суд общей юрисдикции будут рассматривать подобные дела с применением одних и тех же нормативных правовых актов. В данном случае отсутствует какая-либо экономическая специфика, которая препятствует суду общей юрисдикции качественно рассмотреть дело и принять законное решение.
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Данная позиция ВС РФ о смене подсудности при уступке права требования представляется спорной, поскольку как арбитражный суд, так и суд общей юрисдикции будут рассматривать подобные дела с применением одних и тех же нормативных правовых актов. В данном случае отсутствует какая-либо экономическая специфика, которая препятствует суду общей юрисдикции качественно рассмотреть дело и принять законное решение.