Подсудность по месту исполнения обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность по месту исполнения обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Альтернативная подсудность в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...иск заявлен в связи с неисполнением покупателем (ответчиком по делу) обязательства по оплате товара. Требование о взыскании денежного долга по существу связывается не с местом исполнения договора и не с местом поставки, а с исполнением ответчиком денежного обязательства. Нормы АПК РФ не предусматривают возможность применения правила альтернативной подсудности исходя из места исполнения денежного обязательства по закону. В свою очередь спор о взыскании денежного долга, возникшего из предпринимательской или иной экономической деятельности, подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения ответчика..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...иск заявлен в связи с неисполнением покупателем (ответчиком по делу) обязательства по оплате товара. Требование о взыскании денежного долга по существу связывается не с местом исполнения договора и не с местом поставки, а с исполнением ответчиком денежного обязательства. Нормы АПК РФ не предусматривают возможность применения правила альтернативной подсудности исходя из места исполнения денежного обязательства по закону. В свою очередь спор о взыскании денежного долга, возникшего из предпринимательской или иной экономической деятельности, подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения ответчика..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8 "Сроки и место государственной регистрации" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Сведения об адресе юридического лица должны содержать достоверную информацию."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Альтернативная подсудность по месту исполнения договора как гарантия реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе в условиях трансформации правосудия
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Ключевые слова: арбитражный процесс, цивилистический процесс, принцип диспозитивности, альтернативная подсудность, место исполнения договора, место исполнения обязательства, предъявление иска по месту исполнения договора, трансформация правосудия.
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Ключевые слова: арбитражный процесс, цивилистический процесс, принцип диспозитивности, альтернативная подсудность, место исполнения договора, место исполнения обязательства, предъявление иска по месту исполнения договора, трансформация правосудия.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛНа основании изложенных фактов Инспекция N 11 сделала вывод, что сведения о местонахождении ООО "АпатитСпецТранс", представленные при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, недостоверны. Следовательно, запись в ЕГРЮЛ в части адреса не соответствует закону и нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку не представляется возможным установить подсудность споров, место исполнения обязательств и уплаты налогов. Невозможно также осуществить меры налогового контроля.
Статья: О примирении в свете соглашений о подсудности
(Смагина Е.С., Кожухова А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Более того, предлагаемые изменения не предполагают реализацию тотального запрета на изменение подсудности по соглашению сторон и безусловное соблюдение закрепленных в процессуальных кодексах правил подсудности, которое лишь теоретически могло бы приблизить распределение дел между судами к математически идеальным значениям. Возможность изменения подсудности споров в том случае, когда она находится под контролем суда, сохраняется. Так, п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и п. 2 ч. 2 ст. 39 АПК РФ предусматривают передачу дела в другой суд, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. По сути, здесь имеет место согласование сторонами подсудности, но только не до, а после возникновения спора и поступления дела в суд. К такому соглашению нельзя будет примерить те недостатки, которые приписываются пророгационным соглашениям, заключенным до суда, а именно: выбор суда по наитию, исходя из недобросовестных соображений, без какой-либо привязки к месту нахождения сторон или месту исполнения обязательств. Соглашение о подсудности в порядке названных статей имеет четкое подтверждение обоснованности выбора суда и способствует рассмотрению и разрешению дела, что удобно и менее затратно для сторон. Кроме того, защита интересов слабой стороны правоотношений, если такая будет наличествовать, будет находиться под контролем суда в процессе при рассмотрении ходатайств.
(Смагина Е.С., Кожухова А.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Более того, предлагаемые изменения не предполагают реализацию тотального запрета на изменение подсудности по соглашению сторон и безусловное соблюдение закрепленных в процессуальных кодексах правил подсудности, которое лишь теоретически могло бы приблизить распределение дел между судами к математически идеальным значениям. Возможность изменения подсудности споров в том случае, когда она находится под контролем суда, сохраняется. Так, п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и п. 2 ч. 2 ст. 39 АПК РФ предусматривают передачу дела в другой суд, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. По сути, здесь имеет место согласование сторонами подсудности, но только не до, а после возникновения спора и поступления дела в суд. К такому соглашению нельзя будет примерить те недостатки, которые приписываются пророгационным соглашениям, заключенным до суда, а именно: выбор суда по наитию, исходя из недобросовестных соображений, без какой-либо привязки к месту нахождения сторон или месту исполнения обязательств. Соглашение о подсудности в порядке названных статей имеет четкое подтверждение обоснованности выбора суда и способствует рассмотрению и разрешению дела, что удобно и менее затратно для сторон. Кроме того, защита интересов слабой стороны правоотношений, если такая будет наличествовать, будет находиться под контролем суда в процессе при рассмотрении ходатайств.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)На основании изложенных фактов Инспекция N 11 сделала вывод, что сведения о местонахождении ООО "АпатитСпецТранс", представленные при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, недостоверны. Следовательно, запись в ЕГРЮЛ в части адреса не соответствует закону и нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку не представляется возможным установить подсудность споров, место исполнения обязательств и уплаты налогов. Невозможно также осуществить меры налогового контроля.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)На основании изложенных фактов Инспекция N 11 сделала вывод, что сведения о местонахождении ООО "АпатитСпецТранс", представленные при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, недостоверны. Следовательно, запись в ЕГРЮЛ в части адреса не соответствует закону и нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку не представляется возможным установить подсудность споров, место исполнения обязательств и уплаты налогов. Невозможно также осуществить меры налогового контроля.
Статья: Территориальная подсудность
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, Определением ВС РФ от 28.06.2021 N 306-ЭС21-9124 по делу N А65-1597/2021 было оставлено в силе постановление апелляционной инстанции, которым было установлено нарушение правила подсудности при предъявлении иска. Общество обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за оказание услуг по вывозу и утилизации мусора. Однако стороны не определили в договоре подсудность, и общество обратилось в суд по месту исполнения обязательств сторон. Суды двух инстанций признали данную ссылку несостоятельной и указали, что предъявляемое требование о взыскании денежных средств связано не с местом размещения отходов, а с необходимостью исполнения денежного обязательства. Таким образом, подобный иск должен быть передан на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика (должника) по общему правилу.
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, Определением ВС РФ от 28.06.2021 N 306-ЭС21-9124 по делу N А65-1597/2021 было оставлено в силе постановление апелляционной инстанции, которым было установлено нарушение правила подсудности при предъявлении иска. Общество обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за оказание услуг по вывозу и утилизации мусора. Однако стороны не определили в договоре подсудность, и общество обратилось в суд по месту исполнения обязательств сторон. Суды двух инстанций признали данную ссылку несостоятельной и указали, что предъявляемое требование о взыскании денежных средств связано не с местом размещения отходов, а с необходимостью исполнения денежного обязательства. Таким образом, подобный иск должен быть передан на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика (должника) по общему правилу.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция при регулировании косвенной подсудности, основанной на месте исполнения договорного обязательства, исходит из двух возможных случаев определения такого места. Первый случай возникает тогда, когда условия договора определяют место исполнения вытекающего из него обязательства. В таком случае решение, вынесенное судом в этом месте, может быть признано и исполнено согласно подп. "g" (I) п. 1 ст. 5 Конвенции. Это тот случай, когда не имеет значения, исполнялось ли обязательство действительно в этом месте. Иными словами, соглашение сторон о месте исполнения является определяющим. На практике часто место исполнения включается в число общих условий договора. Действительность этих положений будет определяться правом запрашиваемого государства, включая нормы международного частного права.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция при регулировании косвенной подсудности, основанной на месте исполнения договорного обязательства, исходит из двух возможных случаев определения такого места. Первый случай возникает тогда, когда условия договора определяют место исполнения вытекающего из него обязательства. В таком случае решение, вынесенное судом в этом месте, может быть признано и исполнено согласно подп. "g" (I) п. 1 ст. 5 Конвенции. Это тот случай, когда не имеет значения, исполнялось ли обязательство действительно в этом месте. Иными словами, соглашение сторон о месте исполнения является определяющим. На практике часто место исполнения включается в число общих условий договора. Действительность этих положений будет определяться правом запрашиваемого государства, включая нормы международного частного права.