Подсудность областного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность областного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 26 "Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа" ГПК РФПроверяя доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что сведения, входящие в перечень составляющих государственную тайну подлежат исследованию судом при рассмотрении данного иска, а ссылка истца на возможное исследование судом документов, имеющих гриф "секретно" сама по себе не указывает на подсудность спора областному суду, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для правильного разрешения дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 20. Административные дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 20. Административные дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа
Статья: Наказывают ли судьи подсудимого за выбор суда с участием присяжных? Свидетельства недавней реформы в России
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2021, N 12)<14> Федеральный закон от 23.07.2013 N 217-ФЗ отменил подсудность областным судам, а вместе с тем и судам присяжных, дел, возбужденных по ст. 131 (изнасилование) и 132 (насильственные действия сексуального характера) УК РФ в их третьих частях (т.е. в отношении несовершеннолетних или повлекших тяжкий вред здоровью). В 2012 г. в судах присяжных были рассмотрены 30 дел, в которых эти составы УК РФ составляли основное обвинение, а в 2013-м успели поступить на рассмотрение уже в два раза больше - 69 дел. В конце 2013 г. подсудность преступлений против половой неприкосновенности судам с участием присяжных была окончательно сокращена за счет наиболее тяжких преступлений - ч. 4, 5 ст. 131, ч. 4, 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 УК РФ (Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ). Годом ранее 38 подсудимых, обвиняемых по этим составам (по основному обвинению), выбрали суд присяжных, а в 2013 г. число таких подсудимых увеличилось в три раза - до 119 человек.
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2021, N 12)<14> Федеральный закон от 23.07.2013 N 217-ФЗ отменил подсудность областным судам, а вместе с тем и судам присяжных, дел, возбужденных по ст. 131 (изнасилование) и 132 (насильственные действия сексуального характера) УК РФ в их третьих частях (т.е. в отношении несовершеннолетних или повлекших тяжкий вред здоровью). В 2012 г. в судах присяжных были рассмотрены 30 дел, в которых эти составы УК РФ составляли основное обвинение, а в 2013-м успели поступить на рассмотрение уже в два раза больше - 69 дел. В конце 2013 г. подсудность преступлений против половой неприкосновенности судам с участием присяжных была окончательно сокращена за счет наиболее тяжких преступлений - ч. 4, 5 ст. 131, ч. 4, 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 УК РФ (Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ). Годом ранее 38 подсудимых, обвиняемых по этим составам (по основному обвинению), выбрали суд присяжных, а в 2013 г. число таких подсудимых увеличилось в три раза - до 119 человек.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 20. Административные дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 20. Административные дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:
(ред. от 08.03.2026)3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В настоящее время к областной подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, включающий всего 20 составов, к которым относятся уголовные дела об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), контрабанде наркотических средств (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), геноциде (ст. 357 УК РФ), похищении человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), бандитизме (ст. 209 УК РФ), об угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ), о пиратстве (ст. 227 УК РФ), преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 356, 358, 359, 360 УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В настоящее время к областной подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, включающий всего 20 составов, к которым относятся уголовные дела об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), контрабанде наркотических средств (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), геноциде (ст. 357 УК РФ), похищении человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), бандитизме (ст. 209 УК РФ), об угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ), о пиратстве (ст. 227 УК РФ), преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 356, 358, 359, 360 УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.
Статья: Усмотрение суда при решении вопроса об изменении подсудности
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Пока же автор предлагает читателю вникнуть в содержание ст. 33 УПК РФ "Определение подсудности при соединении уголовных дел". Как известно, значительная часть преступлений совершается в группе (см. ст. 32 - 33 УК РФ). Институт соучастия позволяет органами предварительного расследования "лепить" обвинение не только по закону, но и по своему усмотрению. В вышеуказанной работе профессора Н.А. Колоколова, посвященной вопросам подсудности, приведен интересный пример, в рамках которого органы предварительного расследования Орловской области, убедившись в том, что предлагаемый ими вариант обвинения в отношении преступной группы расценен как неприемлемый, с учетом того, что один из членов этой группы совершил преступление в соседнем регионе, исхитрились направить все дело по подсудности в Курский областной суд.
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Пока же автор предлагает читателю вникнуть в содержание ст. 33 УПК РФ "Определение подсудности при соединении уголовных дел". Как известно, значительная часть преступлений совершается в группе (см. ст. 32 - 33 УК РФ). Институт соучастия позволяет органами предварительного расследования "лепить" обвинение не только по закону, но и по своему усмотрению. В вышеуказанной работе профессора Н.А. Колоколова, посвященной вопросам подсудности, приведен интересный пример, в рамках которого органы предварительного расследования Орловской области, убедившись в том, что предлагаемый ими вариант обвинения в отношении преступной группы расценен как неприемлемый, с учетом того, что один из членов этой группы совершил преступление в соседнем регионе, исхитрились направить все дело по подсудности в Курский областной суд.
Готовое решение: Как привлечь информационного посредника к ответственности за нарушение интеллектуальных прав
(КонсультантПлюс, 2026)В большинстве случаев подсудность определяется по общим правилам. Иск в арбитражный суд подают в арбитражный суд субъекта РФ, как правило, по адресу или месту жительства ответчика. Иск в суд общей юрисдикции - в районный суд, как правило, по месту жительства (адресу) ответчика, исключение - споры, для которых прямо предусмотрена иная подсудность, например, областному суду. Мировому судье такие споры неподсудны (ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, п. п. 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
(КонсультантПлюс, 2026)В большинстве случаев подсудность определяется по общим правилам. Иск в арбитражный суд подают в арбитражный суд субъекта РФ, как правило, по адресу или месту жительства ответчика. Иск в суд общей юрисдикции - в районный суд, как правило, по месту жительства (адресу) ответчика, исключение - споры, для которых прямо предусмотрена иная подсудность, например, областному суду. Мировому судье такие споры неподсудны (ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, п. п. 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В данном случае в рамках апелляционного рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом было удовлетворено ходатайство Фонда (ответчика) о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем ВКС при содействии арбитражного суда области, о чем суд вынес определение. Все участники территориально подсудны арбитражному суду области.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В данном случае в рамках апелляционного рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом было удовлетворено ходатайство Фонда (ответчика) о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем ВКС при содействии арбитражного суда области, о чем суд вынес определение. Все участники территориально подсудны арбитражному суду области.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Ходатайства о признании и принудительном исполнении решений иностранных судов в отношении имущества иностранного государства, находящегося на территории Российской Федерации, рассматриваются судом в порядке, установленном гл. 45 ГПК РФ, с особенностями, установленными гл. 45.1 ГПК РФ. Для таких дел установлена родовая подсудность на уровне верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области или суда автономного округа. Такие иски предъявляются в суд по месту жительства истца. Ходатайство о принудительном исполнении решений иностранных судов в отношении имущества иностранного государства, находящегося на территории Российской Федерации, рассматривается судом по месту нахождения этого имущества. Территориальная подсудность для данных дел носит исключительный характер.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Ходатайства о признании и принудительном исполнении решений иностранных судов в отношении имущества иностранного государства, находящегося на территории Российской Федерации, рассматриваются судом в порядке, установленном гл. 45 ГПК РФ, с особенностями, установленными гл. 45.1 ГПК РФ. Для таких дел установлена родовая подсудность на уровне верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области или суда автономного округа. Такие иски предъявляются в суд по месту жительства истца. Ходатайство о принудительном исполнении решений иностранных судов в отношении имущества иностранного государства, находящегося на территории Российской Федерации, рассматривается судом по месту нахождения этого имущества. Территориальная подсудность для данных дел носит исключительный характер.
Ситуация: В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)дел, подсудных Верховному Суду РФ, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)дел, подсудных Верховному Суду РФ, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа;
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Вместе с тем складывающаяся в тот же самый, по сути, период практика других судов по применению анализируемых норм, напротив, тождественна ранее высказанной позиции Мосгорсуда по приведенному делу с участием компании Qatar Airways. Например, Липецкий областной суд по одному из дел принял, на наш взгляд, правильное постановление, сочтя возникший спор подсудным судам в Российской Федерации, исходя из правил международной подсудности, но заявленный к рассмотрению не в тот суд с точки зрения внутренней территориальной подсудности <47>. Причем из всех комментируемых в настоящей статье судебных актов в постановлении лишь данного суда обращено внимание на так называемую четвертую подсудность "по месту назначения", предусмотренную ст. 28 Варшавской конвенции. Данным критерием подсудности областной суд руководствовался для обоснования существования обоих видов подсудности: и международной, и внутренней территориальной, т.е. упомянутой статье Конвенции суд придал двойную функциональность. Так, рассмотрев частную жалобу гражданки В.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Липецка о возврате ее искового заявления к компании Wind Jet (Италия) о взыскании денежных средств за неиспользованные авиабилеты и компенсации морального вреда, областной суд установил следующее. Истица приобрела на официальном сайте упомянутой иностранной авиакомпании в сети Интернет билеты по маршруту Москва - Пиза - Москва для себя, сына и брата. Обратным билетом по маршруту Пиза - Москва она не воспользовалась по причине прекращения авиакомпанией полетов, а перелет сына и брата не состоялся из-за отказа посольства Италии в выдаче визы. Районный суд, исходя из п. 2 ч. 1 ст. 135, п. 2 ч. 1 ст. 403 ГПК РФ, возвратил предъявленный иск ввиду его неподсудности российскому суду, поскольку являющийся перевозчиком ответчик находится в Италии.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Вместе с тем складывающаяся в тот же самый, по сути, период практика других судов по применению анализируемых норм, напротив, тождественна ранее высказанной позиции Мосгорсуда по приведенному делу с участием компании Qatar Airways. Например, Липецкий областной суд по одному из дел принял, на наш взгляд, правильное постановление, сочтя возникший спор подсудным судам в Российской Федерации, исходя из правил международной подсудности, но заявленный к рассмотрению не в тот суд с точки зрения внутренней территориальной подсудности <47>. Причем из всех комментируемых в настоящей статье судебных актов в постановлении лишь данного суда обращено внимание на так называемую четвертую подсудность "по месту назначения", предусмотренную ст. 28 Варшавской конвенции. Данным критерием подсудности областной суд руководствовался для обоснования существования обоих видов подсудности: и международной, и внутренней территориальной, т.е. упомянутой статье Конвенции суд придал двойную функциональность. Так, рассмотрев частную жалобу гражданки В.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Липецка о возврате ее искового заявления к компании Wind Jet (Италия) о взыскании денежных средств за неиспользованные авиабилеты и компенсации морального вреда, областной суд установил следующее. Истица приобрела на официальном сайте упомянутой иностранной авиакомпании в сети Интернет билеты по маршруту Москва - Пиза - Москва для себя, сына и брата. Обратным билетом по маршруту Пиза - Москва она не воспользовалась по причине прекращения авиакомпанией полетов, а перелет сына и брата не состоялся из-за отказа посольства Италии в выдаче визы. Районный суд, исходя из п. 2 ч. 1 ст. 135, п. 2 ч. 1 ст. 403 ГПК РФ, возвратил предъявленный иск ввиду его неподсудности российскому суду, поскольку являющийся перевозчиком ответчик находится в Италии.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кассационным определением кассационного суда общей юрисдикции названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд для разрешения вопроса о его подсудности областному суду в качестве суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции посчитал, что нижестоящие суды не исследовали обстоятельства, подтверждающие обоснованность оспариваемого решения, не дали оценку сведениям, указывающим, что действия административного истца угрожают национальной безопасности Российской Федерации, в связи с чем предложил суду первой инстанции рассмотреть вопрос о подсудности данного административного дела областному суду ввиду того, что информация в отношении административного истца поступила из конфиденциальных источников.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кассационным определением кассационного суда общей юрисдикции названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд для разрешения вопроса о его подсудности областному суду в качестве суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции посчитал, что нижестоящие суды не исследовали обстоятельства, подтверждающие обоснованность оспариваемого решения, не дали оценку сведениям, указывающим, что действия административного истца угрожают национальной безопасности Российской Федерации, в связи с чем предложил суду первой инстанции рассмотреть вопрос о подсудности данного административного дела областному суду ввиду того, что информация в отношении административного истца поступила из конфиденциальных источников.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Это положение подкрепляется и примерами из судебной практики. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила жалобу адвоката и отменила постановление областного суда об оплате его труда в размере 298 руб. 38 коп. Коллегия согласилась с доводами защитника о том, что при определении размера оплаты следует исходить не из минимального ее размера, а из размера оплаты, установленного для дел, отнесенных к подсудности областного суда <1>. По другому делу Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ пересмотрела постановление судьи Верховного Суда РФ, вынесенное в ходе рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, и удовлетворила жалобу адвоката об оплате ему расходов по проезду к месту судебного заседания и обратно, сославшись на то, что при отсутствии проездных документов адвокат обоснованно сослался на справку транспортной организации о минимальной стоимости поездки <2>.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Это положение подкрепляется и примерами из судебной практики. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила жалобу адвоката и отменила постановление областного суда об оплате его труда в размере 298 руб. 38 коп. Коллегия согласилась с доводами защитника о том, что при определении размера оплаты следует исходить не из минимального ее размера, а из размера оплаты, установленного для дел, отнесенных к подсудности областного суда <1>. По другому делу Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ пересмотрела постановление судьи Верховного Суда РФ, вынесенное в ходе рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, и удовлетворила жалобу адвоката об оплате ему расходов по проезду к месту судебного заседания и обратно, сославшись на то, что при отсутствии проездных документов адвокат обоснованно сослался на справку транспортной организации о минимальной стоимости поездки <2>.
Ситуация: Каков порядок защиты избирательных прав граждан?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Районные суды рассматривают дела о защите избирательных прав граждан, которые не подсудны верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, Верховному Суду РФ. К таким делам относятся, например, дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, осуществляющих подготовку и проведение выборов в органы местного самоуправления, об оспаривании действий или бездействия (кроме уклонения от принятия решения) ЦИК РФ, избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные органы РФ (ст. 19 КАС РФ; п. 2 ст. 75 Закона N 67-ФЗ; п. п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 24).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Районные суды рассматривают дела о защите избирательных прав граждан, которые не подсудны верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, Верховному Суду РФ. К таким делам относятся, например, дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, осуществляющих подготовку и проведение выборов в органы местного самоуправления, об оспаривании действий или бездействия (кроме уклонения от принятия решения) ЦИК РФ, избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные органы РФ (ст. 19 КАС РФ; п. 2 ст. 75 Закона N 67-ФЗ; п. п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 24).