Подсудность ненадлежащий ответчик
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность ненадлежащий ответчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена ответчика в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно..."
(КонсультантПлюс, 2026)Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно..."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2023 N 33-23830/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец после получения сведений об актуальном адресе проживания ответчика не направил ей копию иска в нарушение положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не являются основаниями к отмене правильного по существу решения суда. При этом проверка выполнения обязанностей по направлению иска и приложений производится судом на стадии принятия дела к производству, которая была исполнена. Передача дела по подсудности вызвана ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по извещению кредитора о смене места жительства.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец после получения сведений об актуальном адресе проживания ответчика не направил ей копию иска в нарушение положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не являются основаниями к отмене правильного по существу решения суда. При этом проверка выполнения обязанностей по направлению иска и приложений производится судом на стадии принятия дела к производству, которая была исполнена. Передача дела по подсудности вызвана ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по извещению кредитора о смене места жительства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Можно ли проводить заседание общего собрания акционеров вне места нахождения общества, если это не предусмотрено документом, регулирующим деятельность общего собрания
(КонсультантПлюс, 2026)Определением от 11.10.2006 ненадлежащий ответчик - Общество заменен на надлежащего - Объединение, Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Можно ли проводить заседание общего собрания акционеров вне места нахождения общества, если это не предусмотрено документом, регулирующим деятельность общего собрания
(КонсультантПлюс, 2026)Определением от 11.10.2006 ненадлежащий ответчик - Общество заменен на надлежащего - Объединение, Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Относительно изменения подсудности дела при замене ненадлежащего административного ответчика КАС РФ не дает подробных разъяснений. Вместе с тем следует отметить, что согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась; если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Единственное исключение сделано для такой особой категории административных дел, как административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" привлечение к участию в деле второго административного ответчика по таким категориям дел не влечет передачу в другой суд дела, принятого судом к своему производству с соблюдением правил подсудности (ч. 1 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 43 КАС РФ) <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Относительно изменения подсудности дела при замене ненадлежащего административного ответчика КАС РФ не дает подробных разъяснений. Вместе с тем следует отметить, что согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась; если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Единственное исключение сделано для такой особой категории административных дел, как административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" привлечение к участию в деле второго административного ответчика по таким категориям дел не влечет передачу в другой суд дела, принятого судом к своему производству с соблюдением правил подсудности (ч. 1 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 43 КАС РФ) <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"Если дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, процессуальные действия, связанные с непосредственным рассмотрением и разрешением административного дела по существу (например, установление факта пропуска срока обращения в суд, определение надлежащей подсудности дела и вида судопроизводства, по правилам которого оно должно быть рассмотрено, решение вопроса о замене ненадлежащего административного ответчика, рассмотрение заявления об отводе одного или нескольких судей), не могут быть совершены в предварительном судебном заседании.
"О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции"Если дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, процессуальные действия, связанные с непосредственным рассмотрением и разрешением административного дела по существу (например, установление факта пропуска срока обращения в суд, определение надлежащей подсудности дела и вида судопроизводства, по правилам которого оно должно быть рассмотрено, решение вопроса о замене ненадлежащего административного ответчика, рассмотрение заявления об отводе одного или нескольких судей), не могут быть совершены в предварительном судебном заседании.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Статья: Процессуальные формы защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)- ответчик сообщает суду о ненадлежащей подсудности дела, указывая на обстоятельства, которые суду не были известны или были упущены им еще на стадии принятия иска;
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)- ответчик сообщает суду о ненадлежащей подсудности дела, указывая на обстоятельства, которые суду не были известны или были упущены им еще на стадии принятия иска;
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Первая модель в рамках ГПК РФ по делам гражданского судопроизводства применяется для защиты публичного интереса неопределенного круга лиц (ст. 45 и 46 ГПК РФ). Суд может признать действия ответчика противоправными и нарушающими права этой неопределенной группы, например путем продажи товара ненадлежащего качества или недостоверной рекламы. Интересы отдельных лиц должны защищаться частноправовыми исками, а ранее вынесенное решение о защите неопределенного круга лиц имеет преюдициальное значение, установив факт совершения соответствующих действий ответчиком.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Первая модель в рамках ГПК РФ по делам гражданского судопроизводства применяется для защиты публичного интереса неопределенного круга лиц (ст. 45 и 46 ГПК РФ). Суд может признать действия ответчика противоправными и нарушающими права этой неопределенной группы, например путем продажи товара ненадлежащего качества или недостоверной рекламы. Интересы отдельных лиц должны защищаться частноправовыми исками, а ранее вынесенное решение о защите неопределенного круга лиц имеет преюдициальное значение, установив факт совершения соответствующих действий ответчиком.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Особенностью правового статуса сторон является обладание не только общими, но и специальными (распорядительными) правами. Истец вправе: изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истец также дает согласие на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Особенностью правового статуса сторон является обладание не только общими, но и специальными (распорядительными) правами. Истец вправе: изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истец также дает согласие на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Статья: Территориальная подсудность
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В другом деле суды первой и апелляционной инстанций отказали в передаче гражданского дела в другой суд, так как предметом иска в т.ч. являлось взыскание компенсации морального вреда, причиненного, вследствие оказания ненадлежащей медицинской помощи умершему. В результате у истца имеется право выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства (нахождения) ответчика либо по месту своего жительства или месту причинения вреда (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 N 88-22994/2022 по делу N 2-535/2022).
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В другом деле суды первой и апелляционной инстанций отказали в передаче гражданского дела в другой суд, так как предметом иска в т.ч. являлось взыскание компенсации морального вреда, причиненного, вследствие оказания ненадлежащей медицинской помощи умершему. В результате у истца имеется право выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства (нахождения) ответчика либо по месту своего жительства или месту причинения вреда (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 N 88-22994/2022 по делу N 2-535/2022).
Статья: Альтернативная подсудность по месту исполнения договора как гарантия реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе в условиях трансформации правосудия
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Такой подход не единственный в своем роде, и новейшая судебная практика тому подтверждение. Так, судья Арбитражного суда Нижегородской области принял по правилам ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, заявленный в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора, предметом которого была поставка и передача лизингополучателю (истцу) МРТ-оборудования по конкретному адресу - местонахождению склада лизингополучателя <10>.
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Такой подход не единственный в своем роде, и новейшая судебная практика тому подтверждение. Так, судья Арбитражного суда Нижегородской области принял по правилам ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, заявленный в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора, предметом которого была поставка и передача лизингополучателю (истцу) МРТ-оборудования по конкретному адресу - местонахождению склада лизингополучателя <10>.
Статья: Взыскание убытков с руководителя и членов органов корпорации в случаях страхования их ответственности
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)Подсудность и заявители (истцы). Полагаем, что спор о возмещении руководителем (директором) вреда, причиненного обществу, даже в случае привлечения вторым ответчиком страховой компании, будет рассматриваться в порядке гл. 28.1 АПК РФ как корпоративный спор (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 <18>). Данный тезис обусловлен сущностью спора, который вытекает из ненадлежащего исполнения либо неисполнения своих обязанностей в сфере управления корпоративной организацией.
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)Подсудность и заявители (истцы). Полагаем, что спор о возмещении руководителем (директором) вреда, причиненного обществу, даже в случае привлечения вторым ответчиком страховой компании, будет рассматриваться в порядке гл. 28.1 АПК РФ как корпоративный спор (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 <18>). Данный тезис обусловлен сущностью спора, который вытекает из ненадлежащего исполнения либо неисполнения своих обязанностей в сфере управления корпоративной организацией.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В обоснование исковых требований указано следующее. "__" _______ г. между Банком и заемщиком заключен кредитный договор N ___, по которому Банк предоставил кредит в сумме ______________ руб. на срок до ____ г. под ___% годовых. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ______ г. задолженность составляет ______________ руб. Заемщик умер.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В обоснование исковых требований указано следующее. "__" _______ г. между Банком и заемщиком заключен кредитный договор N ___, по которому Банк предоставил кредит в сумме ______________ руб. на срок до ____ г. под ___% годовых. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ______ г. задолженность составляет ______________ руб. Заемщик умер.
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Так, на практике часто истцы с целью изменения подсудности указывают в иске в качестве ответчика ненадлежащее лицо, в зависимости от которого определяют компетентный суд, после чего ходатайствуют о замене ответчика. Таким образом может быть изменена как территориальная подсудность, так и подсудность дела той или иной подсистеме судов. В этой ситуации суд может отказать в замене ненадлежащего ответчика со ссылкой на необходимость добросовестного использования сторонами своих процессуальных прав. Однако, если недобросовестность стороны будет обнаружена уже после того, как замена ответчика будет произведена, необходимо искать иное решение.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Так, на практике часто истцы с целью изменения подсудности указывают в иске в качестве ответчика ненадлежащее лицо, в зависимости от которого определяют компетентный суд, после чего ходатайствуют о замене ответчика. Таким образом может быть изменена как территориальная подсудность, так и подсудность дела той или иной подсистеме судов. В этой ситуации суд может отказать в замене ненадлежащего ответчика со ссылкой на необходимость добросовестного использования сторонами своих процессуальных прав. Однако, если недобросовестность стороны будет обнаружена уже после того, как замена ответчика будет произведена, необходимо искать иное решение.
Статья: Отвечает ли абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" интересам истца?
(Ванчиков С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)3. Возможно изменение подсудности спора (территориальной подсудности или компетентной системы судов). В абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено следующее. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предусматривает, что суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (ст. 131 АПК РФ).
(Ванчиков С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)3. Возможно изменение подсудности спора (территориальной подсудности или компетентной системы судов). В абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено следующее. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предусматривает, что суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (ст. 131 АПК РФ).
Статья: Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Полагаем, что, с учетом возможности подачи иска в том числе к ненадлежащему ответчику и обязанности суда даже в этом случае рассмотреть дело по существу, вышеприведенные разъяснения являются вполне удачным решением и должны быть использованы при выявлении возможных злоупотреблений со стороны истца по изменению территориальной подсудности при подаче группового иска, в том числе в связи с предъявлением такого иска помимо основного ответчика также к номинальному соответчику.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Полагаем, что, с учетом возможности подачи иска в том числе к ненадлежащему ответчику и обязанности суда даже в этом случае рассмотреть дело по существу, вышеприведенные разъяснения являются вполне удачным решением и должны быть использованы при выявлении возможных злоупотреблений со стороны истца по изменению территориальной подсудности при подаче группового иска, в том числе в связи с предъявлением такого иска помимо основного ответчика также к номинальному соответчику.