Подсудность налоговых споров
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность налоговых споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8 "Сроки и место государственной регистрации" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Сведения об адресе юридического лица должны содержать достоверную информацию."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 27 "Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Генеральный директор общества, признанного банкротом, оспорил решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявитель указал, что данный спор подсуден суду общей юрисдикции, так как на момент обращения в арбитражный суд заявитель не имел и в настоящий момент не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Суд указал, что предметом настоящего спора является вопрос о признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, а заявитель являлся генеральным директором общества, действующим в его интересах. В связи с наличием дела о признании общества несостоятельным (банкротом) и наличием в рамках данного дела обособленного спора о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, основанным на спорном решении налогового органа, заявитель оспаривает решения налогового органа. Суд пришел к выводу, что спор возник между заявителем как бывшим руководителем общества и инспекцией, а заявленные требования связаны с исполнением налоговых обязательств обществом, то есть юридическим лицом, спор носит экономический характер. Следовательно, рассмотрение требований заявителя относится к компетенции арбитражного суда.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Генеральный директор общества, признанного банкротом, оспорил решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявитель указал, что данный спор подсуден суду общей юрисдикции, так как на момент обращения в арбитражный суд заявитель не имел и в настоящий момент не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Суд указал, что предметом настоящего спора является вопрос о признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, а заявитель являлся генеральным директором общества, действующим в его интересах. В связи с наличием дела о признании общества несостоятельным (банкротом) и наличием в рамках данного дела обособленного спора о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, основанным на спорном решении налогового органа, заявитель оспаривает решения налогового органа. Суд пришел к выводу, что спор возник между заявителем как бывшим руководителем общества и инспекцией, а заявленные требования связаны с исполнением налоговых обязательств обществом, то есть юридическим лицом, спор носит экономический характер. Следовательно, рассмотрение требований заявителя относится к компетенции арбитражного суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Подсудность налоговых споров адвокатов
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Подсудность налоговых споров адвокатов
Статья: Закрепление условий о наступлении обстоятельств непреодолимой силы при заключении мирового соглашения
(Сычева Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Автор многочисленных публикаций по правовой тематике, в том числе "Заключение соглашений, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применительно к налоговым спорам", "Соглашение о подсудности в арбитражном процессе".
(Сычева Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Автор многочисленных публикаций по правовой тематике, в том числе "Заключение соглашений, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применительно к налоговым спорам", "Соглашение о подсудности в арбитражном процессе".
Статья: Предпосылки создания Финансового суда в Российской Федерации
(Бражник И.С.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 5)Кроме того, следует отметить, что в экономически развитом Сингапуре, который является крупным международным финансовым центром, с 2014 по 2017 год было рассмотрено лишь 52 налоговых дела <13>; в Германии же из 2 млн налоговых требований в системы финансовых судов обжалуется не более 5% <14>, что также свидетельствует о верности подобного пути. Передача же на рассмотрение особого финансового суда или даже подсистемы финансовых судов налоговых споров, которые подсудны судам общей юрисдикции и мировым судьям, во-первых, лишит большую часть граждан на правовую защиту в условиях трудности участия граждан в судебных заседаниях с учетом больших расстояний и малого числа судов и их возможного нахождения в разных часовых поясах, что не свойственно большинству стран мира. Во-вторых, объединение в одном суде незначительных споров по взысканию налоговых недоимок и финансовых споров, связанных с международными инвестициями, делает просто нецелесообразным их создание и приводит к невозможности применения особых процедур и индивидуальных подходов ко всем таким разным категориям дел.
(Бражник И.С.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 5)Кроме того, следует отметить, что в экономически развитом Сингапуре, который является крупным международным финансовым центром, с 2014 по 2017 год было рассмотрено лишь 52 налоговых дела <13>; в Германии же из 2 млн налоговых требований в системы финансовых судов обжалуется не более 5% <14>, что также свидетельствует о верности подобного пути. Передача же на рассмотрение особого финансового суда или даже подсистемы финансовых судов налоговых споров, которые подсудны судам общей юрисдикции и мировым судьям, во-первых, лишит большую часть граждан на правовую защиту в условиях трудности участия граждан в судебных заседаниях с учетом больших расстояний и малого числа судов и их возможного нахождения в разных часовых поясах, что не свойственно большинству стран мира. Во-вторых, объединение в одном суде незначительных споров по взысканию налоговых недоимок и финансовых споров, связанных с международными инвестициями, делает просто нецелесообразным их создание и приводит к невозможности применения особых процедур и индивидуальных подходов ко всем таким разным категориям дел.