Подсудность мировых судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность мировых судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров по договору займа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При этом имущественные споры, не подлежащие оценке, то есть которые не обозначены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся к подсудности мировых судей, а в соответствии с положениями статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районному суду.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом имущественные споры, не подлежащие оценке, то есть которые не обозначены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся к подсудности мировых судей, а в соответствии с положениями статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районному суду.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировые судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Компетенция мирового судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Компетенция мирового судьи
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О мировых судьях в Российской Федерации"Статья 3. Компетенция мирового судьи
(ред. от 23.07.2025)
"О мировых судьях в Российской Федерации"Статья 3. Компетенция мирового судьи
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
(ред. от 31.07.2025)Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Запрет на изменение родовой подсудности в рамках соглашения сторон о договорной подсудности означает, что нельзя изменить уровень суда, к полномочиям которого относится рассмотрение спора между сторонами. Например, если по закону спор относится к подсудности мирового судьи, то стороны не могут согласовать, что их спор будет разрешать районный суд (п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Запрет на изменение родовой подсудности в рамках соглашения сторон о договорной подсудности означает, что нельзя изменить уровень суда, к полномочиям которого относится рассмотрение спора между сторонами. Например, если по закону спор относится к подсудности мирового судьи, то стороны не могут согласовать, что их спор будет разрешать районный суд (п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Статья: Актуальные проблемы рассмотрения мировым судьей уголовных дел в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Одним из принципов развития современного уголовно-процессуального права, а значит, и уголовного судопроизводства является принцип единства и дифференциации. В соответствии с данным принципом в действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ появилась глава 40 "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением". Указанный порядок направлен на то, чтобы ускорить рассмотрение дел о преступлениях небольшой и средней тяжести в том случае, если обвиняемый признает свою вину в содеянном. Основная часть дел о преступлениях небольшой тяжести относится к подсудности мировых судей, поэтому их деятельность непосредственно связана с реализацией положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Но, как свидетельствует практика, в законодательных положениях, посвященных особому порядку, встречаются как существенные пробелы, так и противоречия между содержанием отдельных норм, что не может не сказываться на эффективности правоприменения. Авторы статьи поставили целью на основе анализа норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ выявить имеющиеся проблемы и предложить пути их решения.
(Головачук О.С., Раменская В.С.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Одним из принципов развития современного уголовно-процессуального права, а значит, и уголовного судопроизводства является принцип единства и дифференциации. В соответствии с данным принципом в действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ появилась глава 40 "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением". Указанный порядок направлен на то, чтобы ускорить рассмотрение дел о преступлениях небольшой и средней тяжести в том случае, если обвиняемый признает свою вину в содеянном. Основная часть дел о преступлениях небольшой тяжести относится к подсудности мировых судей, поэтому их деятельность непосредственно связана с реализацией положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Но, как свидетельствует практика, в законодательных положениях, посвященных особому порядку, встречаются как существенные пробелы, так и противоречия между содержанием отдельных норм, что не может не сказываться на эффективности правоприменения. Авторы статьи поставили целью на основе анализа норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ выявить имеющиеся проблемы и предложить пути их решения.
Ситуация: Как потребителю взыскать компенсацию морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда (ст. 24 ГПК РФ; п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда (ст. 24 ГПК РФ; п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)4. Предложения по изменению родовой подсудности
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)4. Предложения по изменению родовой подсудности
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 17.1. Административные дела, подсудные мировым судьям
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 17.1. Административные дела, подсудные мировым судьям
Статья: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: некоторые итоги 10-летнего правоприменения
(Августина И.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)В этой связи следует обратить внимание, что ч. 3 ст. 1 КАС РФ к подведомственности судов отнесены дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за реализацией отдельных административно-властных требований к физическим лицам и организациям. Ключевым здесь является слово "обязательный" (судебный контроль), которое, на наш взгляд, не случайно применил законодатель. Следовательно, к подведомственности судов должны относиться административные дела по осуществлению судебного контроля, когда это прямо закреплено в федеральном законодательстве. К примеру, к подсудности мировых судей отнесено взыскание обязательных платежей и санкций, т.е. таких денежных взысканий, которые предусмотрены в федеральном законодательстве в качестве обязательных. Не случайно в федеральном законодательстве прямо не указано на обязательный судебный контроль за аннулированием водительского удостоверения, а изучение судебной практики по рассмотрению такой категории дел показывает, что суды мотивировали возможность их судебного рассмотрения посредством системного толкования ряда правовых норм, в том числе ч. 3 ст. 1 КАС РФ, п. 1 ст. 1065, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, последние, к слову сказать, предоставляют право на предъявление гражданско-правового иска о прекращении деятельности, создающей опасность вреда в будущем.
(Августина И.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)В этой связи следует обратить внимание, что ч. 3 ст. 1 КАС РФ к подведомственности судов отнесены дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за реализацией отдельных административно-властных требований к физическим лицам и организациям. Ключевым здесь является слово "обязательный" (судебный контроль), которое, на наш взгляд, не случайно применил законодатель. Следовательно, к подведомственности судов должны относиться административные дела по осуществлению судебного контроля, когда это прямо закреплено в федеральном законодательстве. К примеру, к подсудности мировых судей отнесено взыскание обязательных платежей и санкций, т.е. таких денежных взысканий, которые предусмотрены в федеральном законодательстве в качестве обязательных. Не случайно в федеральном законодательстве прямо не указано на обязательный судебный контроль за аннулированием водительского удостоверения, а изучение судебной практики по рассмотрению такой категории дел показывает, что суды мотивировали возможность их судебного рассмотрения посредством системного толкования ряда правовых норм, в том числе ч. 3 ст. 1 КАС РФ, п. 1 ст. 1065, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, последние, к слову сказать, предоставляют право на предъявление гражданско-правового иска о прекращении деятельности, создающей опасность вреда в будущем.
Статья: Договорная подсудность
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из содержания ст. 32 ГПК РФ следует, что договорная подсудность распространяется только на дела искового производства; для дел из публичных правоотношений и особого производства ГПК РФ установлена исключительная территориальная подсудность, которая не может быть изменена соглашением заявителя и иных заинтересованных лиц; соглашением сторон не может быть изменена любая родовая подсудность, ее действие не распространяется и на дела, относящиеся к подсудности мировых судей и районных судов.
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из содержания ст. 32 ГПК РФ следует, что договорная подсудность распространяется только на дела искового производства; для дел из публичных правоотношений и особого производства ГПК РФ установлена исключительная территориальная подсудность, которая не может быть изменена соглашением заявителя и иных заинтересованных лиц; соглашением сторон не может быть изменена любая родовая подсудность, ее действие не распространяется и на дела, относящиеся к подсудности мировых судей и районных судов.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Непродолжительный период времени (с 15 сентября 2015 г. <1> по 5 мая 2016 г. <2>) из компетенции мировых судей была исключена выдача судебного приказа по налоговым недоимкам, что можно объяснить лишь чисто умозрительными целями, реализацией теоретического эксперимента полного разграничения частноправовых и публично-правовых дел и попыткой полного исключения последней категории из подсудности мировых судей. Данный эксперимент, как это было вполне ожидаемо, не удался. Он полностью противоречил потребностям судебной практики (экономичному и скорому рассмотрению дел) и не учел, что и в теории права "четкого и абсолютного разделения между публичным и частным правом в принципе нельзя достигнуть" <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Непродолжительный период времени (с 15 сентября 2015 г. <1> по 5 мая 2016 г. <2>) из компетенции мировых судей была исключена выдача судебного приказа по налоговым недоимкам, что можно объяснить лишь чисто умозрительными целями, реализацией теоретического эксперимента полного разграничения частноправовых и публично-правовых дел и попыткой полного исключения последней категории из подсудности мировых судей. Данный эксперимент, как это было вполне ожидаемо, не удался. Он полностью противоречил потребностям судебной практики (экономичному и скорому рассмотрению дел) и не учел, что и в теории права "четкого и абсолютного разделения между публичным и частным правом в принципе нельзя достигнуть" <3>.
Ситуация: Что делать в случае ненадлежащего оказания платных образовательных услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иски о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об исполнителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также заявленное самостоятельно требование о компенсации морального вреда, подсудны районному суду. Однако в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда (ст. 24 ГПК РФ; п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33; п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иски о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об исполнителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также заявленное самостоятельно требование о компенсации морального вреда, подсудны районному суду. Однако в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда (ст. 24 ГПК РФ; п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33; п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).