Подсудность лишения родительских прав гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность лишения родительских прав гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о лишении родительских прав (в т.ч. совместно со взысканием алиментов) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В случае если одновременно с требованием, связанным со взысканием алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду (например... о лишении родительских прав...), то такие дела в соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...В случае если одновременно с требованием, связанным со взысканием алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду (например... о лишении родительских прав...), то такие дела в соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом..."
Важнейшая практика по ст. 29 ГПК РФо лишении (ограничении) родительских прав только вместе с требованием алиментов >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключительная подведомственность нотариусов в судебной практике Верховного Суда РФ
(Ярков В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 8)В частности, важное значение имеет классификация видов подведомственности, которая разработана в науке гражданского процессуального права и вполне применима к нотариальному производству и науке нотариального права. В процессуальной доктрине в зависимости от того, относит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или нескольких различных органов, подведомственность может быть подразделена на единичную (исключительную) и множественную. Например, споры о лишении родительских прав, дела об установлении усыновления разрешаются только судами общей юрисдикции. Дела о несостоятельности разрешаются только арбитражными судами. Таким образом, в отношении таких дел установлена исключительная подсудность (по терминологии ГПК РФ) судов общей юрисдикции или исключительная компетенция арбитражных судов (по терминологии АПК РФ).
(Ярков В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 8)В частности, важное значение имеет классификация видов подведомственности, которая разработана в науке гражданского процессуального права и вполне применима к нотариальному производству и науке нотариального права. В процессуальной доктрине в зависимости от того, относит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или нескольких различных органов, подведомственность может быть подразделена на единичную (исключительную) и множественную. Например, споры о лишении родительских прав, дела об установлении усыновления разрешаются только судами общей юрисдикции. Дела о несостоятельности разрешаются только арбитражными судами. Таким образом, в отношении таких дел установлена исключительная подсудность (по терминологии ГПК РФ) судов общей юрисдикции или исключительная компетенция арбитражных судов (по терминологии АПК РФ).
Статья: Альтернативная подсудность в аспекте обеспечения принципов гражданского процесса
(Савищев П.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Этот случай, так же как и некоторые другие, подвержен неоправданному расширению правоприменителем. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 высшая судебная инстанция продолжила <25> прикреплять разнородные требования к тем, у которых установлено правило об альтернативной подсудности. Указывалось, что если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства <26>. Нельзя утверждать, что такое определение практики, содержащее норму, отсутствующую в законе, корректно в силу формального подхода, отступления от созидания права правоприменителем на основе принципов гражданского процесса. Если законодатель, по мнению правоприменителя, должен изменить процессуальный закон в части нового случая, то заинтересованному субъекту необходимо доводить эту позицию именно до уполномоченного органа государственной власти. Учитывая в том числе и зарубежный опыт, необходимо признать способной осуществить такое "прикрепление" только легислатуру, которая внесет соответствующее изменение в случай альтернативной подсудности (см. § 25 ГПУ Германии).
(Савищев П.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Этот случай, так же как и некоторые другие, подвержен неоправданному расширению правоприменителем. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 высшая судебная инстанция продолжила <25> прикреплять разнородные требования к тем, у которых установлено правило об альтернативной подсудности. Указывалось, что если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства <26>. Нельзя утверждать, что такое определение практики, содержащее норму, отсутствующую в законе, корректно в силу формального подхода, отступления от созидания права правоприменителем на основе принципов гражданского процесса. Если законодатель, по мнению правоприменителя, должен изменить процессуальный закон в части нового случая, то заинтересованному субъекту необходимо доводить эту позицию именно до уполномоченного органа государственной власти. Учитывая в том числе и зарубежный опыт, необходимо признать способной осуществить такое "прикрепление" только легислатуру, которая внесет соответствующее изменение в случай альтернативной подсудности (см. § 25 ГПУ Германии).
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Другие суды (например, Архангельский областной суд, Алтайский краевой суд) считают, что иск о лишении родительских прав подсуден суду по месту жительства ответчика независимо от того, предъявлено или нет одновременно требование о взыскании алиментов. В обоснование такой позиции Архангельский областной суд исходит из того, что ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о лишении родительских прав, в том числе при одновременном предъявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Поэтому дела, связанные с воспитанием детей, подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Другие суды (например, Архангельский областной суд, Алтайский краевой суд) считают, что иск о лишении родительских прав подсуден суду по месту жительства ответчика независимо от того, предъявлено или нет одновременно требование о взыскании алиментов. В обоснование такой позиции Архангельский областной суд исходит из того, что ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о лишении родительских прав, в том числе при одновременном предъявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Поэтому дела, связанные с воспитанием детей, подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края, возвращая исковое заявление о лишении родительских прав и изменении размера алиментов, также ошибочно исходил из того, что эти требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), то есть по месту жительства ответчика. Отменяя определение судьи, апелляционная инстанция правильно указала, что часть 3 статьи 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков об установлении отцовства и взыскании алиментов по месту жительства истца и из содержания этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края, возвращая исковое заявление о лишении родительских прав и изменении размера алиментов, также ошибочно исходил из того, что эти требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), то есть по месту жительства ответчика. Отменяя определение судьи, апелляционная инстанция правильно указала, что часть 3 статьи 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков об установлении отцовства и взыскании алиментов по месту жительства истца и из содержания этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.
Ситуация: В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Правило об альтернативной подсудности исков распространяется на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, имеющим на них право, либо оно предъявлено в интересах такого лица (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Правило об альтернативной подсудности исков распространяется на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, имеющим на них право, либо оно предъявлено в интересах такого лица (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Ситуация: Как определяется подсудность дел о взыскании алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)одновременно заявлено требование, подсудное районному суду (требование о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства либо материнства, об определении места жительства ребенка и пр.);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)одновременно заявлено требование, подсудное районному суду (требование о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства либо материнства, об определении места жительства ребенка и пр.);
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В практике Мосгорсуда есть прецеденты, в которых суд поддерживает указанную позицию (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.03.2019 по делу N 33-8148/2019, от 28.05.2018 по делу N 33-23001/2018). Так, в одном из дел суд счел правильным предъявление по месту жительства истца иска, в котором тот требовал лишить ответчика родительских прав и взыскать с него неустойку за просрочку уже взысканных судом алиментов. Суд пояснил, что и при первичном обращении с требованием о взыскании алиментов, и при вторичных требованиях об увеличении размера алиментов, взыскании неустойки за просрочку назначенных судом алиментов истец выступает как взыскатель алиментов и на него распространяется правило об альтернативной подсудности, предусмотренное ч. 3 ст. 29 ГПК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2018 по делу N 33-0396/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В практике Мосгорсуда есть прецеденты, в которых суд поддерживает указанную позицию (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.03.2019 по делу N 33-8148/2019, от 28.05.2018 по делу N 33-23001/2018). Так, в одном из дел суд счел правильным предъявление по месту жительства истца иска, в котором тот требовал лишить ответчика родительских прав и взыскать с него неустойку за просрочку уже взысканных судом алиментов. Суд пояснил, что и при первичном обращении с требованием о взыскании алиментов, и при вторичных требованиях об увеличении размера алиментов, взыскании неустойки за просрочку назначенных судом алиментов истец выступает как взыскатель алиментов и на него распространяется правило об альтернативной подсудности, предусмотренное ч. 3 ст. 29 ГПК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2018 по делу N 33-0396/2018).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В зависимости от того, относит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или нескольких различных органов, подведомственность может быть подразделена на единичную (исключительную) и множественную. Например, споры о лишении родительских прав, дела об установлении усыновления разрешаются только судами общей юрисдикции. Дела о несостоятельности разрешаются только арбитражными судами.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В зависимости от того, относит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или нескольких различных органов, подведомственность может быть подразделена на единичную (исключительную) и множественную. Например, споры о лишении родительских прав, дела об установлении усыновления разрешаются только судами общей юрисдикции. Дела о несостоятельности разрешаются только арбитражными судами.
Статья: Осуществление личных неимущественных родительских прав и обязанностей: судебная защита в Российской Федерации
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Иски по спорам об осуществлении неимущественных родительских прав и обязанностей предъявляются по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или ответчик не имеет места жительства на территории Российской Федерации, истец может предъявить иск по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации. Иски о взыскании алиментов совместно с требованием о лишении родительских прав могут быть предъявлены как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика.
(Нижник Н.С., Бурданова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Иски по спорам об осуществлении неимущественных родительских прав и обязанностей предъявляются по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или ответчик не имеет места жительства на территории Российской Федерации, истец может предъявить иск по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации. Иски о взыскании алиментов совместно с требованием о лишении родительских прав могут быть предъявлены как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика.
Статья: Подсудность гражданских дел, связанных с семейными правами детей
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Некоторые граждане, подающие иски о лишении или ограничении родителя в правах, дабы изменить подсудность и рассматривать дело в суде по месту своего жительства, заявляют одновременно с основным требованием дополнительные требования о взыскании алиментов на ребенка, изменении их размера, взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на ребенка. Если в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела по существу суд устанавливает факт наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании алиментов на ребенка (судебного приказа или решения суда) или соглашения об уплате алиментов на ребенка, то ему следует поставить на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в части взыскания алиментов и передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика <10>.
(Андреянова М.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)Некоторые граждане, подающие иски о лишении или ограничении родителя в правах, дабы изменить подсудность и рассматривать дело в суде по месту своего жительства, заявляют одновременно с основным требованием дополнительные требования о взыскании алиментов на ребенка, изменении их размера, взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на ребенка. Если в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела по существу суд устанавливает факт наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании алиментов на ребенка (судебного приказа или решения суда) или соглашения об уплате алиментов на ребенка, то ему следует поставить на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в части взыскания алиментов и передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика <10>.
Статья: Отмена усыновления (удочерения): правовая природа, основания, порядок и правовые последствия
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)Помимо рассмотренных выше невиновных оснований для отмены усыновления основанием для отмены усыновления является виновное поведение усыновителей, а именно их жестокое обращение с ребенком, под которым можно понимать активные действия или бездействие в виде физического или психологического насилия, причиняющие ущерб здоровью ребенка. Проявлением жестокого обращения можно считать оставление ребенка, особенно в возрасте от рождения и как минимум до семи - десяти лет, одного на долгое время, лишение еды и воды, неоказание медицинской помощи, а ст. 69 СК РФ, посвященная лишению родительских прав, причисляет к жестокому обращению с детьми также "покушение на их половую неприкосновенность".
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)Помимо рассмотренных выше невиновных оснований для отмены усыновления основанием для отмены усыновления является виновное поведение усыновителей, а именно их жестокое обращение с ребенком, под которым можно понимать активные действия или бездействие в виде физического или психологического насилия, причиняющие ущерб здоровью ребенка. Проявлением жестокого обращения можно считать оставление ребенка, особенно в возрасте от рождения и как минимум до семи - десяти лет, одного на долгое время, лишение еды и воды, неоказание медицинской помощи, а ст. 69 СК РФ, посвященная лишению родительских прав, причисляет к жестокому обращению с детьми также "покушение на их половую неприкосновенность".