Подсудность иска арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность иска арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение о передаче дела по подсудности, вынесенное в связи с несоблюдением правил подсудности
(КонсультантПлюс, 2025)Определение о передаче дела по подсудности оставят в силе, если:
(КонсультантПлюс, 2025)Определение о передаче дела по подсудности оставят в силе, если:
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подсудность арбитражным судам дел по оспариванию сделок
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством... предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством... предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых особенностях рассмотрения споров о взыскании убытков с арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Подсудность данной категории споров зависит от состояния основного дела о банкротстве. В ходе производства по делу о банкротстве соответствующее требование может быть предъявлено и рассмотрено только в рамках дела о банкротстве (п. 53 ПП ВАС РФ N 35). Вне рамок дела о банкротстве подсудность исков к арбитражному управляющему определяется общими правилами о подсудности, предусмотренными АПК РФ, т.е. дело должно рассматриваться в арбитражном суде по месту жительства ответчика, что подтверждается правовыми позициями Верховного Суда РФ <16>.
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Подсудность данной категории споров зависит от состояния основного дела о банкротстве. В ходе производства по делу о банкротстве соответствующее требование может быть предъявлено и рассмотрено только в рамках дела о банкротстве (п. 53 ПП ВАС РФ N 35). Вне рамок дела о банкротстве подсудность исков к арбитражному управляющему определяется общими правилами о подсудности, предусмотренными АПК РФ, т.е. дело должно рассматриваться в арбитражном суде по месту жительства ответчика, что подтверждается правовыми позициями Верховного Суда РФ <16>.
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Во-вторых, даже при банкротстве акционерного общества не исключается возможность оспаривания его сделок в общем порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве. Так, в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности подлежат рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предъявляемые другими, помимо арбитражного управляющего, лицами.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Во-вторых, даже при банкротстве акционерного общества не исключается возможность оспаривания его сделок в общем порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве. Так, в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности подлежат рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предъявляемые другими, помимо арбитражного управляющего, лицами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Во-вторых, даже при банкротстве акционерного общества не исключается возможность оспаривания его сделок в общем порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве. Так, в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности подлежат рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Во-вторых, даже при банкротстве акционерного общества не исключается возможность оспаривания его сделок в общем порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве. Так, в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности подлежат рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.
Статья: Обзор практики по делам о банкротстве за октябрь 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)При банкротстве общества не исключается возможность оспаривания его сделок в общем порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве. Так в п. 17 Постановления N 63 разъяснено, что в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности подлежат рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)При банкротстве общества не исключается возможность оспаривания его сделок в общем порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве. Так в п. 17 Постановления N 63 разъяснено, что в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности подлежат рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами.
Статья: Пределы концентрации обособленных споров в рамках дел о несостоятельности
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Остается только догадываться, почему водораздел между концентрацией споров в деле о банкротстве и общеисковым порядком был проведен именно по вышеуказанным спорам. В отношении текущих требований законодатель соблюдает определенную логику: данные требования не являются "реестровыми" и подлежат отдельному учету арбитражным управляющим.
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Остается только догадываться, почему водораздел между концентрацией споров в деле о банкротстве и общеисковым порядком был проведен именно по вышеуказанным спорам. В отношении текущих требований законодатель соблюдает определенную логику: данные требования не являются "реестровыми" и подлежат отдельному учету арбитражным управляющим.
Статья: Оспаривание сделок в российском суде в рамках иностранного банкротства
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Особенности распределения компетенции (подведомственность) споров, возникающих в рамках дела о банкротстве, разъяснены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63, согласно которому иски арбитражного управляющего, основанные как на положениях ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <49>, так и на общих положениях ГК РФ, подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве. В свою очередь, иски иных кредиторов, основанные на общих положениях ГК РФ или законодательства о юридических лицах, подлежат рассмотрению в общем порядке, что подразумевает необходимость соблюдения правил о подведомственности (компетенции) и подсудности.
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Особенности распределения компетенции (подведомственность) споров, возникающих в рамках дела о банкротстве, разъяснены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63, согласно которому иски арбитражного управляющего, основанные как на положениях ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <49>, так и на общих положениях ГК РФ, подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве. В свою очередь, иски иных кредиторов, основанные на общих положениях ГК РФ или законодательства о юридических лицах, подлежат рассмотрению в общем порядке, что подразумевает необходимость соблюдения правил о подведомственности (компетенции) и подсудности.