Подсудность дел к наследникам
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел к наследникам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Признание наследника недостойным в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Подсудность дел о признании наследника недостойным
(КонсультантПлюс, 2026)2. Подсудность дел о признании наследника недостойным
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что наследник ФИО1 стороной соглашения не являлся, им с истцом не было достигнуто соглашения о договорной подсудности, тогда как исходя из толкования требований ст. 28 ГПК РФ применительно к наследственным правоотношениям, правила о договорной подсудности, установленные в ст. 32 ГПК РФ, к возникшим по настоящему делу спорным правоотношениям между кредитором должника и его наследником, не применимы, принимая во внимание, что иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика, которое относится к территориальной подсудности Лефортовского районного суда <адрес>."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)<1> См. § 435 Закона о рассмотрении семейных споров и дел добровольной подсудности. Примечательно, что на территории ФРГ действуют профессиональные агенты по розыску наследников, которые в течение обозначенного выше срока разыскивают наследников и в случае успеха запрашивают вознаграждение в размере 10 - 30% стоимости наследства.
("Проспект", 2025)<1> См. § 435 Закона о рассмотрении семейных споров и дел добровольной подсудности. Примечательно, что на территории ФРГ действуют профессиональные агенты по розыску наследников, которые в течение обозначенного выше срока разыскивают наследников и в случае успеха запрашивают вознаграждение в размере 10 - 30% стоимости наследства.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)3. Специальное правило о месте открытия наследства, применение которого в случае трансграничного наследования при отсутствии международного договора Российской Федерации позволяет определить орган, компетентный вести производство по наследственному делу, а в части исков кредиторов наследодателя, предъявляемых до принятия наследства наследниками, и их подсудность, содержится в ст. 1115 ГК РФ. Норма данной статьи (абз. 2) распространяется на ситуацию, когда последнее место жительства умершего лица, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, находится за ее пределами. В этом случае согласно абз. 2 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)3. Специальное правило о месте открытия наследства, применение которого в случае трансграничного наследования при отсутствии международного договора Российской Федерации позволяет определить орган, компетентный вести производство по наследственному делу, а в части исков кредиторов наследодателя, предъявляемых до принятия наследства наследниками, и их подсудность, содержится в ст. 1115 ГК РФ. Норма данной статьи (абз. 2) распространяется на ситуацию, когда последнее место жительства умершего лица, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, находится за ее пределами. В этом случае согласно абз. 2 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"2. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"2. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 N 1104-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Лидии Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью седьмой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"По мнению заявительницы, статья 1112 ГК Российской Федерации, как не позволяющая определить объем переходящих по наследству прав и обязанностей наследодателя, положения статьи 29 ГПК Российской Федерации и статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", как лишающие наследника права выбора подсудности по месту своего жительства гражданских дел по искам о защите прав потребителя, вытекающих из договора, заключенного наследодателем, противоречат статьям 35 (часть 4), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Лидии Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью седьмой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"По мнению заявительницы, статья 1112 ГК Российской Федерации, как не позволяющая определить объем переходящих по наследству прав и обязанностей наследодателя, положения статьи 29 ГПК Российской Федерации и статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", как лишающие наследника права выбора подсудности по месту своего жительства гражданских дел по искам о защите прав потребителя, вытекающих из договора, заключенного наследодателем, противоречат статьям 35 (часть 4), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Иск подсуден районному суду по месту открытия наследства (последнее место жительства наследодателя) до принятия наследства наследниками или по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (п. 2, 3, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Иск подсуден районному суду по месту открытия наследства (последнее место жительства наследодателя) до принятия наследства наследниками или по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (п. 2, 3, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Формулировка подп. "a" п. 1 ст. 5 Конвенции предполагает, что лицо, в отношении которого испрашивается признание и исполнение, является тем же лицом, которое было стороной разбирательства в государстве происхождения. Однако это положение не препятствует подаче ходатайства о признании и исполнении решения в отношении лица, отличного от того, которое было стороной разбирательства в государстве происхождения, в той мере, в какой первое приняло на себя обязательства последнего в порядке правопреемства и иных способов перехода прав от одного лица к другому. Например, если сторона по делу в государстве происхождения умерла и до признания и исполнения наследники приняли на себя ее обязательства, то решение суда может быть признано и исполнено согласно Конвенции. Постоянное место жительства наследника в данном случае не имеет значения (при проверке международной подсудности). Вопрос о том, имело ли место правопреемство, регулируется правом запрашиваемого государства, включая его нормы международного частного права.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Формулировка подп. "a" п. 1 ст. 5 Конвенции предполагает, что лицо, в отношении которого испрашивается признание и исполнение, является тем же лицом, которое было стороной разбирательства в государстве происхождения. Однако это положение не препятствует подаче ходатайства о признании и исполнении решения в отношении лица, отличного от того, которое было стороной разбирательства в государстве происхождения, в той мере, в какой первое приняло на себя обязательства последнего в порядке правопреемства и иных способов перехода прав от одного лица к другому. Например, если сторона по делу в государстве происхождения умерла и до признания и исполнения наследники приняли на себя ее обязательства, то решение суда может быть признано и исполнено согласно Конвенции. Постоянное место жительства наследника в данном случае не имеет значения (при проверке международной подсудности). Вопрос о том, имело ли место правопреемство, регулируется правом запрашиваемого государства, включая его нормы международного частного права.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)<2> См.: Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 33-4897/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)<2> См.: Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 33-4897/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Спор о признании завещания действительным (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ дела о наследовании имущества подсудны районному суду. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ дела о наследовании имущества подсудны районному суду. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9.
Вопрос: Какой порядок взыскания долгов наследодателя за счет выморочного имущества?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей 50 000 руб. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей 50 000 руб. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В то же время был установлен ряд ограничений для его применения: 1) если ответчик находится за границей или место жительства его неизвестно; 2) когда иск предъявлен к ответчикам, проживающим в округах, относящихся к подсудности разных судов; 3) когда прошло пять лет со времени просрочки долгового обязательства или один год со времени истечения срока найма имущества; 4) когда иск относится к наследникам того лица, от имени которого обязательство значится выданным (ст. 365-2 УГС).
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В то же время был установлен ряд ограничений для его применения: 1) если ответчик находится за границей или место жительства его неизвестно; 2) когда иск предъявлен к ответчикам, проживающим в округах, относящихся к подсудности разных судов; 3) когда прошло пять лет со времени просрочки долгового обязательства или один год со времени истечения срока найма имущества; 4) когда иск относится к наследникам того лица, от имени которого обязательство значится выданным (ст. 365-2 УГС).
Статья: Посмертная конфискация имущества в российском уголовном праве: смена правового вектора после Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)При рассмотрении апелляционного представления Мурманский областной суд, осуществляя проверку законности вынесенного Постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления стороны обвинения. В описательно-мотивировочной части решения суд апелляционной инстанции, отказывая в конфискации автомобиля, сослался на ряд правовых аргументов. Во-первых, областной суд подчеркнул необходимость учитывать имущественное положение наследников умершего подсудимого, обращая внимание на их социальную уязвимость. Во-вторых, апелляция отметила, что конфискация имущества не является наказанием, а представляет собой меру уголовно-правового характера, направленную на устранение условий, способствующих совершению новых преступлений. Иными словами, целью конфискации автомобиля, использованного при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения, является предотвращение повторного преступления путем изъятия транспортного средства у виновного лица. Однако в случае же смерти виновного лица данная цель утрачивает смысл, поскольку исключается возможность повторного совершения преступления умершим лицом на принадлежащем ему автомобиле. Изъятие же транспортного средства у близких родственников, выступающих наследниками имущества, противоречит целям конфискации. Таким образом, Мурманский областной суд пришел к выводу, что после смерти нарушителя конфискация теряет свой смысл (обоснованность и эффективность), поскольку исключается возможность рецидива <4>. Подобная правовая позиция находила отражение и в судебной практике других регионов, включая Алтайский край <5>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)При рассмотрении апелляционного представления Мурманский областной суд, осуществляя проверку законности вынесенного Постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления стороны обвинения. В описательно-мотивировочной части решения суд апелляционной инстанции, отказывая в конфискации автомобиля, сослался на ряд правовых аргументов. Во-первых, областной суд подчеркнул необходимость учитывать имущественное положение наследников умершего подсудимого, обращая внимание на их социальную уязвимость. Во-вторых, апелляция отметила, что конфискация имущества не является наказанием, а представляет собой меру уголовно-правового характера, направленную на устранение условий, способствующих совершению новых преступлений. Иными словами, целью конфискации автомобиля, использованного при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения, является предотвращение повторного преступления путем изъятия транспортного средства у виновного лица. Однако в случае же смерти виновного лица данная цель утрачивает смысл, поскольку исключается возможность повторного совершения преступления умершим лицом на принадлежащем ему автомобиле. Изъятие же транспортного средства у близких родственников, выступающих наследниками имущества, противоречит целям конфискации. Таким образом, Мурманский областной суд пришел к выводу, что после смерти нарушителя конфискация теряет свой смысл (обоснованность и эффективность), поскольку исключается возможность рецидива <4>. Подобная правовая позиция находила отражение и в судебной практике других регионов, включая Алтайский край <5>.
Статья: Маленькая шалость, влекущая серьезные последствия. К вопросу о фигуре недостойного наследника
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 5, 6)Однако, как известно, никто не может быть судьей в собственном деле. Ни один наследник не имеет права "урезать" других наследников. Если между наследниками действительно возникает спор, кто из них достоин, а кто не достоин быть призван к наследству, такой спор может разрешить только суд (даже не нотариус). Но ни один из наследников не может выполнять по отношению к другим наследникам никакие судейские функции, руководствуясь при этом даже самыми высокими духовными категориями - справедливостью, гуманностью и моралью. В противном случае такой "наследник-судья" сам окажется на скамье подсудимых по обвинению в недостойном поведении в процессе открытия и заведения наследственного дела ввиду откровенного игнорирования имущественных интересов других наследников.
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 5, 6)Однако, как известно, никто не может быть судьей в собственном деле. Ни один наследник не имеет права "урезать" других наследников. Если между наследниками действительно возникает спор, кто из них достоин, а кто не достоин быть призван к наследству, такой спор может разрешить только суд (даже не нотариус). Но ни один из наследников не может выполнять по отношению к другим наследникам никакие судейские функции, руководствуясь при этом даже самыми высокими духовными категориями - справедливостью, гуманностью и моралью. В противном случае такой "наследник-судья" сам окажется на скамье подсудимых по обвинению в недостойном поведении в процессе открытия и заведения наследственного дела ввиду откровенного игнорирования имущественных интересов других наследников.
Статья: Недобросовестность сторон в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В процессуальной сфере обсуждался вопрос о подсудности споров о признании наследниками прав на управление обществом.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В процессуальной сфере обсуждался вопрос о подсудности споров о признании наследниками прав на управление обществом.