Подрядчик не предоставил исполнительную документацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Подрядчик не предоставил исполнительную документацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган сделал вывод о создании обществом формального документооборота с целью уменьшения налоговых обязательств по уплате НДС и налога на прибыль. Налоговый орган установил, что для исполнения обязательств по договору подряда общество заключило договор поставки строительного оборудования. Как пояснил налогоплательщик, именно подрядчик порекомендовал указанного поставщика и согласовал перечень поставляемого оборудования. Однако исполнительный директор подрядной организации указанный факт отрицал. Налоговый орган посчитал сделку с поставщиком оборудования формальной, приняв во внимание показания исполнительного директора подрядной организации, а также тот факт, что оборудование было поставлено не самим поставщиком, а иной организацией. Суд признал доначисление НДС и налога на прибыль необоснованным, отметив, что приобретенное оборудование использовалось при строительных работах по договору подряда, что подтверждается актами по формам КС-2 и КС-3, а также исполнительной документацией, перечень поставляемого оборудования утвержден подрядчиком, налоговый орган не представил доказательств, опровергающих факт поставки оборудования.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган сделал вывод о создании обществом формального документооборота с целью уменьшения налоговых обязательств по уплате НДС и налога на прибыль. Налоговый орган установил, что для исполнения обязательств по договору подряда общество заключило договор поставки строительного оборудования. Как пояснил налогоплательщик, именно подрядчик порекомендовал указанного поставщика и согласовал перечень поставляемого оборудования. Однако исполнительный директор подрядной организации указанный факт отрицал. Налоговый орган посчитал сделку с поставщиком оборудования формальной, приняв во внимание показания исполнительного директора подрядной организации, а также тот факт, что оборудование было поставлено не самим поставщиком, а иной организацией. Суд признал доначисление НДС и налога на прибыль необоснованным, отметив, что приобретенное оборудование использовалось при строительных работах по договору подряда, что подтверждается актами по формам КС-2 и КС-3, а также исполнительной документацией, перечень поставляемого оборудования утвержден подрядчиком, налоговый орган не представил доказательств, опровергающих факт поставки оборудования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 N 09АП-38625/2025 по делу N А40-37393/2025
Категория спора: Подряд.
Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: В материалы дела представлены акты и справки, подписанные сторонами без замечаний к объемам и качеству выполненных работ, а истцом также представлены описи с перечнем переданной исполнительной документации. Не представлено доказательств направления со стороны ответчика мотивированного отказа от приемки работ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.По смыслу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования объекта договора подряда по прямому назначению. Само по себе не предоставление подрядчиком исполнительной документации не может являться основанием для отказа в оплате фактически выполненных работ, учитывая, что заказчик не лишен права предъявить самостоятельные требования о передаче исполнительной документации при ее отсутствии.
Категория спора: Подряд.
Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: В материалы дела представлены акты и справки, подписанные сторонами без замечаний к объемам и качеству выполненных работ, а истцом также представлены описи с перечнем переданной исполнительной документации. Не представлено доказательств направления со стороны ответчика мотивированного отказа от приемки работ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.По смыслу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования объекта договора подряда по прямому назначению. Само по себе не предоставление подрядчиком исполнительной документации не может являться основанием для отказа в оплате фактически выполненных работ, учитывая, что заказчик не лишен права предъявить самостоятельные требования о передаче исполнительной документации при ее отсутствии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок передачи исполнительной документации по договору подряда заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: заказчик не освобождается от оплаты работ только из-за того, что подрядчик не предоставил исполнительную документацию
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: заказчик не освобождается от оплаты работ только из-за того, что подрядчик не предоставил исполнительную документацию
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику <1>. Преимущество данной конструкции в том, что подрядчику, чтобы обосновать иск о взыскании долга, нужно доказать совокупность фактов: выполнение задания заказчика и передачу исполнительной документации. Если последнее условие не выполнено, суд может отказать в иске со ссылкой на отсутствие обязанности по оплате <2>. Иными словами, заказчик защищен от иска, если исполнительная документация не представлена, соответственно, у подрядчика сохраняется стимул исполнить обязанность.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику <1>. Преимущество данной конструкции в том, что подрядчику, чтобы обосновать иск о взыскании долга, нужно доказать совокупность фактов: выполнение задания заказчика и передачу исполнительной документации. Если последнее условие не выполнено, суд может отказать в иске со ссылкой на отсутствие обязанности по оплате <2>. Иными словами, заказчик защищен от иска, если исполнительная документация не представлена, соответственно, у подрядчика сохраняется стимул исполнить обязанность.