Подписка о неразглашении государственной тайны
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписка о неразглашении государственной тайны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема определения полномочий адвоката-представителя в уголовном производстве
(Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)При этом в любом случае адвокат, выступающий в качестве представителя в уголовном судопроизводстве, не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя (п. 3 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре), а также быть представителем лиц, интересы которых противоречат друг другу. Представитель должен быть не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением представительства, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования представитель может нести ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ. Аналогичным образом должен решаться вопрос о необходимости представителя дать подписку о неразглашении данных, содержащих государственную тайну.
(Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)При этом в любом случае адвокат, выступающий в качестве представителя в уголовном судопроизводстве, не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя (п. 3 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре), а также быть представителем лиц, интересы которых противоречат друг другу. Представитель должен быть не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением представительства, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования представитель может нести ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ. Аналогичным образом должен решаться вопрос о необходимости представителя дать подписку о неразглашении данных, содержащих государственную тайну.
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- не разглашать государственную и иную охраняемую законом тайну, ставшую им известной в ходе рассмотрения дела, если взята соответствующая подписка (п. 24 ст. 328 УПК РФ).
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- не разглашать государственную и иную охраняемую законом тайну, ставшую им известной в ходе рассмотрения дела, если взята соответствующая подписка (п. 24 ст. 328 УПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Перед началом ознакомления у лица, знакомящегося с делом, отбирается подписка установленной формы о неразглашении государственной тайны. При ознакомлении с такими делами участнику дела разрешено копирование документов, дела за исключением документов, содержащих государственную тайну.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Перед началом ознакомления у лица, знакомящегося с делом, отбирается подписка установленной формы о неразглашении государственной тайны. При ознакомлении с такими делами участнику дела разрешено копирование документов, дела за исключением документов, содержащих государственную тайну.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.1995 N 17-П
"По делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова"Характерный пример представляет дело заявителя В.А. Смирнова. Последний был осужден за выдачу экспортеров продукции, запрещенной западными странами к ввозу в Советский Союз. Смирнову эти сведения были известны из открытых источников. Он не предупреждался и не давал какой-либо подписки об их неразглашении, не был допущен к секретным документам. Информация такого рода не обозначена как секретная ни в действующем ранее открытом перечне сведений, составляющих государственную тайну, ни в действующем ныне Законе "О государственной тайне". Однако следствие и суд, вменяя Смирнову измену в форме выдачи государственной тайны, сослались на секретный и не опубликованный Перечень главнейших сведений, составляющих государственную тайну, утвержденный Постановлением СМ СССР от 03.12.80, о котором Смирнов знать не мог. Возможность объективного вменения при этом очевидна.
"По делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова"Характерный пример представляет дело заявителя В.А. Смирнова. Последний был осужден за выдачу экспортеров продукции, запрещенной западными странами к ввозу в Советский Союз. Смирнову эти сведения были известны из открытых источников. Он не предупреждался и не давал какой-либо подписки об их неразглашении, не был допущен к секретным документам. Информация такого рода не обозначена как секретная ни в действующем ранее открытом перечне сведений, составляющих государственную тайну, ни в действующем ныне Законе "О государственной тайне". Однако следствие и суд, вменяя Смирнову измену в форме выдачи государственной тайны, сослались на секретный и не опубликованный Перечень главнейших сведений, составляющих государственную тайну, утвержденный Постановлением СМ СССР от 03.12.80, о котором Смирнов знать не мог. Возможность объективного вменения при этом очевидна.
Статья: Недопустимость разглашения данных предварительного расследования специалистами, экспертами и адвокатами
(Першин А.Н., Жариков Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Возвращаясь к правовой ситуации с соблюдением тайны предварительного расследования судебными экспертами, полагаем, что она решена Федеральным законом N 73-ФЗ. В ст. 16 указанного Закона предусматривается обязанность эксперта не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну. Действия ст. 16 Федерального закона N 73-ФЗ распространяются как на государственных, так и на негосударственных судебных экспертов. Таким образом, при получении подписки от эксперта последний не только предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, но ему должны разъясняться обязанности и права, предусмотренные ст. 16 Федерального закона N 73-ФЗ, среди которых обязанность неразглашения сведений, ставших ему известными при производстве судебной экспертизы.
(Першин А.Н., Жариков Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Возвращаясь к правовой ситуации с соблюдением тайны предварительного расследования судебными экспертами, полагаем, что она решена Федеральным законом N 73-ФЗ. В ст. 16 указанного Закона предусматривается обязанность эксперта не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну. Действия ст. 16 Федерального закона N 73-ФЗ распространяются как на государственных, так и на негосударственных судебных экспертов. Таким образом, при получении подписки от эксперта последний не только предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, но ему должны разъясняться обязанности и права, предусмотренные ст. 16 Федерального закона N 73-ФЗ, среди которых обязанность неразглашения сведений, ставших ему известными при производстве судебной экспертизы.
Статья: О процессуальном статусе защитника в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Переходя к обязанностям защитника, стоит отметить, что они практически не имеют четкой регламентации - по большей части мы не встретим в УПК РФ императивного указания "должен" и (или) "обязан". Однако говорить об их полном отсутствии также не приходится, поскольку, к примеру, в случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения (ч. 5 ст. 49 УПК РФ); при наличии оснований для отвода защитник обязан устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу (ч. 1 ст. 62 УПК РФ); и др. В то же время законодательство содержит особое требование к адвокату - адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты (ч. 7 ст. 49 УПК РФ). В целом это указание кажется достаточно логичным и оправданным, ведь защитник в лице адвоката является профессиональным участником, а сама адвокатура призвана осуществлять публично-правовую функцию по оказанию квалифицированной юридической помощи.
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Переходя к обязанностям защитника, стоит отметить, что они практически не имеют четкой регламентации - по большей части мы не встретим в УПК РФ императивного указания "должен" и (или) "обязан". Однако говорить об их полном отсутствии также не приходится, поскольку, к примеру, в случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения (ч. 5 ст. 49 УПК РФ); при наличии оснований для отвода защитник обязан устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу (ч. 1 ст. 62 УПК РФ); и др. В то же время законодательство содержит особое требование к адвокату - адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты (ч. 7 ст. 49 УПК РФ). В целом это указание кажется достаточно логичным и оправданным, ведь защитник в лице адвоката является профессиональным участником, а сама адвокатура призвана осуществлять публично-правовую функцию по оказанию квалифицированной юридической помощи.
Вопрос: Какой процессуальный порядок предоставления конфиденциальной информации в суд?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стороны и лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, ст. 41 АПК РФ, ст. 45 КАС РФ могут знакомиться с материалами дела и, следовательно, получать в свое распоряжение конфиденциальную информацию. В случае незаконного распространения полученных сведений лицо несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (ст. 13.14 КоАП РФ, ст. ст. 137, 183, 272.1, 283 УК РФ). При этом для ознакомления с материалами дела, содержащими государственную тайну, лицу необходимо оформить допуск путем дачи подписки о неразглашении государственной тайны (Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 66-Г03-11).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стороны и лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, ст. 41 АПК РФ, ст. 45 КАС РФ могут знакомиться с материалами дела и, следовательно, получать в свое распоряжение конфиденциальную информацию. В случае незаконного распространения полученных сведений лицо несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (ст. 13.14 КоАП РФ, ст. ст. 137, 183, 272.1, 283 УК РФ). При этом для ознакомления с материалами дела, содержащими государственную тайну, лицу необходимо оформить допуск путем дачи подписки о неразглашении государственной тайны (Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 66-Г03-11).