Подписанный сторонами акт сверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписанный сторонами акт сверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, относятся, в частности, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание, а к документам, подтверждающим задолженность по договору, - документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, например, подписанная ответчиком расписка, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов (абз. 2 и 3 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10).
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, относятся, в частности, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание, а к документам, подтверждающим задолженность по договору, - документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, например, подписанная ответчиком расписка, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов (абз. 2 и 3 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10).
Готовое решение: Что делать, если услуги оказаны без договора
(КонсультантПлюс, 2026)Двусторонний акт, подписанный сторонами без замечаний, обладает наибольшей доказательственной силой. Как правило, факт оказания услуг считается доказанным, если стороны подписали акты оказания услуг и акты сверки расчетов без замечаний и возражений.
(КонсультантПлюс, 2026)Двусторонний акт, подписанный сторонами без замечаний, обладает наибольшей доказательственной силой. Как правило, факт оказания услуг считается доказанным, если стороны подписали акты оказания услуг и акты сверки расчетов без замечаний и возражений.
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Покупатель хочет взыскать неосновательное обогащение в размере уплаченных за поставленный некачественный товар денежных средств
(КонсультантПлюс, 2026)Дополнительно можно представить подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, переписку сторон, подтверждающие факт полной или частичной оплаты товара >>>
(КонсультантПлюс, 2026)Дополнительно можно представить подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, переписку сторон, подтверждающие факт полной или частичной оплаты товара >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 170 "Содержание решения" АПК РФ"Вместе с тем общество указывало, что должник не сообщал о выявленных дефектах в период гарантийного срока и не начислял в связи с выявленным неустойку. Доводы должника о зачете в связи с начислением неустойки в размере 27 000 рублей 36 копеек противоречит подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов за период 2021 года по контракту N 67-2020/318, в котором сумма обязательств должника составила 117 959 рублей 79 копеек. Контрактом предусмотрены акты выполненных работ по иной форме, а не по форме КС-2.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Такие доказательства представлены истцом, которым к исковому заявлению был приложен договор займа, документы о перечислении денежных средств, а также акт сверки расчетов, подписанный обеими сторонами договора, в котором содержится информация о наличии задолженности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Такие доказательства представлены истцом, которым к исковому заявлению был приложен договор займа, документы о перечислении денежных средств, а также акт сверки расчетов, подписанный обеими сторонами договора, в котором содержится информация о наличии задолженности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).
Готовое решение: Что такое акт сверки взаимных расчетов с контрагентом и как его можно использовать
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Может ли подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов свидетельствовать о признании долга
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Может ли подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов свидетельствовать о признании долга
Готовое решение: Как согласовать условия о цене и порядке оплаты в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2026)2. Денежная премия выплачивается поставщику при выполнении условия, указанного в п. 1 настоящего соглашения, в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сверки объемов поставки.
(КонсультантПлюс, 2026)2. Денежная премия выплачивается поставщику при выполнении условия, указанного в п. 1 настоящего соглашения, в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сверки объемов поставки.
Типовая ситуация: Как составить акт сверки взаимных расчетов
(Издательство "Главная книга", 2026)Акт сверки, подписанный обеими сторонами, подтверждает задолженность или ее отсутствие. По долгу, подтвержденному актом, срок исковой давности начинает течь заново (ст. ст. 203, 206 ГК РФ, Постановление Пленума ВС от 29.09.2015 N 43).
(Издательство "Главная книга", 2026)Акт сверки, подписанный обеими сторонами, подтверждает задолженность или ее отсутствие. По долгу, подтвержденному актом, срок исковой давности начинает течь заново (ст. ст. 203, 206 ГК РФ, Постановление Пленума ВС от 29.09.2015 N 43).
Вопрос: Поставщик своевременно поставил товар, покупатель оплатил позднее срока. Стороны подписали акт сверки с отсутствием задолженности и взаимных претензий. Через год покупатель получил от поставщика претензию с требованием уплатить пени за просрочку. Правомерно ли истребовать неустойку после подписания акта сверки?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Стороны заключили договор поставки с условием аванса 50% и уплаты оставшейся части в течение пяти рабочих дней после получения товара. Поставщик своевременно поставил товар надлежащего качества, покупатель оплатил на 10 дней позднее установленного срока. Стороны подписали акт сверки с отсутствием задолженности сторон и отметкой, что стороны взаимных претензий не имеют. Через год покупатель получил от поставщика претензию с требованием уплатить пени за просрочку (в пределах срока исковой давности). Правомерно ли истребовать неустойку после подписания акта сверки и подтверждения отсутствия взаимных претензий?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Стороны заключили договор поставки с условием аванса 50% и уплаты оставшейся части в течение пяти рабочих дней после получения товара. Поставщик своевременно поставил товар надлежащего качества, покупатель оплатил на 10 дней позднее установленного срока. Стороны подписали акт сверки с отсутствием задолженности сторон и отметкой, что стороны взаимных претензий не имеют. Через год покупатель получил от поставщика претензию с требованием уплатить пени за просрочку (в пределах срока исковой давности). Правомерно ли истребовать неустойку после подписания акта сверки и подтверждения отсутствия взаимных претензий?
Статья: О некоторых аспектах доказывания и доказательств в приказном и упрощенном производстве в суде первой инстанции в арбитражном процессе
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов). К документам также может относиться представленная налогоплательщиком в налоговый орган налоговая декларация - если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок. Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а не подтвержденная ими часть требований не превышает пределов, установленных п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ. При необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) <13>. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений о них <14>.
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов). К документам также может относиться представленная налогоплательщиком в налоговый орган налоговая декларация - если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок. Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а не подтвержденная ими часть требований не превышает пределов, установленных п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ. При необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) <13>. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений о них <14>.
Статья: Конклюдентные действия и неосновательное обогащение: допустимость оценки доказательств и принцип эстоппель
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Кроме того, к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, согласно пункту 6 Постановления N 49 можно отнести выявление в споре конклюдентных действий и иных обстоятельств, которые позволяют установить фактически сложившиеся договорные отношения и гражданско-правовую ответственность в споре, ими может быть выставленный счет, в котором указано назначение платежа в виде оплаты по договору, платежное поручение с назначением платежа - оплата по счету, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов и иные действия сторон <11>.
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Кроме того, к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, согласно пункту 6 Постановления N 49 можно отнести выявление в споре конклюдентных действий и иных обстоятельств, которые позволяют установить фактически сложившиеся договорные отношения и гражданско-правовую ответственность в споре, ими может быть выставленный счет, в котором указано назначение платежа в виде оплаты по договору, платежное поручение с назначением платежа - оплата по счету, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов и иные действия сторон <11>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Третий вопрос применения п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ заключается в том, какая совокупность обстоятельств и их доказательств необходима для применения упрощенного производства. Он вызван нечеткостью языкового, текстуального выражения замысла законодателя. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Таким образом, норма п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ использует в тексте одновременно соединительный союз "и" и разделительный союз "или" (что, в принципе, характерно в целом для языка права), тем самым порождает вопрос: является ли гипотеза нормы альтернативной либо гипотеза является сложной и одновременно содержащей ссылку на факультативное обстоятельство. Изучая структуру нормы, следует различать понятия "признание ответчиком денежного обязательства" (например, об этом свидетельствует начало уплаты ежемесячных кредитных платежей; письма должника с просьбой об отсрочке, рассрочке платежей; письма должника о несогласии только с размером задолженности в рамках конкретного денежного обязательства), "признание ответчиком задолженности по договору" (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов, письмо о предоставлении отсрочки выплаты конкретной суммы задолженности), "признание ответчиком заявленного требования" (в данном случае речь идет о признании иска).
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Третий вопрос применения п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ заключается в том, какая совокупность обстоятельств и их доказательств необходима для применения упрощенного производства. Он вызван нечеткостью языкового, текстуального выражения замысла законодателя. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Таким образом, норма п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ использует в тексте одновременно соединительный союз "и" и разделительный союз "или" (что, в принципе, характерно в целом для языка права), тем самым порождает вопрос: является ли гипотеза нормы альтернативной либо гипотеза является сложной и одновременно содержащей ссылку на факультативное обстоятельство. Изучая структуру нормы, следует различать понятия "признание ответчиком денежного обязательства" (например, об этом свидетельствует начало уплаты ежемесячных кредитных платежей; письма должника с просьбой об отсрочке, рассрочке платежей; письма должника о несогласии только с размером задолженности в рамках конкретного денежного обязательства), "признание ответчиком задолженности по договору" (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов, письмо о предоставлении отсрочки выплаты конкретной суммы задолженности), "признание ответчиком заявленного требования" (в данном случае речь идет о признании иска).