Подпись неустановленного лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Подпись неустановленного лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Почерковедческая экспертиза в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...ответчик не заявлял о том, что... лицо, представившее это доказательство, осуществило его подделку путем проставления на нем подписи неустановленного лица с подражанием подписи ответчика...
(КонсультантПлюс, 2026)...ответчик не заявлял о том, что... лицо, представившее это доказательство, осуществило его подделку путем проставления на нем подписи неустановленного лица с подражанием подписи ответчика...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, из первичных документов не представляется возможным определить происхождение поставляемых товаров, их доставку: договоры, путевые листы, транспортные накладные, паспорта качества или сертификаты на товары, акты выполненных работ не представлены; документы содержат подписи неустановленных лиц, заявленные транспортные средства не могли осуществлять поставку. Расчеты со спорными контрагентами обществом не осуществлялись. Спорные контрагенты имели признаки "технических организаций" (из ЕГРЮЛ в настоящий момент исключены).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, из первичных документов не представляется возможным определить происхождение поставляемых товаров, их доставку: договоры, путевые листы, транспортные накладные, паспорта качества или сертификаты на товары, акты выполненных работ не представлены; документы содержат подписи неустановленных лиц, заявленные транспортные средства не могли осуществлять поставку. Расчеты со спорными контрагентами обществом не осуществлялись. Спорные контрагенты имели признаки "технических организаций" (из ЕГРЮЛ в настоящий момент исключены).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения3.1. Являются ли доказательством передачи товара покупателю по договору купли-продажи накладные без подписи, ее расшифровки, печати, подписанные неустановленным лицом
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. В целях пунктов 1 и 2 настоящей статьи подписание первичных учетных документов неустановленным или неуполномоченным лицом, нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах, наличие возможности получения налогоплательщиком того же результата экономической деятельности при совершении иных не запрещенных законодательством сделок (операций) не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога неправомерным.
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. В целях пунктов 1 и 2 настоящей статьи подписание первичных учетных документов неустановленным или неуполномоченным лицом, нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах, наличие возможности получения налогоплательщиком того же результата экономической деятельности при совершении иных не запрещенных законодательством сделок (операций) не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога неправомерным.
Статья: Суррогатное материнство и закон
(Долголенко Т.В., Мельникова Т.В., Рычкова Н.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Наконец, еще одна возможная ситуация - если в договоре суррогатного материнства подделана подпись заказчика либо подпись совершена неустановленным лицом. По нашему мнению, такую сделку следует квалифицировать по п. 2 ст. 168 ГК РФ.
(Долголенко Т.В., Мельникова Т.В., Рычкова Н.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Наконец, еще одна возможная ситуация - если в договоре суррогатного материнства подделана подпись заказчика либо подпись совершена неустановленным лицом. По нашему мнению, такую сделку следует квалифицировать по п. 2 ст. 168 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная накладная, подписанная неуполномоченным работником покупателя, но имеющая оттиск печати покупателя
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, апелляционный суд верно посчитал, что подпись неустановленного лица от имени покупателя на спорных накладных не является основанием для признания документов сфальсифицированными, поскольку печать покупателя удостоверяет ее подлинность, следовательно, лицу, подписавшему от имени покупателя накладные, была вверена круглая фирменная печать ИП Львова А.Е. (учитывая, что на факт ее кражи, иного несанкционированного доступа к ней третьих лиц истец не ссылался, по данному факту в правоохранительные органы не обращался, доказательств выбытия печати из владения покупателя помимо его воли не представлял)..."
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная накладная, подписанная неуполномоченным работником покупателя, но имеющая оттиск печати покупателя
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, апелляционный суд верно посчитал, что подпись неустановленного лица от имени покупателя на спорных накладных не является основанием для признания документов сфальсифицированными, поскольку печать покупателя удостоверяет ее подлинность, следовательно, лицу, подписавшему от имени покупателя накладные, была вверена круглая фирменная печать ИП Львова А.Е. (учитывая, что на факт ее кражи, иного несанкционированного доступа к ней третьих лиц истец не ссылался, по данному факту в правоохранительные органы не обращался, доказательств выбытия печати из владения покупателя помимо его воли не представлял)..."
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль12.3. Можно ли признать расходы, если первичные документы подписаны неустановленным или неуполномоченным лицом?
Статья: Заключение специалиста как маркер реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)В другом деле Хамовнический районный суд г. Москвы по уголовному делу N 1-4/2022 в отношении В., В., М. и Ф. <24>, приобщив по ходатайству защиты к материалам уголовного дела заключение специалиста в области исследования почерка и подписи и допросив его в судебном заседании, в приговоре указал, что это заключение "суд не может принять во внимание и оценить с точки зрения допустимости [sic! - С.С.], поскольку указанное исследование специалиста проведено за рамками расследования уголовного дела, в распоряжении специалиста были предоставлены копии подписей неустановленного лица. Данные в судебном заседании показания свидетеля П. [специалиста. - С.С.], предупрежденной об уголовной ответственности и подтвердившей свои выводы в заключении специалиста, не опровергают изложенные судом выводы и не могут служить основанием для признания ее заключения допустимым доказательством по делу".
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)В другом деле Хамовнический районный суд г. Москвы по уголовному делу N 1-4/2022 в отношении В., В., М. и Ф. <24>, приобщив по ходатайству защиты к материалам уголовного дела заключение специалиста в области исследования почерка и подписи и допросив его в судебном заседании, в приговоре указал, что это заключение "суд не может принять во внимание и оценить с точки зрения допустимости [sic! - С.С.], поскольку указанное исследование специалиста проведено за рамками расследования уголовного дела, в распоряжении специалиста были предоставлены копии подписей неустановленного лица. Данные в судебном заседании показания свидетеля П. [специалиста. - С.С.], предупрежденной об уголовной ответственности и подтвердившей свои выводы в заключении специалиста, не опровергают изложенные судом выводы и не могут служить основанием для признания ее заключения допустимым доказательством по делу".
Готовое решение: Искажение налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни
(КонсультантПлюс, 2026)подписание документов неустановленными лицами;
(КонсультантПлюс, 2026)подписание документов неустановленными лицами;
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В отношении заявлений, подаваемых в электронной виде, однако, имеется техническая особенность, не согласующаяся с процессуальными нормами, в виде возможности их отклонения при поступлении в информационную систему работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде. В соответствии с п. 4.5 Порядка от 27.12.2016 документы отклоняются по ряду причин, в числе которых следующие: обращение в суд не адресовано данному суду; обращение в суд является идентичным ранее направленному обращению; документы нечитаемы, в частности: страницы документа (документов) перевернуты, документ (документы) содержит не все страницы, отсутствует возможность определить наличие всех страниц, в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа, отсутствует связный текст; файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов представлены в форматах, не предусмотренных Порядком подачи документов; обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов, наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; в нарушение законодательства РФ и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов, усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью; номер дела (производства), указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела (производства), указанному в обращении в суд; к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд; обращение в суд поступило с использованием системы межведомственного электронного документооборота (МЭДО); нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В отношении заявлений, подаваемых в электронной виде, однако, имеется техническая особенность, не согласующаяся с процессуальными нормами, в виде возможности их отклонения при поступлении в информационную систему работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде. В соответствии с п. 4.5 Порядка от 27.12.2016 документы отклоняются по ряду причин, в числе которых следующие: обращение в суд не адресовано данному суду; обращение в суд является идентичным ранее направленному обращению; документы нечитаемы, в частности: страницы документа (документов) перевернуты, документ (документы) содержит не все страницы, отсутствует возможность определить наличие всех страниц, в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа, отсутствует связный текст; файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов представлены в форматах, не предусмотренных Порядком подачи документов; обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов, наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; в нарушение законодательства РФ и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов, усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью; номер дела (производства), указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела (производства), указанному в обращении в суд; к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд; обращение в суд поступило с использованием системы межведомственного электронного документооборота (МЭДО); нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)1) представленные первичные документы (включая счета-фактуры) подписаны неустановленными лицами;
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)1) представленные первичные документы (включая счета-фактуры) подписаны неустановленными лицами;
Типовая ситуация: Налоговые проверки: виды, правила, сроки, документы
(Издательство "Главная книга", 2026)В Акте указано, что вычет заявлен неправомерно, поскольку документы от имени ООО "Авотар" подписаны неустановленным лицом. Этот вывод основан на показаниях руководителя ООО "Авотар" Куприяшкиной Е.Л. На стр. 5 Акта ИФНС со ссылкой на протокол допроса от 22.06.2026 указывает, что Куприяшкина Е.Л. отрицает заключение договора с ООО "Альфа", подписание документов и наличие финансово-хозяйственных отношений.
(Издательство "Главная книга", 2026)В Акте указано, что вычет заявлен неправомерно, поскольку документы от имени ООО "Авотар" подписаны неустановленным лицом. Этот вывод основан на показаниях руководителя ООО "Авотар" Куприяшкиной Е.Л. На стр. 5 Акта ИФНС со ссылкой на протокол допроса от 22.06.2026 указывает, что Куприяшкина Е.Л. отрицает заключение договора с ООО "Альфа", подписание документов и наличие финансово-хозяйственных отношений.