Подготовка к судебному разбирательству гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подготовка к судебному разбирательству гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 148 "Задачи подготовки дела к судебному разбирательству" ГПК РФСТАТЬЯ 148 "ЗАДАЧИ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подготовка дела к судебному разбирательству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подготовка дела к судебному разбирательству
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обязательных требований по ведению протокола подготовки дела к судебному разбирательству ГПК РФ не содержит. В связи с этим фиксация процессуальных действий участников процесса на данной стадии может производиться как в протокольной форме, так и в виде справки о результатах подготовки дела к судебному разбирательству или иным способом.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Обязательных требований по ведению протокола подготовки дела к судебному разбирательству ГПК РФ не содержит. В связи с этим фиксация процессуальных действий участников процесса на данной стадии может производиться как в протокольной форме, так и в виде справки о результатах подготовки дела к судебному разбирательству или иным способом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Глава 14. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Глава 14. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Статья: Стадии гражданского процесса (судопроизводства)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Задачами стадии подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон (ст. 148 ГПК РФ). Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Задачами стадии подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон (ст. 148 ГПК РФ). Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).
Статья: Примирение сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в спорах о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Некоторые авторы <19>, отмечая порядковое расположение задач, полагают, что задача по примирению сторон в ст. 148 ГПК РФ выделена особо. Другие считают, что данная задача является одной из основных задач этапа подготовки дела к судебному разбирательству <20>. Однако Е.Г. Стрельцова делает вывод, что "в целом, безотносительно к категории спора, задача примирения сторон не является основной целью судебного процесса, а является хоть и непременным, но все же лишь дополнительным условием подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК РФ)" <21>.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Некоторые авторы <19>, отмечая порядковое расположение задач, полагают, что задача по примирению сторон в ст. 148 ГПК РФ выделена особо. Другие считают, что данная задача является одной из основных задач этапа подготовки дела к судебному разбирательству <20>. Однако Е.Г. Стрельцова делает вывод, что "в целом, безотносительно к категории спора, задача примирения сторон не является основной целью судебного процесса, а является хоть и непременным, но все же лишь дополнительным условием подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК РФ)" <21>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принцип процессуальной экономии, кроме указанных в ст. 2 ГПК положений, конкретизируется и в других гражданско-процессуальных нормах и институтах, обеспечивается в гражданском судопроизводстве рядом институтов и правовых норм. По мнению Г.Л. Осокиной <1>, только действием принципа процессуальной экономии можно объяснить существование в гражданском судопроизводстве таких институтов и правил, как замена ненадлежащего ответчика (ст. 36 ГПК); участие третьих лиц в процессе (ст. 42, 43 ГПК); запрет на повторное рассмотрение тождественных исков (ст. 134, 222, 220 ГПК); изменение иска (ст. 39 ГПК); подготовка дела к судебному разбирательству (ст. 149 ГПК) и прекращение производства по делу, а также оставление заявления без рассмотрения на этапе подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК); относимость доказательств (ст. 59 ГПК); преюдиция (ст. 61 ГПК); правило о допросе свидетелей при отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК). На взгляд В.В. Попова, институт встречного иска в ГПК своим существованием также обязан исследуемому принципу <2>. С точки зрения О.Н. Шеменевой <3>, институт оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК), порядок передачи дела из одного суда в другой (ст. 33 ГПК), институты процессуальных сроков (ст. 107 - 112 ГПК) также направлены на обеспечение быстроты и экономичности судопроизводства.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принцип процессуальной экономии, кроме указанных в ст. 2 ГПК положений, конкретизируется и в других гражданско-процессуальных нормах и институтах, обеспечивается в гражданском судопроизводстве рядом институтов и правовых норм. По мнению Г.Л. Осокиной <1>, только действием принципа процессуальной экономии можно объяснить существование в гражданском судопроизводстве таких институтов и правил, как замена ненадлежащего ответчика (ст. 36 ГПК); участие третьих лиц в процессе (ст. 42, 43 ГПК); запрет на повторное рассмотрение тождественных исков (ст. 134, 222, 220 ГПК); изменение иска (ст. 39 ГПК); подготовка дела к судебному разбирательству (ст. 149 ГПК) и прекращение производства по делу, а также оставление заявления без рассмотрения на этапе подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК); относимость доказательств (ст. 59 ГПК); преюдиция (ст. 61 ГПК); правило о допросе свидетелей при отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК). На взгляд В.В. Попова, институт встречного иска в ГПК своим существованием также обязан исследуемому принципу <2>. С точки зрения О.Н. Шеменевой <3>, институт оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК), порядок передачи дела из одного суда в другой (ст. 33 ГПК), институты процессуальных сроков (ст. 107 - 112 ГПК) также направлены на обеспечение быстроты и экономичности судопроизводства.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Эта норма может быть применима уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (часть 3 статьи 150 ГПК РФ). Однако судьи на интуитивном профессиональном уровне стараются избегать ее применения. Она очень редко применяется судами, положительную судебную практику о взыскании компенсации сложно найти, а та, которая имеется, не исключает вероятности заложенной в ней судебной ошибки. Такая ситуация обусловлена недоработкой этой нормы законодателем. В результате чего ни буквальное, ни историческое, ни телеологическое (целевое) толкование не дает однозначного понимания, за что именно назначается компенсация (за потерю (затраты или утрату) времени или за убытки); является ли эта мера мерой гражданско-правовой или гражданской процессуальной ответственности и, соответственно, как распределяется бремя доказывания юридически значимых обстоятельств; какие фактические обстоятельства находятся в ее основании; чем руководствоваться при определении размера компенсации.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Эта норма может быть применима уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (часть 3 статьи 150 ГПК РФ). Однако судьи на интуитивном профессиональном уровне стараются избегать ее применения. Она очень редко применяется судами, положительную судебную практику о взыскании компенсации сложно найти, а та, которая имеется, не исключает вероятности заложенной в ней судебной ошибки. Такая ситуация обусловлена недоработкой этой нормы законодателем. В результате чего ни буквальное, ни историческое, ни телеологическое (целевое) толкование не дает однозначного понимания, за что именно назначается компенсация (за потерю (затраты или утрату) времени или за убытки); является ли эта мера мерой гражданско-правовой или гражданской процессуальной ответственности и, соответственно, как распределяется бремя доказывания юридически значимых обстоятельств; какие фактические обстоятельства находятся в ее основании; чем руководствоваться при определении размера компенсации.
Статья: Значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству и ее задачи
(Дербишева О.А., Кудрявцева И.В.)
("Российский судья", 2022, N 7)В статье детально рассматриваются задачи, решаемые на стадии подготовки дел к судебному разбирательству согласно Гражданскому процессуальному кодексу Донецкой Народной Республики, приводится краткое содержание решаемых задач. Проводится анализ взаимодействия участников судебного разбирательства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассматриваются факторы, влияющие на его качественную подготовку. Указывается на важность решаемых задач, так как недостаточное их выполнение может быть причиной судебной ошибки или затягивания судебного рассмотрения. Проведен анализ основных публикаций ученых-правоведов по вопросам значения и качества подготовки дела к судебному разбирательству. Приведены статистические данные о составе участвующих в деле лиц в гражданском судопроизводстве и общее количество оконченных дел за 1 полугодие 2021 г. Рассмотрен обзор судебной практики разрешения судами споров по вопросам, связанным с воспитанием детей в 2008 - 2010 гг. Для оптимизации гражданского судопроизводства в дальнейшем указывается на необходимость максимально исключить формальное отношение к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также необходимость повысить ее значимость в обеспечении должных условий для качественного судебного разбирательства по гражданским делам.
(Дербишева О.А., Кудрявцева И.В.)
("Российский судья", 2022, N 7)В статье детально рассматриваются задачи, решаемые на стадии подготовки дел к судебному разбирательству согласно Гражданскому процессуальному кодексу Донецкой Народной Республики, приводится краткое содержание решаемых задач. Проводится анализ взаимодействия участников судебного разбирательства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассматриваются факторы, влияющие на его качественную подготовку. Указывается на важность решаемых задач, так как недостаточное их выполнение может быть причиной судебной ошибки или затягивания судебного рассмотрения. Проведен анализ основных публикаций ученых-правоведов по вопросам значения и качества подготовки дела к судебному разбирательству. Приведены статистические данные о составе участвующих в деле лиц в гражданском судопроизводстве и общее количество оконченных дел за 1 полугодие 2021 г. Рассмотрен обзор судебной практики разрешения судами споров по вопросам, связанным с воспитанием детей в 2008 - 2010 гг. Для оптимизации гражданского судопроизводства в дальнейшем указывается на необходимость максимально исключить формальное отношение к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также необходимость повысить ее значимость в обеспечении должных условий для качественного судебного разбирательства по гражданским делам.
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для применения УП по делам, рассмотрение которых в порядке УП законом прямо не предусмотрено, требуется согласие обеих сторон, если УП инициирует суд, либо одной стороны, если рассмотрение дела в порядке УП предложила другая сторона. Целесообразно оформить согласие письменно и представить при подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ; п. 15 ППВС N 10).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для применения УП по делам, рассмотрение которых в порядке УП законом прямо не предусмотрено, требуется согласие обеих сторон, если УП инициирует суд, либо одной стороны, если рассмотрение дела в порядке УП предложила другая сторона. Целесообразно оформить согласие письменно и представить при подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ; п. 15 ППВС N 10).