Подготовка дела апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подготовка дела апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подготовка дела к судебному разбирательству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подготовка дела к судебному разбирательству
Статья: Оптимизация правового регулирования подготовки гражданского дела к судебному разбирательству
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)<18> См.: Методические рекомендации по применению норм главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Подготовка дела к судебному разбирательству", разработанные Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом. URL: https://16aas.arbitr.ru/pract/metodicheskie_rekomendacii/2206.html (дата обращения: 10.04.2021).
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)<18> См.: Методические рекомендации по применению норм главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Подготовка дела к судебному разбирательству", разработанные Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом. URL: https://16aas.arbitr.ru/pract/metodicheskie_rekomendacii/2206.html (дата обращения: 10.04.2021).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Глава 14. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
(ред. от 01.04.2025)Глава 14. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: краткий комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2024 г. N 12
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Принципиальное значение имеет пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ N 12 о потенциальной применимости в ходе подготовки дела к судебному разбирательству статьи 39 АПК РФ, предусматривающей возможность передачи дела по подсудности в иной арбитражный суд, суд общей юрисдикции. Судья при изучении поступившего искового заявления вправе вынести на обсуждение вопрос о соблюдении истцом правил подсудности. При этом пассивное поведение ответчика, выразившееся в отсутствии заявлений о неподсудности спора, имеет далеко идущие процессуальные последствия. В силу сложившегося в судебной практике принципа эстоппеля ссылки на неподсудность спора при рассмотрении апелляционной и кассационных жалоб вышестоящими инстанциями подлежат отклонению, если аналогичные заявления не выдвигались сторонами в первой инстанции <10>. Посвященное апелляционному производству в арбитражном процессе Постановление Пленума Верховного Суда РФ прямо указывает, что отмена судебного акта по мотивам неподсудности возможна только в том случае, если у заявителя апелляционной жалобы не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому арбитражному суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле <11>.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Принципиальное значение имеет пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ N 12 о потенциальной применимости в ходе подготовки дела к судебному разбирательству статьи 39 АПК РФ, предусматривающей возможность передачи дела по подсудности в иной арбитражный суд, суд общей юрисдикции. Судья при изучении поступившего искового заявления вправе вынести на обсуждение вопрос о соблюдении истцом правил подсудности. При этом пассивное поведение ответчика, выразившееся в отсутствии заявлений о неподсудности спора, имеет далеко идущие процессуальные последствия. В силу сложившегося в судебной практике принципа эстоппеля ссылки на неподсудность спора при рассмотрении апелляционной и кассационных жалоб вышестоящими инстанциями подлежат отклонению, если аналогичные заявления не выдвигались сторонами в первой инстанции <10>. Посвященное апелляционному производству в арбитражном процессе Постановление Пленума Верховного Суда РФ прямо указывает, что отмена судебного акта по мотивам неподсудности возможна только в том случае, если у заявителя апелляционной жалобы не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому арбитражному суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле <11>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Комментируемая статья была дополнена ч. 1.1 в связи с внесением в Кодекс изменений, связанных с расширением правового регулирования примирительных процедур в рамках административного судопроизводства <1>. В первоначальной редакции КАС содержалась лишь одна ст. 137, которая посвящалась примирению сторон и соглашению о примирении. Отсутствовало указание на применение каких-либо примирительных процедур. Действующее регулирование содержит восемь специальных статей (ст. 137 - 137.7) и ряд отдельных положений, включенных в другие статьи, в том числе ч. 1.1 комментируемой статьи. При этом особенностью регламентации примирительных процедур в КАС является включение норм о примирении сторон в главу о подготовке административных дел к судебному разбирательству в отличие от АПК РФ и ГПК РФ, в которых институт примирения сторон выделен в самостоятельные главы.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Комментируемая статья была дополнена ч. 1.1 в связи с внесением в Кодекс изменений, связанных с расширением правового регулирования примирительных процедур в рамках административного судопроизводства <1>. В первоначальной редакции КАС содержалась лишь одна ст. 137, которая посвящалась примирению сторон и соглашению о примирении. Отсутствовало указание на применение каких-либо примирительных процедур. Действующее регулирование содержит восемь специальных статей (ст. 137 - 137.7) и ряд отдельных положений, включенных в другие статьи, в том числе ч. 1.1 комментируемой статьи. При этом особенностью регламентации примирительных процедур в КАС является включение норм о примирении сторон в главу о подготовке административных дел к судебному разбирательству в отличие от АПК РФ и ГПК РФ, в которых институт примирения сторон выделен в самостоятельные главы.
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Законопроект предлагает изменить порядок перехода в упрощенное производство на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, установленный в ч. 1 ст. 135 АПК РФ. Такой переход возможен:
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Законопроект предлагает изменить порядок перехода в упрощенное производство на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, установленный в ч. 1 ст. 135 АПК РФ. Такой переход возможен:
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Опираясь на взаимосвязанные нормы гражданского и гражданско-процессуального законодательства, Верховный Суд РФ разъяснил порядок действий суда в случаях, когда выбранный истцом способ защиты не соответствует характеру спорных правоотношений. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 9) обращается внимание на перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, и разъясняется, что если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения; в соответствии со ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Опираясь на взаимосвязанные нормы гражданского и гражданско-процессуального законодательства, Верховный Суд РФ разъяснил порядок действий суда в случаях, когда выбранный истцом способ защиты не соответствует характеру спорных правоотношений. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 9) обращается внимание на перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, и разъясняется, что если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения; в соответствии со ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Примерный перечень действий по подготовке дела к судебному разбирательству содержится в ст. 135 АПК РФ. Применительно к делу о банкротстве это прежде всего такие действия судьи, как: установление круга лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, а также извещение их о возбуждении производства по делу; определение круга доказательств, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве, и обеспечение их своевременного представления ко дню судебного заседания; принятие мер по обеспечению заявленных требований; рассмотрение обоснованности требований заявителя, а впоследствии и других кредиторов к должнику <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Примерный перечень действий по подготовке дела к судебному разбирательству содержится в ст. 135 АПК РФ. Применительно к делу о банкротстве это прежде всего такие действия судьи, как: установление круга лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, а также извещение их о возбуждении производства по делу; определение круга доказательств, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве, и обеспечение их своевременного представления ко дню судебного заседания; принятие мер по обеспечению заявленных требований; рассмотрение обоснованности требований заявителя, а впоследствии и других кредиторов к должнику <1>.
Статья: Выездное судебное заседание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопросы о возможности проведения выездного судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопросы о возможности проведения выездного судебного заседания.