Подготовка дела апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подготовка дела апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подготовка дела к судебному разбирательству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подготовка дела к судебному разбирательству
Статья: Оптимизация правового регулирования подготовки гражданского дела к судебному разбирательству
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)<18> См.: Методические рекомендации по применению норм главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Подготовка дела к судебному разбирательству", разработанные Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом. URL: https://16aas.arbitr.ru/pract/metodicheskie_rekomendacii/2206.html (дата обращения: 10.04.2021).
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)<18> См.: Методические рекомендации по применению норм главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Подготовка дела к судебному разбирательству", разработанные Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом. URL: https://16aas.arbitr.ru/pract/metodicheskie_rekomendacii/2206.html (дата обращения: 10.04.2021).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 14. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 14. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: краткий комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2024 г. N 12
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Принципиальное значение имеет пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ N 12 о потенциальной применимости в ходе подготовки дела к судебному разбирательству статьи 39 АПК РФ, предусматривающей возможность передачи дела по подсудности в иной арбитражный суд, суд общей юрисдикции. Судья при изучении поступившего искового заявления вправе вынести на обсуждение вопрос о соблюдении истцом правил подсудности. При этом пассивное поведение ответчика, выразившееся в отсутствии заявлений о неподсудности спора, имеет далеко идущие процессуальные последствия. В силу сложившегося в судебной практике принципа эстоппеля ссылки на неподсудность спора при рассмотрении апелляционной и кассационных жалоб вышестоящими инстанциями подлежат отклонению, если аналогичные заявления не выдвигались сторонами в первой инстанции <10>. Посвященное апелляционному производству в арбитражном процессе Постановление Пленума Верховного Суда РФ прямо указывает, что отмена судебного акта по мотивам неподсудности возможна только в том случае, если у заявителя апелляционной жалобы не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому арбитражному суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле <11>.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Принципиальное значение имеет пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ N 12 о потенциальной применимости в ходе подготовки дела к судебному разбирательству статьи 39 АПК РФ, предусматривающей возможность передачи дела по подсудности в иной арбитражный суд, суд общей юрисдикции. Судья при изучении поступившего искового заявления вправе вынести на обсуждение вопрос о соблюдении истцом правил подсудности. При этом пассивное поведение ответчика, выразившееся в отсутствии заявлений о неподсудности спора, имеет далеко идущие процессуальные последствия. В силу сложившегося в судебной практике принципа эстоппеля ссылки на неподсудность спора при рассмотрении апелляционной и кассационных жалоб вышестоящими инстанциями подлежат отклонению, если аналогичные заявления не выдвигались сторонами в первой инстанции <10>. Посвященное апелляционному производству в арбитражном процессе Постановление Пленума Верховного Суда РФ прямо указывает, что отмена судебного акта по мотивам неподсудности возможна только в том случае, если у заявителя апелляционной жалобы не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому арбитражному суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле <11>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Опираясь на взаимосвязанные нормы гражданского и гражданско-процессуального законодательства, Верховный Суд РФ разъяснил порядок действий суда в случаях, когда выбранный истцом способ защиты не соответствует характеру спорных правоотношений. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 9) обращается внимание на перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, и разъясняется, что если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения; в соответствии со ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Опираясь на взаимосвязанные нормы гражданского и гражданско-процессуального законодательства, Верховный Суд РФ разъяснил порядок действий суда в случаях, когда выбранный истцом способ защиты не соответствует характеру спорных правоотношений. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 9) обращается внимание на перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, и разъясняется, что если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения; в соответствии со ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
Статья: Выездное судебное заседание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопросы о возможности проведения выездного судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопросы о возможности проведения выездного судебного заседания.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Примерный перечень действий по подготовке дела к судебному разбирательству содержится в ст. 135 АПК РФ. Применительно к делу о банкротстве это прежде всего такие действия судьи, как: установление круга лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, а также извещение их о возбуждении производства по делу; определение круга доказательств, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве, и обеспечение их своевременного представления ко дню судебного заседания; принятие мер по обеспечению заявленных требований; рассмотрение обоснованности требований заявителя, а впоследствии и других кредиторов к должнику <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Примерный перечень действий по подготовке дела к судебному разбирательству содержится в ст. 135 АПК РФ. Применительно к делу о банкротстве это прежде всего такие действия судьи, как: установление круга лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, а также извещение их о возбуждении производства по делу; определение круга доказательств, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве, и обеспечение их своевременного представления ко дню судебного заседания; принятие мер по обеспечению заявленных требований; рассмотрение обоснованности требований заявителя, а впоследствии и других кредиторов к должнику <1>.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Внося 27 июля 2010 г. изменения в АПК РФ, законодатель поместил статьи, регулирующие использование ВКС, в разные главы и разделы. Представляется, что нормы, посвященные проведению судебного заседания в названной форме, должны располагаться в отдельной главе Кодекса, наиболее целесообразно в гл. 13.1 АПК РФ, а именно между главой о предъявлении иска (гл. 13 АПК РФ) и главой о подготовке дела к судебному разбирательству (гл. 14 АПК РФ). Расположение норм в гл. 13.1 АПК РФ будет свидетельствовать о том, что до момента предъявления иска (заявления) в арбитражный суд, лица, участвующие в деле, будут проинформированы о своих правах на рассмотрение гражданского или административного дела в форме ВКС. Предварительное судебное заседание является составной частью подготовки судебного разбирательства, которое также может быть проведено с использованием IT-технологий. Из этого можно сделать вывод, что необходимо дополнить разд. II АПК РФ гл. 13.1 "Рассмотрение дел с использованием информационных систем".
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Внося 27 июля 2010 г. изменения в АПК РФ, законодатель поместил статьи, регулирующие использование ВКС, в разные главы и разделы. Представляется, что нормы, посвященные проведению судебного заседания в названной форме, должны располагаться в отдельной главе Кодекса, наиболее целесообразно в гл. 13.1 АПК РФ, а именно между главой о предъявлении иска (гл. 13 АПК РФ) и главой о подготовке дела к судебному разбирательству (гл. 14 АПК РФ). Расположение норм в гл. 13.1 АПК РФ будет свидетельствовать о том, что до момента предъявления иска (заявления) в арбитражный суд, лица, участвующие в деле, будут проинформированы о своих правах на рассмотрение гражданского или административного дела в форме ВКС. Предварительное судебное заседание является составной частью подготовки судебного разбирательства, которое также может быть проведено с использованием IT-технологий. Из этого можно сделать вывод, что необходимо дополнить разд. II АПК РФ гл. 13.1 "Рассмотрение дел с использованием информационных систем".