Подготовительное судебное заседание ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Подготовительное судебное заседание ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы об уклонении судьи от ведения протокола на подготовительном судебном заседании 13 января 2022 г. обоснованными не являются, поскольку ведение протокола судебного заседания в силу положений статей 147 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству не предусмотрено."
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.04.2024 по делу N 33-745/2024 (УИД 41RS0001-01-2023-006057-71)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в сети Интернет ответчиком были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Решение: Удовлетворено в части.Истец Я. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине нахождения представителя в медицинском центре в г. Владивосток, а также заболевания истца <данные изъяты>, в удовлетворении которого судебной коллегией в подготовительной части судебного заседания было отказано, поскольку в силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ приведенная представителем истца причина не относится к числу уважительных причин неявки на рассмотрение дела и не является основанием для отложения судебного заседания, доказательств действительной невозможности Я. прибыть в заседание суда апелляционной инстанции к ходатайству не приложено. Кроме того, неявка истца не является препятствием к рассмотрению поданной им апелляционной жалобы.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в сети Интернет ответчиком были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Решение: Удовлетворено в части.Истец Я. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине нахождения представителя в медицинском центре в г. Владивосток, а также заболевания истца <данные изъяты>, в удовлетворении которого судебной коллегией в подготовительной части судебного заседания было отказано, поскольку в силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ приведенная представителем истца причина не относится к числу уважительных причин неявки на рассмотрение дела и не является основанием для отложения судебного заседания, доказательств действительной невозможности Я. прибыть в заседание суда апелляционной инстанции к ходатайству не приложено. Кроме того, неявка истца не является препятствием к рассмотрению поданной им апелляционной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подготовительная часть судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подготовительная часть судебного заседания
Статья: Роль письменности и устности в развитии науки гражданского процессуального права Германии
(Иванов О.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Что же представляла собой устность во французском гражданском процессе? Согласно ГПК 1806 г. правовое значение имело только то, что было сказано сторонами в устном судебном заседании. Подготовительные документы не играли никакой роли при вынесении решения и носили для сторон исключительно ознакомительный характер. Суд узнавал о материалах дела непосредственно со слов тяжущихся <28>. Следовательно, не было ограничений для последующего непринятия судом новых доводов или доказательств в судебном разбирательстве. В таком случае стороны (не суд) могли отложить судебное заседание <29>. Однако это не означало, что несвоевременные действия оставались безнаказанными. Сторона, пытавшаяся затянуть процесс, должна была заплатить штраф.
(Иванов О.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Что же представляла собой устность во французском гражданском процессе? Согласно ГПК 1806 г. правовое значение имело только то, что было сказано сторонами в устном судебном заседании. Подготовительные документы не играли никакой роли при вынесении решения и носили для сторон исключительно ознакомительный характер. Суд узнавал о материалах дела непосредственно со слов тяжущихся <28>. Следовательно, не было ограничений для последующего непринятия судом новых доводов или доказательств в судебном разбирательстве. В таком случае стороны (не суд) могли отложить судебное заседание <29>. Однако это не означало, что несвоевременные действия оставались безнаказанными. Сторона, пытавшаяся затянуть процесс, должна была заплатить штраф.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"В тех случаях, когда в одном производстве соединяются требования, для одних из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других - общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (статья 154 ГПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"В тех случаях, когда в одном производстве соединяются требования, для одних из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других - общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (статья 154 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"50. Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"50. Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в системе цивилистического судопроизводства
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Изложенное приводит нас к важному выводу: поскольку подготовка гражданского дела к судебному разбирательству не является самостоятельной стадией гражданского и арбитражного судопроизводства, а выступает элементом каждой отдельной стадии, то в порядке подготовки дела суд и участвующие в деле лица могут реализовывать все принадлежащие им в рамках соответствующей стадии процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Показательно, что, в соответствии с положением ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в рамках предварительного судебного заседания может быть рассмотрено возражение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, причем, установив этот факт, суд принимает решение об отказе в иске без исследования других обстоятельств дела. Таким образом, законодатель прямо предусматривает возможность суда принять судебное решение по делу в предварительном судебном заседании, которое является частью подготовки дела. Несомненно, если бы подготовка дела к судебному разбирательству была самостоятельной стадией судопроизводства, принять решение по делу в ее рамках суд не мог бы, поскольку цель подготовки дела - не разрешение его по существу, а совершение подготовительных, организационно-правовых действий, способствующих своевременному и правильному рассмотрению и разрешению гражданского дела.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Изложенное приводит нас к важному выводу: поскольку подготовка гражданского дела к судебному разбирательству не является самостоятельной стадией гражданского и арбитражного судопроизводства, а выступает элементом каждой отдельной стадии, то в порядке подготовки дела суд и участвующие в деле лица могут реализовывать все принадлежащие им в рамках соответствующей стадии процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Показательно, что, в соответствии с положением ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в рамках предварительного судебного заседания может быть рассмотрено возражение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, причем, установив этот факт, суд принимает решение об отказе в иске без исследования других обстоятельств дела. Таким образом, законодатель прямо предусматривает возможность суда принять судебное решение по делу в предварительном судебном заседании, которое является частью подготовки дела. Несомненно, если бы подготовка дела к судебному разбирательству была самостоятельной стадией судопроизводства, принять решение по делу в ее рамках суд не мог бы, поскольку цель подготовки дела - не разрешение его по существу, а совершение подготовительных, организационно-правовых действий, способствующих своевременному и правильному рассмотрению и разрешению гражданского дела.
Статья: Процессуальный режим закрытого судебного заседания в гражданском судопроизводстве
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Говоря о закрытом характере части судебного заседания, следует отметить, что необязательно имеется в виду часть заседания, понимаемая в смысле традиционной составной части судебного заседания. Принято выделять такие части, как подготовительная, рассмотрение дела по существу, судебные прения, вынесение и оглашение решения <5>. В отношении последней части установлен даже запрет на проведение ее в закрытом режиме (ч. 8 ст. 10 ГПК РФ). В отношении первой части ее закрытый характер не предполагается в связи с тем, что суд на подготовительной части как раз и разрешает вопрос о форме судебного заседания (открытое или закрытое).
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Говоря о закрытом характере части судебного заседания, следует отметить, что необязательно имеется в виду часть заседания, понимаемая в смысле традиционной составной части судебного заседания. Принято выделять такие части, как подготовительная, рассмотрение дела по существу, судебные прения, вынесение и оглашение решения <5>. В отношении последней части установлен даже запрет на проведение ее в закрытом режиме (ч. 8 ст. 10 ГПК РФ). В отношении первой части ее закрытый характер не предполагается в связи с тем, что суд на подготовительной части как раз и разрешает вопрос о форме судебного заседания (открытое или закрытое).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)При таких обстоятельствах судебная повестка не создает условий для эффективной подготовки участников к процессу. В соответствии с требованиями ГПК РФ такие процессуальные действия, как принятие искового заявления к производству, назначение подготовки по делу в форме собеседования со сторонами или предварительного судебного заседания, завершение подготовки и назначение судебного заседания в стадии судебного разбирательства, оформляются судебным определением, в котором содержится вся необходимая информация о деле, его движении. Поэтому думается, что базовой формой извещения должно стать именно судебное определение. И тогда суду не придется тратить дополнительные ресурсы (временные и материальные) на дублирование части этой же информации в судебной повестке. Этот способ в качестве основного давно используется в арбитражном процессе (ч. 1 ст. 121 АПК РФ), нет никаких серьезных аргументов против того, чтобы упразднить судебную повестку, а вместо нее обязать суд направлять стороне копию соответствующего судебного акта.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)При таких обстоятельствах судебная повестка не создает условий для эффективной подготовки участников к процессу. В соответствии с требованиями ГПК РФ такие процессуальные действия, как принятие искового заявления к производству, назначение подготовки по делу в форме собеседования со сторонами или предварительного судебного заседания, завершение подготовки и назначение судебного заседания в стадии судебного разбирательства, оформляются судебным определением, в котором содержится вся необходимая информация о деле, его движении. Поэтому думается, что базовой формой извещения должно стать именно судебное определение. И тогда суду не придется тратить дополнительные ресурсы (временные и материальные) на дублирование части этой же информации в судебной повестке. Этот способ в качестве основного давно используется в арбитражном процессе (ч. 1 ст. 121 АПК РФ), нет никаких серьезных аргументов против того, чтобы упразднить судебную повестку, а вместо нее обязать суд направлять стороне копию соответствующего судебного акта.
Статья: К вопросу об особенностях порядка рассмотрения дел судом апелляционной инстанции в гражданском и административном судопроизводствах
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Следует обратить внимание, что в подготовительной части судебного заседания в суде первой и апелляционной инстанций суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Для дальнейшей аргументации тезиса о различном объеме прав предположим, что объем общих процессуальных прав лиц, участвующих в деле, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ и 45 КАС РФ, универсален и предполагает возможность реализации на любой стадии гражданского и административного судопроизводств.
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Следует обратить внимание, что в подготовительной части судебного заседания в суде первой и апелляционной инстанций суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Для дальнейшей аргументации тезиса о различном объеме прав предположим, что объем общих процессуальных прав лиц, участвующих в деле, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ и 45 КАС РФ, универсален и предполагает возможность реализации на любой стадии гражданского и административного судопроизводств.
Статья: Деятельность по доказыванию в процедуре медиации
(Жуковская М.В., Костовинская Е.Н.)
("Юстиция", 2024, N 3)В подготовительной стадии гражданского процесса в соответствии со ст. 148 ГПК одной из задач является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
(Жуковская М.В., Костовинская Е.Н.)
("Юстиция", 2024, N 3)В подготовительной стадии гражданского процесса в соответствии со ст. 148 ГПК одной из задач является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Статья: Фундамент правильного решения дела
(Поляков С.Б.)
("Российский судья", 2023, N 1)Подготовительная часть судебного разбирательства (ст. 147 - 152 ГПК РФ) должна завершаться точным определением юридических фактов и фактического состава или альтернативных фактических составов из них, необходимых для удовлетворения иска, и изложением их в определении о назначении дела к разбирательству в судебном заседании (ст. 153 ГПК РФ). Для выполнения указанной задачи в этом же определении должны решаться вопросы установления и преодоления коллизии норм права, о которых заявлено сторонами, о пробелах в законодательстве, о применимости норм права по правилам действия во времени и пространстве.
(Поляков С.Б.)
("Российский судья", 2023, N 1)Подготовительная часть судебного разбирательства (ст. 147 - 152 ГПК РФ) должна завершаться точным определением юридических фактов и фактического состава или альтернативных фактических составов из них, необходимых для удовлетворения иска, и изложением их в определении о назначении дела к разбирательству в судебном заседании (ст. 153 ГПК РФ). Для выполнения указанной задачи в этом же определении должны решаться вопросы установления и преодоления коллизии норм права, о которых заявлено сторонами, о пробелах в законодательстве, о применимости норм права по правилам действия во времени и пространстве.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При необходимости совершения дополнительных подготовительных действий возможно отложение предварительного судебного заседания в пределах срока рассмотрения и разрешения административного дела. Думается, что в виде исключения по сложным делам и с учетом мнения сторон судья, рассматривающий административное дело, может в порядке аналогии, которая допускается ч. 4 ст. 2 КАС РФ, применить ч. 3 ст. 152 ГПК РФ и назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При необходимости совершения дополнительных подготовительных действий возможно отложение предварительного судебного заседания в пределах срока рассмотрения и разрешения административного дела. Думается, что в виде исключения по сложным делам и с учетом мнения сторон судья, рассматривающий административное дело, может в порядке аналогии, которая допускается ч. 4 ст. 2 КАС РФ, применить ч. 3 ст. 152 ГПК РФ и назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Однако этот вывод резко контрастирует с представлением о подготовительной стадии судебного разбирательства в российской процессуально-правовой традиции и ее регулированием в процессуальных кодексах. На этой стадии суд совершает действия для обеспечения возможности рассмотреть существо требований непосредственно в ходе судебного разбирательства, т.е. после завершения подготовки к нему. Другими словами, отечественный закон исходит из того, что возможность суда рассматривать существо требований на подготовительной стадии не предполагается <1>, на ней суд должен учитывать лишь внешние признаки <2>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Однако этот вывод резко контрастирует с представлением о подготовительной стадии судебного разбирательства в российской процессуально-правовой традиции и ее регулированием в процессуальных кодексах. На этой стадии суд совершает действия для обеспечения возможности рассмотреть существо требований непосредственно в ходе судебного разбирательства, т.е. после завершения подготовки к нему. Другими словами, отечественный закон исходит из того, что возможность суда рассматривать существо требований на подготовительной стадии не предполагается <1>, на ней суд должен учитывать лишь внешние признаки <2>.
Статья: Процессуальные особенности банковских правоотношений: некоторые проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского процесса, целью которой является рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу и вынесение законного и обоснованного судебного решения по правилам гл. 15 и 16 ГПК РФ.
(Ярошенко Т.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского процесса, целью которой является рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу и вынесение законного и обоснованного судебного решения по правилам гл. 15 и 16 ГПК РФ.
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указано, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. ст. 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указано, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. ст. 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.