Подделка протокола общего собрания
Подборка наиболее важных документов по запросу Подделка протокола общего собрания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (иное лицо) привлекается к ответственности за фальсификацию ЕГРЮЛ, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)Например, когда генеральный директор, дисквалифицированный по КоАП РФ, намереваясь продолжить через подставное лицо руководство обществом, подделал протокол общего собрания участников, внес в него заведомо ложные сведения о смене руководителя и зарегистрировал соответствующие изменения в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Например, когда генеральный директор, дисквалифицированный по КоАП РФ, намереваясь продолжить через подставное лицо руководство обществом, подделал протокол общего собрания участников, внес в него заведомо ложные сведения о смене руководителя и зарегистрировал соответствующие изменения в ЕГРЮЛ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Практическое руководство для "чайников"
(Фролова О.Е., Сохранов С.С.)
("Прометей", 2020)ЧТО ДЕЛАТЬ СОБСТВЕННИКАМ ПРИ ПОДОЗРЕНИИ НА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ
(Фролова О.Е., Сохранов С.С.)
("Прометей", 2020)ЧТО ДЕЛАТЬ СОБСТВЕННИКАМ ПРИ ПОДОЗРЕНИИ НА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ
Статья: Противодействие преступлениям, связанным с фальсификацией протоколов общего собрания собственников многоквартирных домов
(Тютюник Р.Н., Ковязин М.Д., Мазуров Д.А.)
("Законность", 2022, N 4)В статье раскрываются вопросы, связанные с проблемами привлечения к уголовной ответственности за совершение подделки протоколов общего собрания собственников многоквартирных домов, предлагаются пути их решения.
(Тютюник Р.Н., Ковязин М.Д., Мазуров Д.А.)
("Законность", 2022, N 4)В статье раскрываются вопросы, связанные с проблемами привлечения к уголовной ответственности за совершение подделки протоколов общего собрания собственников многоквартирных домов, предлагаются пути их решения.
Нормативные акты
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)1. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 1.3, 2, 3, 3.1, 3.8, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме указанных документов лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, не позднее чем через десять дней после проведения такого собрания. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг. Информация о размещенных (сформированных) в системе решениях и протоколах общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме направляется в автоматизированном режиме на единый портал государственных и муниципальных услуг в соответствии с порядком взаимодействия системы с инфраструктурой, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
(ред. от 29.12.2025)1. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 1.3, 2, 3, 3.1, 3.8, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме указанных документов лицом, инициировавшим общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, не позднее чем через десять дней после проведения такого собрания. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг. Информация о размещенных (сформированных) в системе решениях и протоколах общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме направляется в автоматизированном режиме на единый портал государственных и муниципальных услуг в соответствии с порядком взаимодействия системы с инфраструктурой, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков -
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков -
Формы
Статья: Принудительная ликвидация юридического лица как способ разрешения корпоративного конфликта
(Григорьева В.И.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)- нанесение вреда деловой репутации корпорации, примером которого является дело ООО "ТрансНафта" <5>. Участник обращался к правлению контрагентов с заявлениями о подделке протоколов общих собраний участников ООО и связанных с этим фактом рисках недействительности сделок с ООО. Суды истолковали такое поведение участника как доказательство его незаинтересованности в существовании и развитии общества, что было признано достаточным для его исключения из состава участников;
(Григорьева В.И.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)- нанесение вреда деловой репутации корпорации, примером которого является дело ООО "ТрансНафта" <5>. Участник обращался к правлению контрагентов с заявлениями о подделке протоколов общих собраний участников ООО и связанных с этим фактом рисках недействительности сделок с ООО. Суды истолковали такое поведение участника как доказательство его незаинтересованности в существовании и развитии общества, что было признано достаточным для его исключения из состава участников;
Статья: Исключение акционера из общества
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)- вносит недостоверные сведения в ЕГРЮЛ, подделывает протоколы общих собраний акционеров <11>.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)- вносит недостоверные сведения в ЕГРЮЛ, подделывает протоколы общих собраний акционеров <11>.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Во-вторых, исключением из этого правила должны быть такие ситуации, когда (а) грантор недобросовестен (например, устав требует направить оферту в адрес каждого участника, но грантор, зная о смерти правообладателя, все равно направляет оферту ему, а, например, не доверительному управляющему наследственной массой <2>) и (или) (б) материально легитимированный участник лишился записи в реестре помимо своей воли (например, в результате подделки протоколов общего собрания о перераспределении долей). В таких ситуациях давность по иску материально легитимированного участника не должна начинать течь до того момента, пока он не приобрел реальную возможность такое право реализовать (в частности, пока судом не принято решение, подтверждающее право материально легитимированного участника на долю) <3>.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Во-вторых, исключением из этого правила должны быть такие ситуации, когда (а) грантор недобросовестен (например, устав требует направить оферту в адрес каждого участника, но грантор, зная о смерти правообладателя, все равно направляет оферту ему, а, например, не доверительному управляющему наследственной массой <2>) и (или) (б) материально легитимированный участник лишился записи в реестре помимо своей воли (например, в результате подделки протоколов общего собрания о перераспределении долей). В таких ситуациях давность по иску материально легитимированного участника не должна начинать течь до того момента, пока он не приобрел реальную возможность такое право реализовать (в частности, пока судом не принято решение, подтверждающее право материально легитимированного участника на долю) <3>.
Статья: Стадия возбуждения уголовных дел: необходимость совершенствования очевидна
(Лунина Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 11)Наиболее ярким примером судебной практики к рассмотрению достаточности данных к возбуждению уголовного дела является уголовное дело по обвинению М. и Р. по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <11> (далее - УК РФ), которое со дня обращения потерпевшего с заявлением о совершении преступления (приобретения права на чужое имущество - доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности) было возбуждено спустя пять лет, передано в суд для рассмотрения по существу спустя шесть лет <12>. Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший заявлял о подделке протокола общего собрания N 1, которым состав учредителей был изменен. Вопреки доводам потерпевшего в возбуждении уголовного дела следователями отказывалось, о чем было вынесено 16 постановлений. За истекший период времени правом на чужое имущество лица, завладевшие долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, пользовались незаконно, законный собственник терпел убытки. Только неимоверная процессуальная настойчивость потерпевшего по данному уголовному делу, который пользовался правом обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, позволила добиться справедливости, выразившейся в возбуждении уголовного дела, привлечении виновных к уголовной ответственности, назначения наказания.
(Лунина Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 11)Наиболее ярким примером судебной практики к рассмотрению достаточности данных к возбуждению уголовного дела является уголовное дело по обвинению М. и Р. по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <11> (далее - УК РФ), которое со дня обращения потерпевшего с заявлением о совершении преступления (приобретения права на чужое имущество - доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности) было возбуждено спустя пять лет, передано в суд для рассмотрения по существу спустя шесть лет <12>. Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший заявлял о подделке протокола общего собрания N 1, которым состав учредителей был изменен. Вопреки доводам потерпевшего в возбуждении уголовного дела следователями отказывалось, о чем было вынесено 16 постановлений. За истекший период времени правом на чужое имущество лица, завладевшие долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, пользовались незаконно, законный собственник терпел убытки. Только неимоверная процессуальная настойчивость потерпевшего по данному уголовному делу, который пользовался правом обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, позволила добиться справедливости, выразившейся в возбуждении уголовного дела, привлечении виновных к уголовной ответственности, назначения наказания.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Является ли причинение вреда обществу основанием для исключения участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование требования истец сослался на то, что ответчик своими действиями причинил существенный вред обществу. В частности, ответчик подделал протокол общего собрания участников общества, из которого следовало, что полномочия единоличного исполнительного органа общества были возложены на гражданина Т. На основании указанного протокола были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности. В дальнейшем названное лицо от имени общества произвело отчуждение принадлежавшей обществу дорогостоящей недвижимости третьему лицу.
Является ли причинение вреда обществу основанием для исключения участника из ООО
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование требования истец сослался на то, что ответчик своими действиями причинил существенный вред обществу. В частности, ответчик подделал протокол общего собрания участников общества, из которого следовало, что полномочия единоличного исполнительного органа общества были возложены на гражданина Т. На основании указанного протокола были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности. В дальнейшем названное лицо от имени общества произвело отчуждение принадлежавшей обществу дорогостоящей недвижимости третьему лицу.