Подарки сотрудникам алкоголь



Подборка наиболее важных документов по запросу Подарки сотрудникам алкоголь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 75-Г03-1
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Карелия от 17 декабря 2002 года, которым удовлетворено заявление о признании недействительными результатов выборов депутата Законодательного Собрания Республики Карелия по Пудожскому одномандатному избирательному округу N 48.
На каждом из мероприятий в зависимости от количества присутствовавших организовывались обильные застолья, в ходе которых избиратели бесплатно угощались спиртными напитками и продуктами питания; некоторым жителям поселков, принимавшим участие в указанных мероприятиях, вручались подарки, и согласно документам и свидетельским показаниям на приобретение продуктов, спиртных напитков и подарков для проведения указанных мероприятий ЗАО "Газета "Губерния" израсходовало более двадцати двух тысяч рублей (22136 руб. 08 коп.).
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.10.2009 N 45-О09-109
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по ч. 2 ст. 325 УК РФ за похищение у гражданина паспорта; по п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Свидетель К. в ходе предварительного следствия показал, что 10.09.2008 г. он днем пришел к Пьянкову А.В. и увидел в его квартире плазменный телевизор, которого раньше у Пьянкова не было. Со слов Сидорова А.В. узнал, что Пьянков А.В. его украл. В ходе распития спиртных напитков Пьянков А.В. подарил ему сотовый телефон <...>, т.к. у него телефон был старый. Он вставил туда свою сим-карту, после чего лег спать. Утром 11 сентября его разбудили сотрудники милиции.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблемы квалификации незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по признакам объективной стороны состава преступления
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)
Например, М. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 171.3 УК РФ. В приговоре суд указал, что об умысле на сбыт продукции свидетельствует объем изъятой продукции, ее ассортимент и наличие всех необходимых для последующей реализации атрибутов <14>. И. признан виновным по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. Он закупил алкогольную продукцию, которую хранил на складе, не имея соответствующей лицензии, до момента изъятия сотрудниками полиции. В судебном заседании И. указал, что в личных целях в указанном помещении им хранилась водка, которую он приобрел в 2016 г. для личного потребления и на подарки близким на Новый год и другие праздники. Сопоставляя показания И. с фактическими данными, суд отверг версию подсудимого о том, что тот не имел цели сбыта алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, приобретал ее в 2016 г. для личного потребления и на подарки близким на праздники, так как алкогольная продукция приобреталась И. в Республике Казахстан в больших объемах, несоразмерных разовым потребностям подсудимого и его близкого окружения <15>.
показать больше документов

Нормативные акты

<Письмо> Минздрава России от 04.02.2025 N 15-6/И/2-1774
<О направлении руководства по разработке, внедрению и оценке эффективности корпоративных программ "Модельные корпоративные программы и практики укрепления здоровья работающих">
(вместе с "Руководством по разработке, внедрению и оценке эффективности корпоративных программ. Модельные корпоративные программы и практики укрепления здоровья работающих", утв. ФГБУ "НМИЦ ТПМ" Минздрава России 28.01.2025)
Описание. В корпоративной среде существует практика дарения алкогольных напитков на значимые даты и праздники сотрудникам, партнерам и/или клиентам организаций. Однако такой "подарок" может негативно повлиять на здоровье человека и/или усугубить уже существующие проблемы. Необходимо помнить, что в некоторых культурах и религиях употребление алкоголя запрещено, и "подарок" в виде алкоголя может быть воспринят как неуважение. Руководство организации может изменить существующую практику дарения и предложить своим сотрудникам, партнерам и/или клиентам здоровые альтернативы, например, свежие фрукты, сертификаты для получения различных впечатлений, брендированную сувенирную продукцию.
показать больше документов

Административная практика

Постановление Рязанского УФАС России от 03.09.2020 по делу N 062/04/14.3-573/2020
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.
В адрес Рязанского УФАС России 02.12.2019 (вх. N 5737) поступило заявление <...> о распространении в сети Интернет в группе социальной сети ВКонтакте по адресу: <...> рекламы алкогольной продукции с признаками нарушения рекламного законодательства.
Решение Самарского УФАС России от 16.03.2011 N 5025 по делу N 7188-11/8
Нарушение: п. 3 ч. 5 ст. 5, ч. 3 ст. 21, ч. 3 ст. 22 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Размещение данного рекламного материала ООО "Т" объясняется лишь невнимательным и халатным отношением к работе со стороны некоторых сотрудников организации, не принявших во внимание последствий размещения рекламы с демонстрацией употребления пива. В связи с данными обстоятельствами, приняты меры по устранению нарушений закона (снятие и ликвидация рекламного баннера), а также администрацией приняты меры по привлечению виновных лиц к административной ответственности. Руководство ООО "Т" впредь обязуется с большей ответственностью подходить к выбору и заказу рекламных образцов и внимательно контролировать деятельность своих сотрудников в данной области.
показать больше документов