Подарки чиновникам
Подборка наиболее важных документов по запросу Подарки чиновникам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 N 17АП-9832/2023-АК по делу N А50-7740/2023 <Отношения с генеральным директором на ГПД переквалифицировали в трудовые>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 7)"Трудовые" признаки - подарок контролерам
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 7)"Трудовые" признаки - подарок контролерам
Статья: К вопросу о трансформации правового понятия "дача" в российском законодательстве
(Бутовецкий А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 2)Дача - древнее русское слово, связанное с глаголом "давать" ("дати"). Однако еще в XVI в. оно употреблялось в значении "дар", "подарок", "пожалование" <3>. Появившись в XVII в. как загородные резиденции придворных вдоль дороги из Петербурга в Петергоф, российские дачи неоднократно меняли свое экономическое и социокультурное значение <4>. Первые дачи раздавались Петром I дворянам за заслуги <5>. "Уже к 1888 году вокруг Москвы было около 6 000 дач, расположенных в 178 поселках. На летнее время из города на природу переселялись 40 000 человек - почти четверть всех московских дворян, чиновников, купцов, почетных граждан, разночинцев и иностранцев. Причем семья жила за городом все лето, а глава семейства был вынужден ежедневно, кроме выходных и праздников, являться на службу" <6>.
(Бутовецкий А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2026, N 2)Дача - древнее русское слово, связанное с глаголом "давать" ("дати"). Однако еще в XVI в. оно употреблялось в значении "дар", "подарок", "пожалование" <3>. Появившись в XVII в. как загородные резиденции придворных вдоль дороги из Петербурга в Петергоф, российские дачи неоднократно меняли свое экономическое и социокультурное значение <4>. Первые дачи раздавались Петром I дворянам за заслуги <5>. "Уже к 1888 году вокруг Москвы было около 6 000 дач, расположенных в 178 поселках. На летнее время из города на природу переселялись 40 000 человек - почти четверть всех московских дворян, чиновников, купцов, почетных граждан, разночинцев и иностранцев. Причем семья жила за городом все лето, а глава семейства был вынужден ежедневно, кроме выходных и праздников, являться на службу" <6>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 25.05.2019 N 662
"Об утверждении методики проведения социологических исследований в целях оценки уровня коррупции в субъектах Российской Федерации"20.2. Введение ограничений на сделки между госструктурами и коммерческими организациями, руководителями которых являются близкие родственники чиновников
"Об утверждении методики проведения социологических исследований в целях оценки уровня коррупции в субъектах Российской Федерации"20.2. Введение ограничений на сделки между госструктурами и коммерческими организациями, руководителями которых являются близкие родственники чиновников
Статья: Действия прокурорского работника при коррупционных ситуациях
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)В данном случае прокурор вначале допустил оплошность, приняв подарок от главы района. Но затем он достойно вышел из этой ситуации. Действия прокурора стали одновременно и хорошим уроком для всех сотрудников других правоохранительных органов и чиновников района.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)В данном случае прокурор вначале допустил оплошность, приняв подарок от главы района. Но затем он достойно вышел из этой ситуации. Действия прокурора стали одновременно и хорошим уроком для всех сотрудников других правоохранительных органов и чиновников района.
Статья: Вопросы уголовной ответственности за мелкое взяточничество
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2026, N 5)Однако бытовая коррупция наносит серьезный вред интересам общества и государства. Мелкое взяточничество весьма распространено, особенно в сфере образования, здравоохранения, культуры, в системе государственной и муниципальной службы. Коробка конфет, бутылка спиртного, другой небольшой подарок - все это может считаться мелкой взяткой и повлечь уголовную ответственность. Совокупный объем мелких взяток может быть сопоставим с особо крупным размером.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2026, N 5)Однако бытовая коррупция наносит серьезный вред интересам общества и государства. Мелкое взяточничество весьма распространено, особенно в сфере образования, здравоохранения, культуры, в системе государственной и муниципальной службы. Коробка конфет, бутылка спиртного, другой небольшой подарок - все это может считаться мелкой взяткой и повлечь уголовную ответственность. Совокупный объем мелких взяток может быть сопоставим с особо крупным размером.
Статья: Передача подарков работникам: будет ли НДС?
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 6)С учетом разъяснений чиновников и судов разберемся, надо ли начислять НДС на стоимость подарков, безвозмездно переданных компанией своим работникам или их детям.
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 6)С учетом разъяснений чиновников и судов разберемся, надо ли начислять НДС на стоимость подарков, безвозмездно переданных компанией своим работникам или их детям.
Статья: К вопросу об оспаривании цепочки сделок в делах о банкротстве по мотиву притворности
(Богданова И.С., Файзуллин Р.В.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Аналогичным образом В.В. Байбак и А.Г. Карапетов утверждают, что "в ряде случаев притворность может сочетаться с несовпадающим субъектным составом", при этом в качестве примера приводят ситуацию со взяткой, которая "формально представляется в виде подарка юридическому лицу, собственником или реальным бенефициаром которого является чиновник, или близкому родственнику чиновника. Реальная сделка совершается между чиновником и взяткодателем, и она является ничтожной, пусть она и прикрывается фиктивной сделкой между взяткодателем и связанными с чиновниками лицами" <7>. Не останавливаясь подробно на анализе приведенного примера, который, на наш взгляд, является неудачным, поскольку нормы о притворности сделок могут быть применены к описываемым отношениям субъектов лишь по аналогии <8>, отметим, что данные авторы также не приводят аргументов в подтверждение высказанной идеи.
(Богданова И.С., Файзуллин Р.В.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Аналогичным образом В.В. Байбак и А.Г. Карапетов утверждают, что "в ряде случаев притворность может сочетаться с несовпадающим субъектным составом", при этом в качестве примера приводят ситуацию со взяткой, которая "формально представляется в виде подарка юридическому лицу, собственником или реальным бенефициаром которого является чиновник, или близкому родственнику чиновника. Реальная сделка совершается между чиновником и взяткодателем, и она является ничтожной, пусть она и прикрывается фиктивной сделкой между взяткодателем и связанными с чиновниками лицами" <7>. Не останавливаясь подробно на анализе приведенного примера, который, на наш взгляд, является неудачным, поскольку нормы о притворности сделок могут быть применены к описываемым отношениям субъектов лишь по аналогии <8>, отметим, что данные авторы также не приводят аргументов в подтверждение высказанной идеи.
Статья: "Правда и милость да царствуют в судах": моральный поворот в российском правосудии?
(Борисова Т.Ю.)
("Российская юстиция", 2026, N 4)Любопытно, что мемуарист описывает абсурдную ситуацию как вполне представимую. Уволенный чиновник унижен так, что вынужден совершить преступление, дабы оказаться в тюрьме и улучшить свое положение. В эмпатическом прочтении современников возможности реформированного суда дарили такому человеку надежду на спасение от несправедливости. При этом само использование суда для утверждения этически верного решения бросало некоторую тень на беспристрастность правосудия. Помимо этого, симпатии в адрес вынужденного преступника (Иванова, Протопопова) как будто ставили под сомнение ценности порядка, которому они бросали вызов. Эти сомнения усугублялись наличием жертв - граф Коскуль и дежурный городовой становились неминуемыми жертвами восстановления справедливости.
(Борисова Т.Ю.)
("Российская юстиция", 2026, N 4)Любопытно, что мемуарист описывает абсурдную ситуацию как вполне представимую. Уволенный чиновник унижен так, что вынужден совершить преступление, дабы оказаться в тюрьме и улучшить свое положение. В эмпатическом прочтении современников возможности реформированного суда дарили такому человеку надежду на спасение от несправедливости. При этом само использование суда для утверждения этически верного решения бросало некоторую тень на беспристрастность правосудия. Помимо этого, симпатии в адрес вынужденного преступника (Иванова, Протопопова) как будто ставили под сомнение ценности порядка, которому они бросали вызов. Эти сомнения усугублялись наличием жертв - граф Коскуль и дежурный городовой становились неминуемыми жертвами восстановления справедливости.
Статья: Мздоимство, лихоимство: проблемы квалификации
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Авторы Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (1845) (далее - Уложение), регламентируя обстоятельства наступления ответственности за получение мзды - взятки, в своих выражениях не стеснялись, поэтому прямо и честно поименовали главу шестую "О мздоимстве и лихоимстве". Термин "мзда" в те годы толковался исключительно широко: речь могла идти как о малоценном подарке, получение которого чиновника ни к чему, собственно говоря, не обязывало, так и о классической полновесной взятке (ст. 372) <8>.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Авторы Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (1845) (далее - Уложение), регламентируя обстоятельства наступления ответственности за получение мзды - взятки, в своих выражениях не стеснялись, поэтому прямо и честно поименовали главу шестую "О мздоимстве и лихоимстве". Термин "мзда" в те годы толковался исключительно широко: речь могла идти как о малоценном подарке, получение которого чиновника ни к чему, собственно говоря, не обязывало, так и о классической полновесной взятке (ст. 372) <8>.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Однако в Письме Минфина России от 03.05.2012 N 03-03-06/2/49 обращается внимание на то, что факт принадлежности автомобиля супруге работника вовсе не гарантирует, что этот автомобиль является совместной собственностью супругов. Ведь этот автомобиль мог быть куплен супругой еще до вступления в брак. И даже если супруга стала обладательницей этого автомобиля уже в браке с сотрудником, то и здесь возможны варианты, когда автомобиль является ее единоличной собственностью. Это возможно, если супруга получила автомобиль в подарок или по наследству, а также если между супругами заключен брачный договор, содержащий соответствующее условие (см. также Письмо Минфина России от 27.08.2012 N 03-04-05/6-1004).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Однако в Письме Минфина России от 03.05.2012 N 03-03-06/2/49 обращается внимание на то, что факт принадлежности автомобиля супруге работника вовсе не гарантирует, что этот автомобиль является совместной собственностью супругов. Ведь этот автомобиль мог быть куплен супругой еще до вступления в брак. И даже если супруга стала обладательницей этого автомобиля уже в браке с сотрудником, то и здесь возможны варианты, когда автомобиль является ее единоличной собственностью. Это возможно, если супруга получила автомобиль в подарок или по наследству, а также если между супругами заключен брачный договор, содержащий соответствующее условие (см. также Письмо Минфина России от 27.08.2012 N 03-04-05/6-1004).
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 18.09.2023 N 03-07-11/88753 <Об НДС при передаче подарочных сертификатов, приобретенных у выпустившего их лица>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)Организации нередко поощряют клиентов и (или) сотрудников, вручая им подарочные сертификаты (карты) на какие-то товары (работы, услуги). Следует иметь в виду, что, по убеждению чиновников и некоторых арбитров, такая передача порождает объект обложения по НДС. При этом поставить налог к вычету вряд ли удастся (подробности - в Письме финансового ведомства от 22.06.2022 N 03-07-11/59483). На "прибыльные" расходы "входной" НДС, предъявленный продавцом сертификатов, также не спишешь.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)Организации нередко поощряют клиентов и (или) сотрудников, вручая им подарочные сертификаты (карты) на какие-то товары (работы, услуги). Следует иметь в виду, что, по убеждению чиновников и некоторых арбитров, такая передача порождает объект обложения по НДС. При этом поставить налог к вычету вряд ли удастся (подробности - в Письме финансового ведомства от 22.06.2022 N 03-07-11/59483). На "прибыльные" расходы "входной" НДС, предъявленный продавцом сертификатов, также не спишешь.
Статья: Очерк о зарождении гражданского процесса в Китае
(Дудин П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<6> Памятники письменности Востока. Установления династии Чжоу (Чжоу Ли). Раздел 1: Небесные чиновники. Цзюань 1 / пер. с китайского, вступ. ст., коммент. и прил. С. Кучеры. М.: Восточная литература РАН, 2010; Памятники письменности Востока. Установления династии Чжоу (Чжоу Ли). Раздел 1: Небесные чиновники. Цзюань 1 / пер. с китайского, вступ. ст., коммент. и прил. С. Кучеры. М.: Наука, 2017.
(Дудин П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<6> Памятники письменности Востока. Установления династии Чжоу (Чжоу Ли). Раздел 1: Небесные чиновники. Цзюань 1 / пер. с китайского, вступ. ст., коммент. и прил. С. Кучеры. М.: Восточная литература РАН, 2010; Памятники письменности Востока. Установления династии Чжоу (Чжоу Ли). Раздел 1: Небесные чиновники. Цзюань 1 / пер. с китайского, вступ. ст., коммент. и прил. С. Кучеры. М.: Наука, 2017.
Статья: Правовые ограничения получения подарков в контексте антикоррупционной политики России и зарубежных стран
(Трунцевский Ю.В.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 1)Традиция дарить подарки возникла очень давно и является одним из самых древних обычаев, который распространен во всем мире. Относительно подарков должностным лицам закон был строг еще в царской России. Так, Николай I наложил запрет принимать "приношения от общества". Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 1845 г. предусматривало уголовную ответственность чиновника и иного гражданского служащего, который примет "подарок, состоящий в деньгах, вещах или в чем бы то ни было ином". Данное деяние тогда называлось мздоимством.
(Трунцевский Ю.В.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 1)Традиция дарить подарки возникла очень давно и является одним из самых древних обычаев, который распространен во всем мире. Относительно подарков должностным лицам закон был строг еще в царской России. Так, Николай I наложил запрет принимать "приношения от общества". Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 1845 г. предусматривало уголовную ответственность чиновника и иного гражданского служащего, который примет "подарок, состоящий в деньгах, вещах или в чем бы то ни было ином". Данное деяние тогда называлось мздоимством.