Подача жалобы в ВС
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача жалобы в ВС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 259 АПК РФ "Срок подачи апелляционной жалобы"3.1.1. Уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы признаются причины, связанные с отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от подающих жалобу лиц, а также связанные с не зависящими от них обстоятельствами, из-за которых они не смогли своевременно подготовить и подать жалобу (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 100 ГПК РФ "Возмещение расходов на оплату услуг представителя"1.1.1. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы, возмещаются ему по общим правилам (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 15.12.2025)Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Формы
Ситуация: Что грозит за несоблюдение требования дорожного знака "Въезд запрещен"?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жалобу можно подать на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в электронном виде. Жалоба в электронном виде может быть подана через Единый портал государственных и муниципальных услуг либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Подать жалобу в суд также можно посредством информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. При подаче жалобы в электронном виде потребуется электронная подпись (ст. 24.8 КоАП РФ; пп. "б", "в" п. 4 Положения N 980).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жалобу можно подать на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в электронном виде. Жалоба в электронном виде может быть подана через Единый портал государственных и муниципальных услуг либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Подать жалобу в суд также можно посредством информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. При подаче жалобы в электронном виде потребуется электронная подпись (ст. 24.8 КоАП РФ; пп. "б", "в" п. 4 Положения N 980).
Вопрос: О применении размеров госпошлины при подаче жалобы по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ и арбитражными судами.
(Письмо Минфина России от 16.12.2024 N 03-05-06-03/126899)Вопрос: О применении размеров госпошлины при подаче жалобы по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ и арбитражными судами.
(Письмо Минфина России от 16.12.2024 N 03-05-06-03/126899)Вопрос: О применении размеров госпошлины при подаче жалобы по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ и арбитражными судами.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Государственная пошлина для отдельных производств определяется путем системного анализа норм КАС РФ и НК РФ. Так, например, в силу ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 220, п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, а также подп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче жалобы в Дисциплинарную коллегию ВС РФ лицом, судейские полномочия которого досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации или решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации за совершение им дисциплинарного проступка, уплачивается госпошлина в размере 3 000 руб.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Государственная пошлина для отдельных производств определяется путем системного анализа норм КАС РФ и НК РФ. Так, например, в силу ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 220, п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, а также подп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче жалобы в Дисциплинарную коллегию ВС РФ лицом, судейские полномочия которого досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации или решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации за совершение им дисциплинарного проступка, уплачивается госпошлина в размере 3 000 руб.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Александров признан виновным в управлении в 11 часов 47 минут 16 мая 2022 г. транспортным средством "БМВ-530" в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). В ходе производства по делу, а также в жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, Александров и его защитник последовательно заявляли о том, что транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время не управлял, а, напротив, названное транспортное средство был припарковано и заглушено. Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС К. указал, что транспортное средство не останавливал, автомобиль стоял перед шлагбаумом. Когда он (К.) подъехал, то автомобиль стоял на месте, Александров находился на улице, автомашиной не управлял. При изложенных обстоятельствах Верховный Суд РФ пришел к выводу об отсутствии объективных данных, свидетельствующих об управлении Александровым в 11 часов 47 минут 16 мая 2022 г. транспортным средством. Решения о привлечении Александрова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменены, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления <1223>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Александров признан виновным в управлении в 11 часов 47 минут 16 мая 2022 г. транспортным средством "БМВ-530" в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). В ходе производства по делу, а также в жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, Александров и его защитник последовательно заявляли о том, что транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время не управлял, а, напротив, названное транспортное средство был припарковано и заглушено. Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС К. указал, что транспортное средство не останавливал, автомобиль стоял перед шлагбаумом. Когда он (К.) подъехал, то автомобиль стоял на месте, Александров находился на улице, автомашиной не управлял. При изложенных обстоятельствах Верховный Суд РФ пришел к выводу об отсутствии объективных данных, свидетельствующих об управлении Александровым в 11 часов 47 минут 16 мая 2022 г. транспортным средством. Решения о привлечении Александрова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменены, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления <1223>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 3. Рассмотрение надзорных жалобы, представления
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 3. Рассмотрение надзорных жалобы, представления
Ситуация: Как водителю обжаловать постановление об административном правонарушении за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жалоба может быть подана на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Жалобу в электронном виде можно подать через Единый портал госуслуг либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Подать жалобу в суд также можно посредством информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. При подаче жалобы в электронном виде потребуется электронная подпись (ст. 24.8 КоАП РФ; пп. "б", "в" п. 4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 N 980).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жалоба может быть подана на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Жалобу в электронном виде можно подать через Единый портал госуслуг либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Подать жалобу в суд также можно посредством информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. При подаче жалобы в электронном виде потребуется электронная подпись (ст. 24.8 КоАП РФ; пп. "б", "в" п. 4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 N 980).
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Параграф 2 гл. 41 ГПК РФ регламентирует порядок рассмотрения кассационных жалоб в судебной коллегии Верховного Суда РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Параграф 2 гл. 41 ГПК РФ регламентирует порядок рассмотрения кассационных жалоб в судебной коллегии Верховного Суда РФ.
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Восстановление срока подачи кассационных жалобы, представления в Верховном Суде РФ имеет свои особенности, которые описаны в ст. 390.3 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Восстановление срока подачи кассационных жалобы, представления в Верховном Суде РФ имеет свои особенности, которые описаны в ст. 390.3 ГПК РФ.
Статья: Вопросы возмещения судебных расходов в контексте Постановления Конституционного Суда РФ от 28 мая 2024 г. N 26-П
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Данный правовой подход высказан, к примеру, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2022 г. N Ф08-12306/2022 по делу N А53-19700/2018 <17>. При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя должник активно возражал, рассмотрение дела дошло до Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Новый взыскатель просил взыскать судебные расходы, понесенные в связи с подачей жалобы в ВС РФ.
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Данный правовой подход высказан, к примеру, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2022 г. N Ф08-12306/2022 по делу N А53-19700/2018 <17>. При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя должник активно возражал, рассмотрение дела дошло до Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Новый взыскатель просил взыскать судебные расходы, понесенные в связи с подачей жалобы в ВС РФ.
Вопрос: О размере госпошлины при подаче надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
(Письмо Минфина России от 03.11.2023 N 03-05-06-03/105448)Вопрос: О размере госпошлины при подаче надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
(Письмо Минфина России от 03.11.2023 N 03-05-06-03/105448)Вопрос: О размере госпошлины при подаче надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.