Подача надзорной жалобы апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача надзорной жалобы апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: С лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, можно взыскать судебные издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 5 ст. 110 АПК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: С лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, можно взыскать судебные издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 5 ст. 110 АПК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: С лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, можно взыскать судебные издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы
Позиция ВС РФ: Судебные издержки могут быть возмещены лицу, обжаловавшему судебный акт либо фактически участвовавшему в рассмотрении дела, если по его результатам принят итоговый акт в пользу этого лица
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 5 ст. 110 АПК РФ, ч. 2 ст. 98 ГПК РФПрименимые нормы: ч. 5 ст. 110 АПК РФ, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 5 ст. 110 АПК РФ, ч. 2 ст. 98 ГПК РФПрименимые нормы: ч. 5 ст. 110 АПК РФ, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
Статья: Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Обосновывая эту правовую позицию Пленума <13>, Н.Л. Рассомагина в своей статье, посвященной вопросам досудебного порядка обжалования решений и предписаний территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы, совершенно оправданно приводит следующие доводы. Статья 292 АПК РФ (регулировавшая срок подачи надзорной жалобы в ныне упраздненный ВАС РФ) в редакции, действовавшей до 4 апреля 2005 года, не предусматривала возможность восстановления пропущенного процессуального срока. В свою очередь, Конституционный Суд РФ в Постановлении 2005 года признал ч. 3 ст. 292 АПК РФ (в редакции от 24 июня 2002 года) не допускающей - по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой - возможность восстановления предусмотренного ею срока на обращение о пересмотре в порядке надзора акта арбитражного суда, не соответствующей ч. 1 и 2 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 45, ч. 1 и 2 ст. 46, ч. 3 ст. 55 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и не согласующейся с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 года; далее - Конвенция) <14>.
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Обосновывая эту правовую позицию Пленума <13>, Н.Л. Рассомагина в своей статье, посвященной вопросам досудебного порядка обжалования решений и предписаний территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы, совершенно оправданно приводит следующие доводы. Статья 292 АПК РФ (регулировавшая срок подачи надзорной жалобы в ныне упраздненный ВАС РФ) в редакции, действовавшей до 4 апреля 2005 года, не предусматривала возможность восстановления пропущенного процессуального срока. В свою очередь, Конституционный Суд РФ в Постановлении 2005 года признал ч. 3 ст. 292 АПК РФ (в редакции от 24 июня 2002 года) не допускающей - по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой - возможность восстановления предусмотренного ею срока на обращение о пересмотре в порядке надзора акта арбитражного суда, не соответствующей ч. 1 и 2 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 45, ч. 1 и 2 ст. 46, ч. 3 ст. 55 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и не согласующейся с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 года; далее - Конвенция) <14>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 308.1. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 308.1. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Толкование, даваемое арбитражными судами, препятствует пересмотру ошибочных судебных актов в экстраординарном порядке, притом что возможность их пересмотра в инстанционном порядке отсутствует, поскольку выявление новых документов, ранее скрытых стороной, не является основанием для восстановления сроков для подачи соответствующих жалоб, более того, представление новых документов и доказательств в кассационные и надзорные инстанции АПК РФ не допускается.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Толкование, даваемое арбитражными судами, препятствует пересмотру ошибочных судебных актов в экстраординарном порядке, притом что возможность их пересмотра в инстанционном порядке отсутствует, поскольку выявление новых документов, ранее скрытых стороной, не является основанием для восстановления сроков для подачи соответствующих жалоб, более того, представление новых документов и доказательств в кассационные и надзорные инстанции АПК РФ не допускается.
Статья: Роль и место органов прокуратуры в системе государственных институтов Российской Федерации
(Рябцев В.П., Алексеев А.И., Бессарабов В.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 3)Весьма значима роль прокурора в арбитражном процессе. Она напрямую связана с реформированием базовых экономических отношений, восстановлением многообразия форм собственности, развитием рыночных отношений. Происходившее в 90-е гг. прошлого века снижение роли государственных институтов и права создало благоприятные условия для криминализации экономики и роста коррупции, повлекло ослабление защищенности прав личности и интересов государства. И надо признать, что явно не вовремя полномочия прокуратуры, традиционно занимавшей значительное место в системе судебной защиты экономических прав граждан, а также интересов государства и общества, были существенно ограничены действующим АПК РФ.
(Рябцев В.П., Алексеев А.И., Бессарабов В.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 3)Весьма значима роль прокурора в арбитражном процессе. Она напрямую связана с реформированием базовых экономических отношений, восстановлением многообразия форм собственности, развитием рыночных отношений. Происходившее в 90-е гг. прошлого века снижение роли государственных институтов и права создало благоприятные условия для криминализации экономики и роста коррупции, повлекло ослабление защищенности прав личности и интересов государства. И надо признать, что явно не вовремя полномочия прокуратуры, традиционно занимавшей значительное место в системе судебной защиты экономических прав граждан, а также интересов государства и общества, были существенно ограничены действующим АПК РФ.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Надзорное производство возбуждается на основании жалобы лица, участвующего в деле, или представления прокурора и в случаях, предусмотренных АПК РФ, иных лиц, ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора. В статье 308.2 АПК РФ содержатся требования к обращению в ВС РФ. Надзорная жалоба или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляются непосредственно в ВС РФ в письменной форме. Надзорная жалоба или представление должны быть подписаны лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. Такие надзорная жалоба или представление также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте ВС РФ в сети Интернет.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Надзорное производство возбуждается на основании жалобы лица, участвующего в деле, или представления прокурора и в случаях, предусмотренных АПК РФ, иных лиц, ходатайствующих о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора. В статье 308.2 АПК РФ содержатся требования к обращению в ВС РФ. Надзорная жалоба или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляются непосредственно в ВС РФ в письменной форме. Надзорная жалоба или представление должны быть подписаны лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. Такие надзорная жалоба или представление также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте ВС РФ в сети Интернет.
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В целях дальнейшего повышения эффективности гражданского судопроизводства ВС РФ счел необходимым отказаться от проведения судебного заседания по вопросу восстановления пропущенных по уважительной причине процессуальных сроков, что и нашло отражение в проекте федерального закона N 657699-8. Возможность проведения судебного заседания остается либо по усмотрению суда, либо по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле. Правовое регулирование восстановления срока подачи апелляционной жалобы изымается из ст. 112 ГПК РФ и будет регулироваться соответствующими положениями главы 39 ГПК РФ, как сейчас это предусмотрено для восстановления сроков подачи кассационных и надзорных жалоб. Таким образом, в процессуальном законодательстве будут закреплены общий порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков и специальный порядок для восстановления срока подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб. В арбитражном судопроизводстве такого разделения нет, все процессуальные сроки восстанавливаются по единой процедуре, установленной в ст. 117 АПК РФ. Отсутствует разделение процедуры восстановления в КАС РФ.
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В целях дальнейшего повышения эффективности гражданского судопроизводства ВС РФ счел необходимым отказаться от проведения судебного заседания по вопросу восстановления пропущенных по уважительной причине процессуальных сроков, что и нашло отражение в проекте федерального закона N 657699-8. Возможность проведения судебного заседания остается либо по усмотрению суда, либо по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле. Правовое регулирование восстановления срока подачи апелляционной жалобы изымается из ст. 112 ГПК РФ и будет регулироваться соответствующими положениями главы 39 ГПК РФ, как сейчас это предусмотрено для восстановления сроков подачи кассационных и надзорных жалоб. Таким образом, в процессуальном законодательстве будут закреплены общий порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков и специальный порядок для восстановления срока подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб. В арбитражном судопроизводстве такого разделения нет, все процессуальные сроки восстанавливаются по единой процедуре, установленной в ст. 117 АПК РФ. Отсутствует разделение процедуры восстановления в КАС РФ.
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Обратим внимание и на то, что обязанность указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца не предусмотрена в ГПК РФ (это право, установленное ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), а в АПК РФ обязанность предусмотрена только при подаче искового заявления (ч. 2 ст. 125 АПК РФ) или отзыва на исковое заявление (ч. 5 ст. 131 АПК РФ). В то время как при подаче апелляционной (ч. 2 ст. 260 АПК РФ), кассационной жалобы (ч. 2 ст. 277 АПК РФ) или заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 2 ст. 313 АПК РФ) такое указание является также правом лица. В ст. 308.2 АПК РФ, определяющей содержание надзорной жалобы, также не предусмотрено указание электронных контактов. В этих условиях говорить о том, что согласие лиц на уведомление с помощью новейших средств связи предполагается, если они указали адрес электронной почты или иные контакты, не приходится <1>.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Обратим внимание и на то, что обязанность указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца не предусмотрена в ГПК РФ (это право, установленное ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), а в АПК РФ обязанность предусмотрена только при подаче искового заявления (ч. 2 ст. 125 АПК РФ) или отзыва на исковое заявление (ч. 5 ст. 131 АПК РФ). В то время как при подаче апелляционной (ч. 2 ст. 260 АПК РФ), кассационной жалобы (ч. 2 ст. 277 АПК РФ) или заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 2 ст. 313 АПК РФ) такое указание является также правом лица. В ст. 308.2 АПК РФ, определяющей содержание надзорной жалобы, также не предусмотрено указание электронных контактов. В этих условиях говорить о том, что согласие лиц на уведомление с помощью новейших средств связи предполагается, если они указали адрес электронной почты или иные контакты, не приходится <1>.
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)При этом результатами примирения лиц, участвующих в деле, по ст. 138.6 АПК РФ могут быть: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичный или полный отказ от иска; 3) частичное или полное признание иска; 4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления).
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)При этом результатами примирения лиц, участвующих в деле, по ст. 138.6 АПК РФ могут быть: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичный или полный отказ от иска; 3) частичное или полное признание иска; 4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления).
Статья: Понятие и виды судебного контроля
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как форма проверки решений нижестоящих судов судебный контроль реализуется путем подачи частных, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб в вышестоящие суды до полного исчерпания возможностей дальнейшего обжалования. При этом вышестоящие суды вправе установить неправильность решения нижестоящего суда и отменить (изменить) его либо направить дело на новое рассмотрение (гл. 45.1, 47.1, 48.1 УПК РФ, гл. 34, 35, 36.1 АПК РФ).
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как форма проверки решений нижестоящих судов судебный контроль реализуется путем подачи частных, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб в вышестоящие суды до полного исчерпания возможностей дальнейшего обжалования. При этом вышестоящие суды вправе установить неправильность решения нижестоящего суда и отменить (изменить) его либо направить дело на новое рассмотрение (гл. 45.1, 47.1, 48.1 УПК РФ, гл. 34, 35, 36.1 АПК РФ).
Вопрос: Можно ли не заявлять о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта арбитражного суда, если просрочка составила 1 день?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной, кассационной, надзорной жалоб, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня принятия решения (со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта), или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276, ч. 2 ст. 291.2, ч. 5 ст. 308.1).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной, кассационной, надзорной жалоб, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня принятия решения (со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта), или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276, ч. 2 ст. 291.2, ч. 5 ст. 308.1).
Статья: Обжалование в механизме урегулирования административных споров при осуществлении государственного контроля (надзора)
(Носенко А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)С учетом приведенных воззрений законодателя и ученых мы полагаем, что обжалование решений и действий (бездействия) контрольных надзорных органов может происходить в рамках судебного или внесудебного способов защиты прав.
(Носенко А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)С учетом приведенных воззрений законодателя и ученых мы полагаем, что обжалование решений и действий (бездействия) контрольных надзорных органов может происходить в рамках судебного или внесудебного способов защиты прав.
Статья: Участие прокурора в арбитражном процессе
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)Круг дел, по которым прокурор вправе вступить в дело, также прямо определен (ч. 5 ст. 52 АПК). Это прежде всего те категории дел, по которым прокурор вправе обращаться в арбитражный суд (ч. 1 ст. 52 АПК). Причем сделать это он может не только в арбитражном суде первой инстанции, но и в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, в том числе может подать апелляционную или кассационную жалобу, а также представление о пересмотре определения судебной коллегии Верховного Суда РФ в порядке надзора <23>.
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)Круг дел, по которым прокурор вправе вступить в дело, также прямо определен (ч. 5 ст. 52 АПК). Это прежде всего те категории дел, по которым прокурор вправе обращаться в арбитражный суд (ч. 1 ст. 52 АПК). Причем сделать это он может не только в арбитражном суде первой инстанции, но и в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, в том числе может подать апелляционную или кассационную жалобу, а также представление о пересмотре определения судебной коллегии Верховного Суда РФ в порядке надзора <23>.