Подача надзорной жалобы апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача надзорной жалобы апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: С лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, можно взыскать судебные издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 5 ст. 110 АПК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: С лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, можно взыскать судебные издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 5 ст. 110 АПК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: С лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, можно взыскать судебные издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы
Позиция ВС РФ: Судебные издержки могут быть возмещены лицу, обжаловавшему судебный акт либо фактически участвовавшему в рассмотрении дела, если по его результатам принят итоговый акт в пользу этого лица
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 5 ст. 110 АПК РФ, ч. 2 ст. 98 ГПК РФПрименимые нормы: ч. 5 ст. 110 АПК РФ, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 5 ст. 110 АПК РФ, ч. 2 ст. 98 ГПК РФПрименимые нормы: ч. 5 ст. 110 АПК РФ, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда
Статья: Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Обосновывая эту правовую позицию Пленума <13>, Н.Л. Рассомагина в своей статье, посвященной вопросам досудебного порядка обжалования решений и предписаний территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы, совершенно оправданно приводит следующие доводы. Статья 292 АПК РФ (регулировавшая срок подачи надзорной жалобы в ныне упраздненный ВАС РФ) в редакции, действовавшей до 4 апреля 2005 года, не предусматривала возможность восстановления пропущенного процессуального срока. В свою очередь, Конституционный Суд РФ в Постановлении 2005 года признал ч. 3 ст. 292 АПК РФ (в редакции от 24 июня 2002 года) не допускающей - по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой - возможность восстановления предусмотренного ею срока на обращение о пересмотре в порядке надзора акта арбитражного суда, не соответствующей ч. 1 и 2 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 45, ч. 1 и 2 ст. 46, ч. 3 ст. 55 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и не согласующейся с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 года; далее - Конвенция) <14>.
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Обосновывая эту правовую позицию Пленума <13>, Н.Л. Рассомагина в своей статье, посвященной вопросам досудебного порядка обжалования решений и предписаний территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы, совершенно оправданно приводит следующие доводы. Статья 292 АПК РФ (регулировавшая срок подачи надзорной жалобы в ныне упраздненный ВАС РФ) в редакции, действовавшей до 4 апреля 2005 года, не предусматривала возможность восстановления пропущенного процессуального срока. В свою очередь, Конституционный Суд РФ в Постановлении 2005 года признал ч. 3 ст. 292 АПК РФ (в редакции от 24 июня 2002 года) не допускающей - по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой - возможность восстановления предусмотренного ею срока на обращение о пересмотре в порядке надзора акта арбитражного суда, не соответствующей ч. 1 и 2 ст. 17, ст. 18, ч. 1 ст. 45, ч. 1 и 2 ст. 46, ч. 3 ст. 55 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и не согласующейся с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 года; далее - Конвенция) <14>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 308.1. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
(ред. от 01.04.2025)Статья 308.1. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
Статья: Последовательное обжалование судебных актов в цивилистическом процессе: от правила к принципу
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Последовательное прохождение судебных инстанций является одним из основополагающих правил на пути к достижению правосудного решения и исправления судебной ошибки. В арбитражном процессе (ч. 2 ст. 181, ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - АПК РФ)) условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции или отказ в восстановлении срока на обжалование. В гражданском процессе кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (абз. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <3> (далее - ГПК РФ)). Аналогичные правила прослеживаются и в надзорном производстве.
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Последовательное прохождение судебных инстанций является одним из основополагающих правил на пути к достижению правосудного решения и исправления судебной ошибки. В арбитражном процессе (ч. 2 ст. 181, ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - АПК РФ)) условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции или отказ в восстановлении срока на обжалование. В гражданском процессе кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (абз. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <3> (далее - ГПК РФ)). Аналогичные правила прослеживаются и в надзорном производстве.
Вопрос: Является ли нахождение заявителя в командировке уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного акта?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной или кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной или кассационной инстанции соответственно.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной или кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной или кассационной инстанции соответственно.
Статья: Роль и место органов прокуратуры в системе государственных институтов Российской Федерации
(Рябцев В.П., Алексеев А.И., Бессарабов В.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 3)Весьма значима роль прокурора в арбитражном процессе. Она напрямую связана с реформированием базовых экономических отношений, восстановлением многообразия форм собственности, развитием рыночных отношений. Происходившее в 90-е гг. прошлого века снижение роли государственных институтов и права создало благоприятные условия для криминализации экономики и роста коррупции, повлекло ослабление защищенности прав личности и интересов государства. И надо признать, что явно не вовремя полномочия прокуратуры, традиционно занимавшей значительное место в системе судебной защиты экономических прав граждан, а также интересов государства и общества, были существенно ограничены действующим АПК РФ.
(Рябцев В.П., Алексеев А.И., Бессарабов В.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 3)Весьма значима роль прокурора в арбитражном процессе. Она напрямую связана с реформированием базовых экономических отношений, восстановлением многообразия форм собственности, развитием рыночных отношений. Происходившее в 90-е гг. прошлого века снижение роли государственных институтов и права создало благоприятные условия для криминализации экономики и роста коррупции, повлекло ослабление защищенности прав личности и интересов государства. И надо признать, что явно не вовремя полномочия прокуратуры, традиционно занимавшей значительное место в системе судебной защиты экономических прав граждан, а также интересов государства и общества, были существенно ограничены действующим АПК РФ.
Статья: Процедура внутреннего обжалования решений и предписаний территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы: проблемы правоприменения
(Рассомагина Н.Л.)
("Российский судья", 2021, N 6)Статья 292 АПК РФ (регулировавшая срок подачи надзорной жалобы в ныне упраздненный Высший Арбитражный Суд Российской Федерации) в редакции, действовавшей до 4 апреля 2005 г., не предусматривала возможность восстановления пропущенного процессуального срока.
(Рассомагина Н.Л.)
("Российский судья", 2021, N 6)Статья 292 АПК РФ (регулировавшая срок подачи надзорной жалобы в ныне упраздненный Высший Арбитражный Суд Российской Федерации) в редакции, действовавшей до 4 апреля 2005 г., не предусматривала возможность восстановления пропущенного процессуального срока.
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)На стадиях обжалования закон устанавливает сроки подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, пропуск которых без уважительных причин влечет за собой невозможность пересмотра судебного решения. Пропуск данных сроков по уважительным причинам также представляет собой ситуацию рискового характера, поскольку уважительные, по мнению заявителя, причины могут быть не признаны таковыми судом <5>.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)На стадиях обжалования закон устанавливает сроки подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, пропуск которых без уважительных причин влечет за собой невозможность пересмотра судебного решения. Пропуск данных сроков по уважительным причинам также представляет собой ситуацию рискового характера, поскольку уважительные, по мнению заявителя, причины могут быть не признаны таковыми судом <5>.
Статья: К вопросу о заключении соглашений о примирении по делам, возникающим из публичных правоотношений
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Спектр возможных результатов примирительных процедур, регламентированный российским процессуальным законодательством, весьма широк: мировое соглашение (или соглашение о примирении) в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска; частичное или полное признание иска; полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела, подписание письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака и др. (ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 137.7 КАС РФ).
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Спектр возможных результатов примирительных процедур, регламентированный российским процессуальным законодательством, весьма широк: мировое соглашение (или соглашение о примирении) в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска; частичное или полное признание иска; полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела, подписание письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака и др. (ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 137.7 КАС РФ).
Статья: О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<8> Обратим внимание на неточность законодателя: ГПК и АПК не предусматривают в надзорном производстве возможности совершения такого распорядительного действия, как отказ заинтересованным лицом от поданных надзорной жалобы, представления. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 391.4 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 308.3 АПК возможно возвращение надзорных жалобы, представления, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления (на стадии возбуждения надзорного производства). Термином "отказ" в надзорном производстве законодатель оперирует как публично-правовым по содержанию и применительно к полномочию судьи ex officio вынести определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ (см. ч. 2 ст. 391.5, ст. 391.7 ГПК, ст. 308.6 АПК). Напротив, в апелляционном производстве и кассационном производстве кассационного суда возможен отказ от жалобы как распорядительное действие, который заявляется после возбуждения соответствующего производства и, если принят судом - по общим правилам ст. 39 ГПК, влечет прекращение производства по жалобе (см. ст. 326 ГПК, ст. 265 АПК, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК, ч. 1 ст. 282 АПК). Однако обратим внимание, что во второй кассации отказ от кассационных жалобы, представления не предусматривается - только ходатайство о возвращении или отзыв; при этом процессуальные последствия определяются по ГПК и АПК различно (ср. п. 7 ч. 1 ст. 390.15 ГПК, п. 7 ч. 1 ст. 291.14 и п. 4 ч. 1 ст. 291.5 АПК).
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<8> Обратим внимание на неточность законодателя: ГПК и АПК не предусматривают в надзорном производстве возможности совершения такого распорядительного действия, как отказ заинтересованным лицом от поданных надзорной жалобы, представления. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 391.4 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 308.3 АПК возможно возвращение надзорных жалобы, представления, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления (на стадии возбуждения надзорного производства). Термином "отказ" в надзорном производстве законодатель оперирует как публично-правовым по содержанию и применительно к полномочию судьи ex officio вынести определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ (см. ч. 2 ст. 391.5, ст. 391.7 ГПК, ст. 308.6 АПК). Напротив, в апелляционном производстве и кассационном производстве кассационного суда возможен отказ от жалобы как распорядительное действие, который заявляется после возбуждения соответствующего производства и, если принят судом - по общим правилам ст. 39 ГПК, влечет прекращение производства по жалобе (см. ст. 326 ГПК, ст. 265 АПК, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК, ч. 1 ст. 282 АПК). Однако обратим внимание, что во второй кассации отказ от кассационных жалобы, представления не предусматривается - только ходатайство о возвращении или отзыв; при этом процессуальные последствия определяются по ГПК и АПК различно (ср. п. 7 ч. 1 ст. 390.15 ГПК, п. 7 ч. 1 ст. 291.14 и п. 4 ч. 1 ст. 291.5 АПК).
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)При этом результатами примирения лиц, участвующих в деле, по ст. 138.6 АПК РФ могут быть: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичный или полный отказ от иска; 3) частичное или полное признание иска; 4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления).
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)При этом результатами примирения лиц, участвующих в деле, по ст. 138.6 АПК РФ могут быть: 1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичный или полный отказ от иска; 3) частичное или полное признание иска; 4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления).
Статья: Конституционно-правовое значение правила исчерпания иных способов обжалования в гражданском процессе
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)- подача кассационной жалобы (представления) на судебный акт в суд второй кассационной инстанции возможна в случае, если обжалуемый судебный акт был предметом кассационного рассмотрения судом первой кассационной инстанции (по ч. 1 ст. 390.2 ГПК, ч. 2 ст. 291.1 АПК);
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)- подача кассационной жалобы (представления) на судебный акт в суд второй кассационной инстанции возможна в случае, если обжалуемый судебный акт был предметом кассационного рассмотрения судом первой кассационной инстанции (по ч. 1 ст. 390.2 ГПК, ч. 2 ст. 291.1 АПК);
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)- полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления);
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)- полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления);