Подача кассационной жалобы на приговор
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача кассационной жалобы на приговор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)В первом примере "решением народного суда М. была признана виновной в том, что назвала на собрании коллектива Ш. "личным врагом", воспринятое им как оскорбление. После подачи кассационной жалобы областной суд приговор отменил. Уголовное дело было прекращено в связи с тем, что данное высказывание не представляет той степени общественной опасности, которая необходима для признания оскорбления поведением неприличным по форме высказывания".
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)В первом примере "решением народного суда М. была признана виновной в том, что назвала на собрании коллектива Ш. "личным врагом", воспринятое им как оскорбление. После подачи кассационной жалобы областной суд приговор отменил. Уголовное дело было прекращено в связи с тем, что данное высказывание не представляет той степени общественной опасности, которая необходима для признания оскорбления поведением неприличным по форме высказывания".
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<2> Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<2> Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Из материалов дела следует, что 24 января 2020 г. осужденный С. в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через Центральный районный суд г. Сочи подал кассационную жалобу на приговор от 4 июня 2019 г. и апелляционное определение от 2 октября 2019 г., в которой он просил суд кассационной инстанции рассмотреть жалобу с участием его и его адвоката по соглашению Д., которая 23 января 2020 г. подала самостоятельную жалобу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Из материалов дела следует, что 24 января 2020 г. осужденный С. в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через Центральный районный суд г. Сочи подал кассационную жалобу на приговор от 4 июня 2019 г. и апелляционное определение от 2 октября 2019 г., в которой он просил суд кассационной инстанции рассмотреть жалобу с участием его и его адвоката по соглашению Д., которая 23 января 2020 г. подала самостоятельную жалобу.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2023 N Ф10-5404/2023 по делу N А36-1120/2021 <Когда организация может выиграть дело о дроблении бизнеса>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону чиновников. Руководствуясь статьями 71, 198, 200 и 201 АПК РФ, а также статьями 3, 54.1, 110, 252, 254 и 255 Налогового кодекса РФ, арбитры посчитали "приговор" законным. Тогда общество подало кассационную жалобу, указав, что ему необоснованно вменили создание схемы, направленной на минимизацию налоговых обязательств, поскольку:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону чиновников. Руководствуясь статьями 71, 198, 200 и 201 АПК РФ, а также статьями 3, 54.1, 110, 252, 254 и 255 Налогового кодекса РФ, арбитры посчитали "приговор" законным. Тогда общество подало кассационную жалобу, указав, что ему необоснованно вменили создание схемы, направленной на минимизацию налоговых обязательств, поскольку:
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Полковые суды действовали в составе военных юристов и временных членов - строевых офицеров. Они имели право независимо от размера наказания, предусмотренного в соответствующей статье Уложения о наказаниях, приговаривать обвиняемых по делам о вышеперечисленных преступлениях к смертной казни. При этом следует заметить, что приговоры военно-окружных судов требовали утверждения генерал-губернатором или командующим войсками соответствующего военного округа. Им же принадлежало право решить судьбу поданной на приговор кассационной жалобы, то есть направить ее в вышестоящую судебную инстанцию или нет <1>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Полковые суды действовали в составе военных юристов и временных членов - строевых офицеров. Они имели право независимо от размера наказания, предусмотренного в соответствующей статье Уложения о наказаниях, приговаривать обвиняемых по делам о вышеперечисленных преступлениях к смертной казни. При этом следует заметить, что приговоры военно-окружных судов требовали утверждения генерал-губернатором или командующим войсками соответствующего военного округа. Им же принадлежало право решить судьбу поданной на приговор кассационной жалобы, то есть направить ее в вышестоящую судебную инстанцию или нет <1>.
Статья: Уголовный процесс пореформенной России (на примере дела Колесниковых)
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2024, N 11)Защитник подсудимых Шатов подал на приговор суда кассационную жалобу в Сенат (4 января 1899 года) <23>.
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2024, N 11)Защитник подсудимых Шатов подал на приговор суда кассационную жалобу в Сенат (4 января 1899 года) <23>.
Статья: Комментарий к Решению ВС РФ от 18.04.2024 по делу N АКПИ23-1033 <В Общедоступных критериях оценки рисков не нашли противоречий закону>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 12)Наглядный пример схемы - в Постановлении АС Волго-Вятского округа от 13.11.2023 N Ф01-7373/2023, оставленном в силе Определением ВС РФ от 09.02.2024 N 301-ЭС24-703. По убеждению фискалов, общество создало схему дробления бизнеса с участием взаимозависимого лица, дабы не "слететь" со спецрежима. Результатом проверки стало доначисление налогов по ОСН с пенями и штрафами. И обе первые судебные инстанции "приговор" одобрили. Тогда фирма подала кассационную жалобу, указав, что:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 12)Наглядный пример схемы - в Постановлении АС Волго-Вятского округа от 13.11.2023 N Ф01-7373/2023, оставленном в силе Определением ВС РФ от 09.02.2024 N 301-ЭС24-703. По убеждению фискалов, общество создало схему дробления бизнеса с участием взаимозависимого лица, дабы не "слететь" со спецрежима. Результатом проверки стало доначисление налогов по ОСН с пенями и штрафами. И обе первые судебные инстанции "приговор" одобрили. Тогда фирма подала кассационную жалобу, указав, что: