Подача искового заявления в валюте
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача искового заявления в валюте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 317 ГК РФ "Валюта денежных обязательств"2.1.6. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях на день подачи искового заявления (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях на день подачи искового заявления
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70
Применимые нормы: п. 2 ст. 317 ГК РФСтавка госпошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70
Применимые нормы: п. 2 ст. 317 ГК РФСтавка госпошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Для арбитражной практики было предусмотрено следующее положение. Согласно Закону РФ от 31 декабря 1991 г. N 2005-1 "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК на день подачи искового заявления. При этом изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины <1>.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Для арбитражной практики было предусмотрено следующее положение. Согласно Закону РФ от 31 декабря 1991 г. N 2005-1 "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК на день подачи искового заявления. При этом изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины <1>.
Ситуация: Как изменить способ уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для этого в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон получателю алиментов необходимо подать в суд исковое заявление, а не заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст. 119 СК РФ; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56; п. 3 разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для этого в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон получателю алиментов необходимо подать в суд исковое заявление, а не заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст. 119 СК РФ; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56; п. 3 разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
Статья: О видах судебных решений: доктринальные подходы и правоприменительная практика
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В связи со сказанным нельзя не привести еще один аргумент против такого подхода, помимо тех, на которые указывает М.З. Шварц. Можно представить ситуацию, при которой должник (ответчик) ставится в невыгодное положение при предъявлении к нему нового иска. Например, получив копию искового заявления с требованием о взыскании части суммы из причитающегося долга, ответчик может заочно согласиться с размером взыскиваемой суммы. Однако в последующем при предъявлении нового иска на большую сумму должник может быть ограничен в своем процессуальном поведении, так как сработает эффект преюдиции как санкции за отсутствие возражений, ион не сможет, например, доказывать отсутствие договорных правоотношений. Так, Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 19.02.2018 по делу N А56-28212/2017 указал: "Суды, приняв во внимание, что в ходе рассмотрения дела N А56-61389/2016 установлены обстоятельства наступления страхового случая... пришли к выводу о возникновении у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в размере, согласованном сторонами в договоре страхования (4 500 000 рублей). Поскольку при рассмотрении дела N А56-61389/2016 с ответчика была взыскана только часть страхового возмещения (50 000 рублей), суды удовлетворили иск, взыскав 4 450 000 рублей страхового возмещения".
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В связи со сказанным нельзя не привести еще один аргумент против такого подхода, помимо тех, на которые указывает М.З. Шварц. Можно представить ситуацию, при которой должник (ответчик) ставится в невыгодное положение при предъявлении к нему нового иска. Например, получив копию искового заявления с требованием о взыскании части суммы из причитающегося долга, ответчик может заочно согласиться с размером взыскиваемой суммы. Однако в последующем при предъявлении нового иска на большую сумму должник может быть ограничен в своем процессуальном поведении, так как сработает эффект преюдиции как санкции за отсутствие возражений, ион не сможет, например, доказывать отсутствие договорных правоотношений. Так, Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 19.02.2018 по делу N А56-28212/2017 указал: "Суды, приняв во внимание, что в ходе рассмотрения дела N А56-61389/2016 установлены обстоятельства наступления страхового случая... пришли к выводу о возникновении у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в размере, согласованном сторонами в договоре страхования (4 500 000 рублей). Поскольку при рассмотрении дела N А56-61389/2016 с ответчика была взыскана только часть страхового возмещения (50 000 рублей), суды удовлетворили иск, взыскав 4 450 000 рублей страхового возмещения".
Статья: Новый обзор практики ВС РФ за 2024 год: что нужно знать банкам
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Льготы применяются по письменному ходатайству заявителя - оно может содержаться в процессуальном документе или быть подготовлено в виде отдельного документа. Подача ходатайства ранее направления в суд основного процессуального документа - иска, заявления, жалобы - приведет к его игнорированию судом.
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Льготы применяются по письменному ходатайству заявителя - оно может содержаться в процессуальном документе или быть подготовлено в виде отдельного документа. Подача ходатайства ранее направления в суд основного процессуального документа - иска, заявления, жалобы - приведет к его игнорированию судом.
Статья: Введение в турецкое частное право
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 8)Исковое заявление может быть подано как нарочно, так и посредством заполнения электронной формы в системе UYAP - Ulusal Sistemi.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 8)Исковое заявление может быть подано как нарочно, так и посредством заполнения электронной формы в системе UYAP - Ulusal Sistemi.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)2.1. В Ширинский районный суд Республики Хакасия обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") с иском к Е. о взыскании задолженности по договору кредитования. Истец, обосновывая заявленные требования, указал в исковом заявлении, что между публичным акционерном обществом "Почта Банк" (далее - ПАО "Почта Банк") и заемщиком Е. был заключен договор о предоставлении кредита. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Между ПАО "Почта Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)2.1. В Ширинский районный суд Республики Хакасия обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") с иском к Е. о взыскании задолженности по договору кредитования. Истец, обосновывая заявленные требования, указал в исковом заявлении, что между публичным акционерном обществом "Почта Банк" (далее - ПАО "Почта Банк") и заемщиком Е. был заключен договор о предоставлении кредита. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Между ПАО "Почта Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС".
Статья: Цифровизация и криптовалюта: отдельные выводы правоприменительной практики
(Белов В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)При подаче искового заявления и формулировании исковых требований истец позиционировал переданные в доверительное управление цифровые активы как цифровую валюту и, как следствие, имущество, имеющее денежный эквивалент, заявляя требование о взыскании данного денежного эквивалента. Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 1013 ГК РФ деньги не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления. Переданная в качестве объекта доверительного управления криптовалюта не может быть расценена судом применительно к статье 128 ГК РФ иначе как иное имущество.
(Белов В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)При подаче искового заявления и формулировании исковых требований истец позиционировал переданные в доверительное управление цифровые активы как цифровую валюту и, как следствие, имущество, имеющее денежный эквивалент, заявляя требование о взыскании данного денежного эквивалента. Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 1013 ГК РФ деньги не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления. Переданная в качестве объекта доверительного управления криптовалюта не может быть расценена судом применительно к статье 128 ГК РФ иначе как иное имущество.
Статья: Обращение имущества должностных лиц в доход государства в результате контроля за их расходами: актуальные проблемы правоприменения
(Жиляков К.Ю.)
("Законность", 2022, N 8)Так, при рассмотрении в суде искового заявления прокурора об обращении в доход государства стоимости дорогого автомобиля, цена которого по договору купли-продажи почти вдвое превышала совокупный доход чиновника и его супруги за три года, ответчик в качестве источников дохода, использованного для приобретения автомобиля, указал накопления в размере 98 тыс. долларов США, проданные для дальнейшего приобретения транспортного средства. Удовлетворяя исковое заявление прокурора, суд указал, что ответчиком не представлено допустимых доказательств наличия таких средств и доходов от их продажи, в том числе квитанций о проведении валютных операций, в связи с чем суд сделал вывод о недобросовестном поведении ответчика <1>.
(Жиляков К.Ю.)
("Законность", 2022, N 8)Так, при рассмотрении в суде искового заявления прокурора об обращении в доход государства стоимости дорогого автомобиля, цена которого по договору купли-продажи почти вдвое превышала совокупный доход чиновника и его супруги за три года, ответчик в качестве источников дохода, использованного для приобретения автомобиля, указал накопления в размере 98 тыс. долларов США, проданные для дальнейшего приобретения транспортного средства. Удовлетворяя исковое заявление прокурора, суд указал, что ответчиком не представлено допустимых доказательств наличия таких средств и доходов от их продажи, в том числе квитанций о проведении валютных операций, в связи с чем суд сделал вывод о недобросовестном поведении ответчика <1>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Все вышесказанное по общему правилу не блокирует право кредитора по своему выбору вместо заявления иска о взыскании долга по курсу, который будет налицо на момент исполнения решения суда о взыскании долга, потребовать погашения долга по курсу на момент подачи иска и предъявить иск о взыскании конкретной рублевой суммы. Если курс иностранной валюты после подачи иска упадет, на первый взгляд страдают интересы должника, так как кредитор может получить больше, чем если бы он требовал взыскания рублевого эквивалента по курсу на момент исполнения решения. Но если к моменту обращения кредитора с иском должник уже находится в просрочке, эти интересы не подлежат учету, так как какой-либо выигрыш должника от падения курса иностранной валюты в период своей просрочки должнику не может причитаться в силу положения п. 4 ст. 1 ГК РФ, согласно которому никто не вправе извлекать выгоду из своего неправомерного поведения (подробнее см. п. 2.7 комментария к настоящей статье).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Все вышесказанное по общему правилу не блокирует право кредитора по своему выбору вместо заявления иска о взыскании долга по курсу, который будет налицо на момент исполнения решения суда о взыскании долга, потребовать погашения долга по курсу на момент подачи иска и предъявить иск о взыскании конкретной рублевой суммы. Если курс иностранной валюты после подачи иска упадет, на первый взгляд страдают интересы должника, так как кредитор может получить больше, чем если бы он требовал взыскания рублевого эквивалента по курсу на момент исполнения решения. Но если к моменту обращения кредитора с иском должник уже находится в просрочке, эти интересы не подлежат учету, так как какой-либо выигрыш должника от падения курса иностранной валюты в период своей просрочки должнику не может причитаться в силу положения п. 4 ст. 1 ГК РФ, согласно которому никто не вправе извлекать выгоду из своего неправомерного поведения (подробнее см. п. 2.7 комментария к настоящей статье).