Подача искового гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача искового гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"Таким образом, по смыслу положений статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления по основанию, предусмотренному в части третьей указанной статьи, в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно при соблюдении следующих условий: исковое заявление правомерно оставлено без движения в связи с допущенными при подаче иска нарушениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предоставлен разумный и достаточный срок для устранения недостатков искового заявления, истец извещен об оставлении иска без движения и обстоятельствах, препятствующих его принятию к производству суда, недостатки, отмеченные в определении об оставлении иска без движения, не устранены в пределах предоставленного истцу срока."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 31 "Подсудность нескольких связанных между собой дел" ГПК РФ"Как установлено судами и следует из материалов дела, Р.Л. обратилась в суд с иском к двум ответчикам- ООО "Горсеть" и Р.Е., при этом, в соответствии с положениями части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подала исковое заявление по месту регистрации юридического лица - ООО "Горсеть", которое относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Красноярска
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности подачи исковых заявлений индивидуальным предпринимателем
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, может подавать исковые заявления в рамках гражданского (ГПК РФ), арбитражного (АПК РФ) или административного (КАС РФ) судопроизводства.
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, может подавать исковые заявления в рамках гражданского (ГПК РФ), арбитражного (АПК РФ) или административного (КАС РФ) судопроизводства.
Нормативные акты
Ситуация: Что делать, если посылка утеряна или повреждена?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)К исковому заявлению необходимо приложить, в частности, документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, расчет взыскиваемой суммы, а также иные необходимые при подаче иска документы (ст. 132 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)К исковому заявлению необходимо приложить, в частности, документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, расчет взыскиваемой суммы, а также иные необходимые при подаче иска документы (ст. 132 ГПК РФ).
Ситуация: Как расторгнуть договор страхования жизни?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для этого потребуется подать исковое заявление (ст. 131 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для этого потребуется подать исковое заявление (ст. 131 ГПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отмены судебного приказа действуют правила о повороте исполнения. Согласно разъяснениям в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 444 ГПК РФ.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отмены судебного приказа действуют правила о повороте исполнения. Согласно разъяснениям в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 444 ГПК РФ.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Последствием реализации рассматриваемого права является разрешение вопроса, связанного с размером государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления. На основании ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера. При уменьшении размера исковых требований истец вправе возвратить излишне уплаченный размер государственной пошлины в порядке, предусмотренном подп. 10 п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.40 НК РФ.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Последствием реализации рассматриваемого права является разрешение вопроса, связанного с размером государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления. На основании ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера. При уменьшении размера исковых требований истец вправе возвратить излишне уплаченный размер государственной пошлины в порядке, предусмотренном подп. 10 п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.40 НК РФ.
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Объем полномочий лица, которое ведет дело в интересах группы лиц в качестве представителя присоединившихся к иску членов группы, не оговорен в гл. 22.3 ГПК РФ. Отсюда в силу общих норм института судебного представительства следует, что истец-представитель обладает по отношению к членам группы лишь общими процессуальными полномочиями, а также правом подписания и подачи искового заявления (ч. 1, 3 ст. 244.20 ГПК РФ). Для наделения его другими специальными полномочиями требовалось бы специальное указание на это в доверенности. Может ли и каким образом присоединившийся к иску член группы самостоятельно реализовать свои диспозитивные права, в гл. 22.3 ГПК РФ также не разъяснено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Объем полномочий лица, которое ведет дело в интересах группы лиц в качестве представителя присоединившихся к иску членов группы, не оговорен в гл. 22.3 ГПК РФ. Отсюда в силу общих норм института судебного представительства следует, что истец-представитель обладает по отношению к членам группы лишь общими процессуальными полномочиями, а также правом подписания и подачи искового заявления (ч. 1, 3 ст. 244.20 ГПК РФ). Для наделения его другими специальными полномочиями требовалось бы специальное указание на это в доверенности. Может ли и каким образом присоединившийся к иску член группы самостоятельно реализовать свои диспозитивные права, в гл. 22.3 ГПК РФ также не разъяснено.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Действие по подаче иска, в том числе представителем, и ответное действие судьи после поступления ему иска происходят уже в рамках процессуальных, а не материальных правоотношений. Последствия подачи иска неуполномоченным лицом (ст. 3 ГПК РФ), а также ненадлежащим представителем (ст. 51 ГПК РФ) или неуполномоченным представителем (ст. 54 ГПК РФ) охватываются прямым регулированием ГПК РФ. Процессуальные нормы детально регламентируют порядок реализации прав и исполнения обязанностей. До тех пор, пока нормами ГПК РФ не будет прямо предусмотрена возможность принятия судом одобрения истцом действий не уполномоченного им на подписание и подачу иска представителя по подписанию и подаче искового заявления в суд, исковое заявление, подписанное не уполномоченным на это представителем, должно в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ быть возвращено судом, а в случае его принятия - в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения. Нельзя исключить того, что законодатель в ближайшем будущем может принять такую процессуальную норму. Предположение для этого дает уход вышестоящих судов от строгого соблюдения этого требования гражданской процессуальной формы и применения ими норм Гражданского кодекса РФ <62> о последующем одобрении (в том числе молчаливом одобрении) истцом действий представителя, не наделенного соответствующим специальным полномочием на подписание и подачу иска <63>. Такая норма, например, закреплена в § 89 ГПУ Германии ("Представитель при отсутствии доверенности"): "(1) Тот, кто ведет дело стороны без поручения либо действует в качестве уполномоченного лица без предъявления доверенности, может быть временно допущен к ведению процесса при условии обеспечения возмещения расходов и ущерба, либо без такого обеспечения. Окончательное решение по делу может быть принято лишь по истечении срока, установленного для выражения одобрения. Если к моменту принятия окончательного решения по делу одобрение не выражено, то на счет лица, временно допущенного к ведению процесса, относятся расходы, понесенные противной стороной в результате такого допуска; указанное лицо также обязано возместить противной стороне ущерб, возникший вследствие его допуска к ведению процесса. (2) Сторона должна признать ведение процесса, даже если она предоставила полномочие только в устной форме либо непосредственно или молчаливо одобрила ведение процесса" <64>. В настоящий момент ГПК РФ подобной нормы не содержит.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Действие по подаче иска, в том числе представителем, и ответное действие судьи после поступления ему иска происходят уже в рамках процессуальных, а не материальных правоотношений. Последствия подачи иска неуполномоченным лицом (ст. 3 ГПК РФ), а также ненадлежащим представителем (ст. 51 ГПК РФ) или неуполномоченным представителем (ст. 54 ГПК РФ) охватываются прямым регулированием ГПК РФ. Процессуальные нормы детально регламентируют порядок реализации прав и исполнения обязанностей. До тех пор, пока нормами ГПК РФ не будет прямо предусмотрена возможность принятия судом одобрения истцом действий не уполномоченного им на подписание и подачу иска представителя по подписанию и подаче искового заявления в суд, исковое заявление, подписанное не уполномоченным на это представителем, должно в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ быть возвращено судом, а в случае его принятия - в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения. Нельзя исключить того, что законодатель в ближайшем будущем может принять такую процессуальную норму. Предположение для этого дает уход вышестоящих судов от строгого соблюдения этого требования гражданской процессуальной формы и применения ими норм Гражданского кодекса РФ <62> о последующем одобрении (в том числе молчаливом одобрении) истцом действий представителя, не наделенного соответствующим специальным полномочием на подписание и подачу иска <63>. Такая норма, например, закреплена в § 89 ГПУ Германии ("Представитель при отсутствии доверенности"): "(1) Тот, кто ведет дело стороны без поручения либо действует в качестве уполномоченного лица без предъявления доверенности, может быть временно допущен к ведению процесса при условии обеспечения возмещения расходов и ущерба, либо без такого обеспечения. Окончательное решение по делу может быть принято лишь по истечении срока, установленного для выражения одобрения. Если к моменту принятия окончательного решения по делу одобрение не выражено, то на счет лица, временно допущенного к ведению процесса, относятся расходы, понесенные противной стороной в результате такого допуска; указанное лицо также обязано возместить противной стороне ущерб, возникший вследствие его допуска к ведению процесса. (2) Сторона должна признать ведение процесса, даже если она предоставила полномочие только в устной форме либо непосредственно или молчаливо одобрила ведение процесса" <64>. В настоящий момент ГПК РФ подобной нормы не содержит.
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Альтернативная подсудность предполагает возможность выбора истцом вариантов территориального расположения суда для подачи иска, например (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Альтернативная подсудность предполагает возможность выбора истцом вариантов территориального расположения суда для подачи иска, например (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ):