Подача частной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача частной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок подачи частной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок подачи частной жалобы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
(ред. от 31.07.2025)1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"68. В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"68. В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.2. Особенности подачи жалобы (частной жалобы) на решение (определение) мирового судьи в административном судопроизводстве
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.2. Особенности подачи жалобы (частной жалобы) на решение (определение) мирового судьи в административном судопроизводстве
Статья: Процессуальная форма реагирования судов на обнаружение признаков преступления
(Дикарев И.С., Клочков А.В.)
("Законность", 2025, N 9)А вот возможность обжалования участвующими в деле лицами частного определения, содержание которого исчерпывается уведомлением правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления, должна быть исключена. Из позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 14 января 2000 г. N 1-П, следует, что суд, сообщая об обнаружении признаков преступления, должен воздерживаться от утверждений о достаточности оснований подозревать конкретное лицо в совершении этого преступления. Соответственно, частные определения, выносимые судом в порядке ч. 3 ст. 226 ГПК, ч. 4 ст. 188.1 АПК и ч. 4 ст. 200 КАС, не затрагивают законных интересов конкретного лица. Такие определения служат не более чем поводом к проведению доследственной проверки, результаты которой, в свою очередь, могут быть оспорены заинтересованными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. Соответственно, предоставленное в настоящее время участвующим в деле лицам право подачи частной жалобы или представления никаких гарантий прав личности не создает, а лишь препятствует коммуникации между судом и правоохранительными органами. Смысла в обжаловании рассматриваемых частных определений не более, чем в обжаловании действий заявителя, обратившегося в правоохранительные органы с сообщением о преступлении. Кроме того, обжалование частного определения, препятствуя его вступлению в законную силу, отодвигает момент начала производства доследственной проверки. Это создает объективные препятствия для собирания доказательств, обнаружения признаков преступления и своевременного возбуждения уголовного дела, что может оказаться непреодолимой преградой для реализации назначения уголовного судопроизводства.
(Дикарев И.С., Клочков А.В.)
("Законность", 2025, N 9)А вот возможность обжалования участвующими в деле лицами частного определения, содержание которого исчерпывается уведомлением правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления, должна быть исключена. Из позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 14 января 2000 г. N 1-П, следует, что суд, сообщая об обнаружении признаков преступления, должен воздерживаться от утверждений о достаточности оснований подозревать конкретное лицо в совершении этого преступления. Соответственно, частные определения, выносимые судом в порядке ч. 3 ст. 226 ГПК, ч. 4 ст. 188.1 АПК и ч. 4 ст. 200 КАС, не затрагивают законных интересов конкретного лица. Такие определения служат не более чем поводом к проведению доследственной проверки, результаты которой, в свою очередь, могут быть оспорены заинтересованными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. Соответственно, предоставленное в настоящее время участвующим в деле лицам право подачи частной жалобы или представления никаких гарантий прав личности не создает, а лишь препятствует коммуникации между судом и правоохранительными органами. Смысла в обжаловании рассматриваемых частных определений не более, чем в обжаловании действий заявителя, обратившегося в правоохранительные органы с сообщением о преступлении. Кроме того, обжалование частного определения, препятствуя его вступлению в законную силу, отодвигает момент начала производства доследственной проверки. Это создает объективные препятствия для собирания доказательств, обнаружения признаков преступления и своевременного возбуждения уголовного дела, что может оказаться непреодолимой преградой для реализации назначения уголовного судопроизводства.
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок обжалования определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений) общий, как и для всех определений приказного производства. Частная жалоба на указанное определение подается в течение 15 дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ) через мирового судью и адресуется районному суду (ч. 2 ст. 331 ГПК РФ). При подаче частной жалобы необходима уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб. для физических лиц и 15 000 руб. для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок обжалования определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений) общий, как и для всех определений приказного производства. Частная жалоба на указанное определение подается в течение 15 дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ) через мирового судью и адресуется районному суду (ч. 2 ст. 331 ГПК РФ). При подаче частной жалобы необходима уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб. для физических лиц и 15 000 руб. для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 314. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 314. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 314 КАС РФ определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана (по общему правилу 15 дней), а в случае ее подачи - после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 314 КАС РФ определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана (по общему правилу 15 дней), а в случае ее подачи - после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.
Статья: Вопросы, возникающие у арбитражных судов при применении правил об обеспечении иска
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)В соответствии с частью 3 статьи 145 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)В соответствии с частью 3 статьи 145 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.
Статья: Основания для возврата частной жалобы судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок на подачу частной жалобы согласно ст. 332 ГПК РФ составляет 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок на подачу частной жалобы согласно ст. 332 ГПК РФ составляет 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Не обладает с точки зрения буквального содержания положений о групповом иске каждый присоединившийся член группы в отдельности правом на обжалование вынесенных по делу судебных актов <1>. Исторически введение ограничения на подачу частных жалоб только строго очерченным кругом определений диктуется недопущением затягивания рассмотрения судебного спора <2>. В случае же предоставления права на подачу жалоб всем лицам, присоединяющимся к групповому иску, которых может быть сотни и тысячи <3>, разбирательство по делу может затянуться на значительные сроки. Это вряд ли можно назвать оправданным, особенно с учетом приостановления всех самостоятельных дел членов группы до разрешения группового иска. По изложенным соображениям более оптимальным будет подход, согласно которому определение по результатам рассмотрения заявления лица о присоединении к групповому иску не должно подлежать самостоятельному обжалованию.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Не обладает с точки зрения буквального содержания положений о групповом иске каждый присоединившийся член группы в отдельности правом на обжалование вынесенных по делу судебных актов <1>. Исторически введение ограничения на подачу частных жалоб только строго очерченным кругом определений диктуется недопущением затягивания рассмотрения судебного спора <2>. В случае же предоставления права на подачу жалоб всем лицам, присоединяющимся к групповому иску, которых может быть сотни и тысячи <3>, разбирательство по делу может затянуться на значительные сроки. Это вряд ли можно назвать оправданным, особенно с учетом приостановления всех самостоятельных дел членов группы до разрешения группового иска. По изложенным соображениям более оптимальным будет подход, согласно которому определение по результатам рассмотрения заявления лица о присоединении к групповому иску не должно подлежать самостоятельному обжалованию.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При исчислении срока на подачу частной жалобы, исчисляемого днями, в него не включаются выходные дни - суббота и воскресенье, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При исчислении срока на подачу частной жалобы, исчисляемого днями, в него не включаются выходные дни - суббота и воскресенье, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025).
Готовое решение: Как обжаловать определение суда общей юрисдикции об оставлении административного искового заявления без движения
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как подать частную жалобу на определение об оставлении административного иска без движения
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как подать частную жалобу на определение об оставлении административного иска без движения