Победитель аукциона отказался от заключения контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Победитель аукциона отказался от заключения контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны результатов интеллектуальной деятельности и имущества, в т.ч. государственного и муниципального, а также в области закупок товаров, работ, услуг: Должностное лицо (ИП, Организация) обжалует привлечение к ответственности за нарушение порядка заключения (изменения, расторжения) контракта по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя)
(КонсультантПлюс, 2024)заказчик отказал победителю аукциона в заключении контракта из-за отзыва у заказчика лимитов бюджетных обязательств, однако информация об отзыве лимитов не подтвердилась
(КонсультантПлюс, 2024)заказчик отказал победителю аукциона в заключении контракта из-за отзыва у заказчика лимитов бюджетных обязательств, однако информация об отзыве лимитов не подтвердилась
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...После заключения контракта победитель электронного аукциона прислал уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта. Правомерен ли такой отказ? Должен ли заказчик возвращать ему денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения исполнения контракта, и цену, уплаченную за право заключения контракта?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 6)Вопрос: Прошел электронный аукцион, участники которого боролись за право заключения контракта на оказание услуг. После заключения контракта победитель решил, что не сможет оказать услуги в полном объеме, и прислал уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта. Правомерен ли такой отказ исполнителя от контракта? Должен ли заказчик возвращать ему денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения исполнения контракта, и цену, уплаченную за право заключения контракта?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 6)Вопрос: Прошел электронный аукцион, участники которого боролись за право заключения контракта на оказание услуг. После заключения контракта победитель решил, что не сможет оказать услуги в полном объеме, и прислал уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта. Правомерен ли такой отказ исполнителя от контракта? Должен ли заказчик возвращать ему денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения исполнения контракта, и цену, уплаченную за право заключения контракта?
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 04.09.2023 по делу N 077/06/106-12073/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком неправомерно размещен протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта от 25.08.2023 N ППУ20_1 о признании ИП уклонившимся от заключения контракта на основании непредставления надлежащего обеспечения исполнения контракта, заключаемого по результатам конкурентной процедуры.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Также Комиссия Управления отмечает, что ч. 3, ч. 5 ст. 51 Закона о контрактной системе однозначно указывают на тот факт, что подписание победителем закупки проекта контракта является по своей сути акцептованием условий проекта контракта, направленного Заказчиком, при этом дальнейшие действия в части подписания контракта либо отказа от заключения контракта с победителем аукциона остаются в правовом поле Заказчика, в связи с чем дополнения к ранее направленному обеспечению, информации, освобождающей от необходимости предоставления обеспечения, не может являться надлежащим обеспечением исполнения государственного контракта в силу положений ч. 5 ст. 96 Закона о контрактной системе.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком неправомерно размещен протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта от 25.08.2023 N ППУ20_1 о признании ИП уклонившимся от заключения контракта на основании непредставления надлежащего обеспечения исполнения контракта, заключаемого по результатам конкурентной процедуры.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Также Комиссия Управления отмечает, что ч. 3, ч. 5 ст. 51 Закона о контрактной системе однозначно указывают на тот факт, что подписание победителем закупки проекта контракта является по своей сути акцептованием условий проекта контракта, направленного Заказчиком, при этом дальнейшие действия в части подписания контракта либо отказа от заключения контракта с победителем аукциона остаются в правовом поле Заказчика, в связи с чем дополнения к ранее направленному обеспечению, информации, освобождающей от необходимости предоставления обеспечения, не может являться надлежащим обеспечением исполнения государственного контракта в силу положений ч. 5 ст. 96 Закона о контрактной системе.
Решение Московского УФАС России от 18.01.2023 по делу N 077/06/106-517/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Заказчиком неправомерно размещен протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта N ППУ20_1 о признании ООО уклонившимся от заключения контракта на основании непредставления надлежащего обеспечения исполнения контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, Комиссия Управления отмечает, что ч. 3, ч. 5 ст. 51 Закона о контрактной системе однозначно указывают на тот факт, что подписание победителем аукциона проекта контракта является по своей сути акцептованием условий проекта контракта, направленного Заказчиком, при этом дальнейшие действия в части подписания контракта либо отказа от заключения контракта с победителем аукциона остаются в правовом поле Заказчика, в связи с чем дополнительно направленное в качестве обеспечения исполнения государственного контракта платежное поручение и денежные средства не могут являться надлежащим обеспечением исполнения государственного контракта в силу положений ч. 5 ст. 96 Закона о контрактной системе.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Заказчиком неправомерно размещен протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта N ППУ20_1 о признании ООО уклонившимся от заключения контракта на основании непредставления надлежащего обеспечения исполнения контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, Комиссия Управления отмечает, что ч. 3, ч. 5 ст. 51 Закона о контрактной системе однозначно указывают на тот факт, что подписание победителем аукциона проекта контракта является по своей сути акцептованием условий проекта контракта, направленного Заказчиком, при этом дальнейшие действия в части подписания контракта либо отказа от заключения контракта с победителем аукциона остаются в правовом поле Заказчика, в связи с чем дополнительно направленное в качестве обеспечения исполнения государственного контракта платежное поручение и денежные средства не могут являться надлежащим обеспечением исполнения государственного контракта в силу положений ч. 5 ст. 96 Закона о контрактной системе.