Плюсы и минусы ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Плюсы и минусы ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2024 по делу N А33-4089/2024
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по расторгнутому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Истец указал, что, с учетом отсутствия в г. Клин в феврале устойчивого плюсового значения среднесуточной температуры (среднемесячная температура воздуха в г. Клин в феврале составляет около минус 4 °C) монтаж готовых изделий не был бы произведен ООО "МАФЛАБ" и в указанные в письме исх. N 29/12-23 сроки.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по расторгнутому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Истец указал, что, с учетом отсутствия в г. Клин в феврале устойчивого плюсового значения среднесуточной температуры (среднемесячная температура воздуха в г. Клин в феврале составляет около минус 4 °C) монтаж готовых изделий не был бы произведен ООО "МАФЛАБ" и в указанные в письме исх. N 29/12-23 сроки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Можно ли зарегистрировать юридическое лицо по адресу жилого помещения
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Какие есть плюсы и минусы регистрации ООО по адресу места жительства учредителя
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Какие есть плюсы и минусы регистрации ООО по адресу места жительства учредителя
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Вместе с тем следует признать, что идея наделения ПСД ООО автономной компетенцией в отечественной правоприменительной практике пока не получила широкого распространения. Популяризаторы схем сравнительных плюсов и минусов ООО и акционерных обществ (ПАО и АО) обычно не включают в эти схемы ссылки на п. 2 ст. 32 ФЗ об ООО в свод преимуществ ООО. Равным образом этим регулятивным ресурсом, по нашим наблюдениям, редко пользуются создатели разветвленной сети дочерних компаний операционной направленности в крупных холдингах.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Вместе с тем следует признать, что идея наделения ПСД ООО автономной компетенцией в отечественной правоприменительной практике пока не получила широкого распространения. Популяризаторы схем сравнительных плюсов и минусов ООО и акционерных обществ (ПАО и АО) обычно не включают в эти схемы ссылки на п. 2 ст. 32 ФЗ об ООО в свод преимуществ ООО. Равным образом этим регулятивным ресурсом, по нашим наблюдениям, редко пользуются создатели разветвленной сети дочерних компаний операционной направленности в крупных холдингах.
Нормативные акты
Положение Банка России от 24.11.2022 N 810-П
(ред. от 29.05.2024)
"О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета кредитными организациями доходов, расходов и прочего совокупного дохода"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2022 N 71868)28.1. Бухгалтерский учет изменений статей прочего совокупного дохода ведется на лицевых счетах, открываемых на балансовых счетах второго порядка по учету добавочного капитала балансового счета первого порядка N 106 "Добавочный капитал", за исключением эмиссионного дохода, безвозмездного финансирования, предоставленного кредитной организации акционерами, участниками, вкладов в имущество общества с ограниченной ответственностью, с отражением в ОФР по символам разделов 1 и 2 части 7 "Прочий совокупный доход".
(ред. от 29.05.2024)
"О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета кредитными организациями доходов, расходов и прочего совокупного дохода"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2022 N 71868)28.1. Бухгалтерский учет изменений статей прочего совокупного дохода ведется на лицевых счетах, открываемых на балансовых счетах второго порядка по учету добавочного капитала балансового счета первого порядка N 106 "Добавочный капитал", за исключением эмиссионного дохода, безвозмездного финансирования, предоставленного кредитной организации акционерами, участниками, вкладов в имущество общества с ограниченной ответственностью, с отражением в ОФР по символам разделов 1 и 2 части 7 "Прочий совокупный доход".
Положение Банка России от 25.10.2017 N 612-П
(ред. от 02.10.2024)
"О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета объектов бухгалтерского учета некредитными финансовыми организациями"
(Зарегистрировано в Минюсте России 11.12.2017 N 49203)15.66. Бухгалтерский учет изменений статей прочего совокупного дохода ведется на лицевых счетах, открываемых на балансовых счетах второго порядка по учету добавочного капитала счета первого порядка N 106 "Добавочный капитал" Плана счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях, за исключением эмиссионного дохода, безвозмездного финансирования, предоставленного отдельной некредитной финансовой организации акционерами, участниками, вкладов в имущество общества с ограниченной ответственностью, с отражением по символам ОФР части "Прочий совокупный доход".
(ред. от 02.10.2024)
"О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета объектов бухгалтерского учета некредитными финансовыми организациями"
(Зарегистрировано в Минюсте России 11.12.2017 N 49203)15.66. Бухгалтерский учет изменений статей прочего совокупного дохода ведется на лицевых счетах, открываемых на балансовых счетах второго порядка по учету добавочного капитала счета первого порядка N 106 "Добавочный капитал" Плана счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях, за исключением эмиссионного дохода, безвозмездного финансирования, предоставленного отдельной некредитной финансовой организации акционерами, участниками, вкладов в имущество общества с ограниченной ответственностью, с отражением по символам ОФР части "Прочий совокупный доход".
Статья: Особенности наследования долей в уставном капитале ООО
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)В подобной схеме взаимоотношений есть как свои плюсы, так и минусы. К плюсам для наследника можно отнести возможность самостоятельно принимать решение об осуществлении прав по владению долей. После перехода доли к наследнику он может ее продать, подарить (опять же, с соблюдением порядка, установленного уставом общества и Законом об ООО), а может продолжить осуществлять корпоративные права.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)В подобной схеме взаимоотношений есть как свои плюсы, так и минусы. К плюсам для наследника можно отнести возможность самостоятельно принимать решение об осуществлении прав по владению долей. После перехода доли к наследнику он может ее продать, подарить (опять же, с соблюдением порядка, установленного уставом общества и Законом об ООО), а может продолжить осуществлять корпоративные права.
Статья: Страховой стаж для соцпособий: как считать и какие периоды учитывать
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 18)- в ООО "Гамма" - 17 дней 1 месяц 4 года (31.07.2013 минус 15.06.2009 плюс 1 день);
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 18)- в ООО "Гамма" - 17 дней 1 месяц 4 года (31.07.2013 минус 15.06.2009 плюс 1 день);
Статья: В поисках баланса и существа регулирования: о крупных сделках акционерного общества и правах миноритариев. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 8 июля 2024 года N 308-ЭС24-2859
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Общества с ограниченной ответственностью не случайно именовали в начале XX века обществами с переменным капиталом и критиковали за то, что реализация участниками права на выход негативно сказывается на активах общества и на его способности к стабильному участию в гражданском обороте. Возможность выхода из общества делает ООО более привлекательным для участников, но менее привлекательным для кредиторов <6>. И наоборот, являясь более устойчивыми для гражданского оборота за счет стабильного капитала, акционерные общества теряют часть привлекательности для акционеров. При продаже акций постороннему лицу для самого общества и его кредиторов ничего не меняется. Это одновременно и плюс, и минус такой организационно-правовой формы.
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Общества с ограниченной ответственностью не случайно именовали в начале XX века обществами с переменным капиталом и критиковали за то, что реализация участниками права на выход негативно сказывается на активах общества и на его способности к стабильному участию в гражданском обороте. Возможность выхода из общества делает ООО более привлекательным для участников, но менее привлекательным для кредиторов <6>. И наоборот, являясь более устойчивыми для гражданского оборота за счет стабильного капитала, акционерные общества теряют часть привлекательности для акционеров. При продаже акций постороннему лицу для самого общества и его кредиторов ничего не меняется. Это одновременно и плюс, и минус такой организационно-правовой формы.
Статья: Систематизация процедур аудита финансовых результатов: отраслевой аспект
(Сафонова М.Ф., Олейник И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 10)Плюсы: проверка отчета о финансовых результатах на достоверность при минимальных трудозатратах.
(Сафонова М.Ф., Олейник И.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 10)Плюсы: проверка отчета о финансовых результатах на достоверность при минимальных трудозатратах.
Статья: В ООО из МУП: как учесть формирование уставного капитала и имущество
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 14)Размер УК ООО, как мы сказали, равен балансовой стоимости всех подлежащих приватизации активов МУП. Эта величина рассчитывается как стоимость чистых активов по данным промежуточного баланса плюс кадастровая стоимость земельных участков и минус стоимость не подлежащих приватизации объектов <16>. Чистые активы при этом определяют по утвержденным Минфином правилам <17>.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 14)Размер УК ООО, как мы сказали, равен балансовой стоимости всех подлежащих приватизации активов МУП. Эта величина рассчитывается как стоимость чистых активов по данным промежуточного баланса плюс кадастровая стоимость земельных участков и минус стоимость не подлежащих приватизации объектов <16>. Чистые активы при этом определяют по утвержденным Минфином правилам <17>.
Статья: Правовое регулирование сокращения выбросов парниковых газов в России и во Франции
(Козлов А.В.)
("Международное право и международные организации", 2025, N 2)Предметом настоящего исследования являются системы правового регулирования сокращения выбросов парниковых газов России и Франции. В настоящей статье автор рассматривает особенности систем правового регулирования сокращения выбросов парниковых газов и приводит их сравнительно-правовой анализ, оценивает уровень их антропогенного воздействия. Автор раскрывает действующее правовое регулирование, анализирует существующие позиции в правовой литературе, касающиеся плюсов и минусов выбранной стратегии ограничения парниковых газов и перспектив ее реализации. В рамках настоящей статьи автор касается проблематики реализации отечественной и французской стратегий борьбы с парниковыми газами и приходит к выводам о наиболее существенных и эффективных методах по реализации сокращения парниковых газов, при этом затрагивая наднациональный европейский уровень регулирования. При подготовке настоящего исследования автором использовались формально-юридический, сравнительно-правовой методы, а также метод индукции, дедукции и анализа. Основными выводами проведенного исследования являются заключения автора о наиболее эффективных и рациональных методах борьбы с выбросами парниковых газов, а также выводы о связанных в связи с реализацией соответствующих стратегий по сокращению выбросов парниковых газов проблемах. Так, автор среди наиболее важных инструментов по сокращению выбросов выделяет ведение систем мониторинга и измерений выбросов парниковых газов, а также выделяет характерный для Российской Федерации метод, метод использования природных экосистем. Автор в своем исследовании также дает оценку необходимости введения углеродного рынка в Российской Федерации, анализирует опыт стран Европейского союза и приходит к выводу об огромном коммерческом потенциале и перспективах введения данного рынка в Российской Федерации. Новизна исследования заключается в сравнительно-правовом анализе систем России и Франции в данной сфере.
(Козлов А.В.)
("Международное право и международные организации", 2025, N 2)Предметом настоящего исследования являются системы правового регулирования сокращения выбросов парниковых газов России и Франции. В настоящей статье автор рассматривает особенности систем правового регулирования сокращения выбросов парниковых газов и приводит их сравнительно-правовой анализ, оценивает уровень их антропогенного воздействия. Автор раскрывает действующее правовое регулирование, анализирует существующие позиции в правовой литературе, касающиеся плюсов и минусов выбранной стратегии ограничения парниковых газов и перспектив ее реализации. В рамках настоящей статьи автор касается проблематики реализации отечественной и французской стратегий борьбы с парниковыми газами и приходит к выводам о наиболее существенных и эффективных методах по реализации сокращения парниковых газов, при этом затрагивая наднациональный европейский уровень регулирования. При подготовке настоящего исследования автором использовались формально-юридический, сравнительно-правовой методы, а также метод индукции, дедукции и анализа. Основными выводами проведенного исследования являются заключения автора о наиболее эффективных и рациональных методах борьбы с выбросами парниковых газов, а также выводы о связанных в связи с реализацией соответствующих стратегий по сокращению выбросов парниковых газов проблемах. Так, автор среди наиболее важных инструментов по сокращению выбросов выделяет ведение систем мониторинга и измерений выбросов парниковых газов, а также выделяет характерный для Российской Федерации метод, метод использования природных экосистем. Автор в своем исследовании также дает оценку необходимости введения углеродного рынка в Российской Федерации, анализирует опыт стран Европейского союза и приходит к выводу об огромном коммерческом потенциале и перспективах введения данного рынка в Российской Федерации. Новизна исследования заключается в сравнительно-правовом анализе систем России и Франции в данной сфере.
Готовое решение: Как рассчитать страховой стаж работника для оплаты больничного листа
(КонсультантПлюс, 2025)в ООО "Салют" - 8 лет 26 дней (13.08.2025 минус 18.07.2017 плюс один день). Тут также необходимо взять у месяцев 30 дней и прибавить один день (30 + 13 - 18 + 1 = 26). Количество месяцев и лет с учетом заимствования на предыдущем этапе определяется так: 7 - 7 = 0; 2025 - 2017 = 8.
(КонсультантПлюс, 2025)в ООО "Салют" - 8 лет 26 дней (13.08.2025 минус 18.07.2017 плюс один день). Тут также необходимо взять у месяцев 30 дней и прибавить один день (30 + 13 - 18 + 1 = 26). Количество месяцев и лет с учетом заимствования на предыдущем этапе определяется так: 7 - 7 = 0; 2025 - 2017 = 8.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюСудом первой инстанции установлено, что согласно данным бухгалтерских балансов ООО "Зураб Плюс" за 2006 год и 2007 год общество имело отрицательные показатели своей деятельности и не располагало чистыми активам для обеспечения минимального размера уставного капитала с 2005 года (в 2005 году - минус 19 764 тыс. руб., в 2006 году - минус 23 780 тыс. руб., в 2007 году - минус 24 290 тыс. руб., при размере уставного капитала 10 тыс. руб.).
"Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам"
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)Таким образом, критерий защищаемого интереса - как путеводная нить для разграничения ничтожных и оспоримых решений - фигура демагогическая, по сути своей абсолютно непригодная для решения прагматических задач. Тогда что же дает для понимания ничтожности решений собраний дореформенная (действовавшая до 1 сентября 2013 г.) логика регулирования ничтожности решений? Единственным маркером ничтожности был следующий: могло ли быть в принципе принято юридически корректное решение собрания при таких-то нарушениях. Если акт волеизъявления состоялся, несмотря на допущенные при принятии решения нарушения, то соответствующее решение считалось действительным, пока не оказывалось признанным судом недействительным. Если же акт волеизъявления не случился в принципе либо допущенные нарушения заставляли пуститься в спекуляции (а было бы принято решение собрания, не будь допущено таких-то нарушений), которые нельзя однозначно разрешить, то решение ничтожно, а потому судебный акт для подтверждения такой ничтожности не обязателен, решения собрания юридически нет, оно не состоялось (как юридический факт нечто есть, правда, это нечто не со знаком плюс, а со знаком минус: тех позитивных последствий, которые право связывает с позитивным, т.е. законно принятым решением собрания, не возникает, а вот последствия от ничтожности вполне могут проявиться).
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)Таким образом, критерий защищаемого интереса - как путеводная нить для разграничения ничтожных и оспоримых решений - фигура демагогическая, по сути своей абсолютно непригодная для решения прагматических задач. Тогда что же дает для понимания ничтожности решений собраний дореформенная (действовавшая до 1 сентября 2013 г.) логика регулирования ничтожности решений? Единственным маркером ничтожности был следующий: могло ли быть в принципе принято юридически корректное решение собрания при таких-то нарушениях. Если акт волеизъявления состоялся, несмотря на допущенные при принятии решения нарушения, то соответствующее решение считалось действительным, пока не оказывалось признанным судом недействительным. Если же акт волеизъявления не случился в принципе либо допущенные нарушения заставляли пуститься в спекуляции (а было бы принято решение собрания, не будь допущено таких-то нарушений), которые нельзя однозначно разрешить, то решение ничтожно, а потому судебный акт для подтверждения такой ничтожности не обязателен, решения собрания юридически нет, оно не состоялось (как юридический факт нечто есть, правда, это нечто не со знаком плюс, а со знаком минус: тех позитивных последствий, которые право связывает с позитивным, т.е. законно принятым решением собрания, не возникает, а вот последствия от ничтожности вполне могут проявиться).
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> С проблемой недоступности квалифицированной медицинской помощи для значительной части населения (около 30%) в свое время столкнулись США. Одним из достижений президента США Барака Обамы считается инициированная им реформа здравоохранения и принятый по ее итогам Закон о защите пациентов и обеспечении им доступной медицинской помощи 2010 г. (Patient Protection and Affordable Care Act). Вместе с тем в американской литературе все еще обсуждаются плюсы и минусы новой системы оплаты медицинской помощи. См., например: King D.W. US Health Care Reform: Comprehensive Insurance or Affordable Care? // Journal of Law, Economics and Policy. 2011. Vol. 7. Iss. 3. P. 439 - 483.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> С проблемой недоступности квалифицированной медицинской помощи для значительной части населения (около 30%) в свое время столкнулись США. Одним из достижений президента США Барака Обамы считается инициированная им реформа здравоохранения и принятый по ее итогам Закон о защите пациентов и обеспечении им доступной медицинской помощи 2010 г. (Patient Protection and Affordable Care Act). Вместе с тем в американской литературе все еще обсуждаются плюсы и минусы новой системы оплаты медицинской помощи. См., например: King D.W. US Health Care Reform: Comprehensive Insurance or Affordable Care? // Journal of Law, Economics and Policy. 2011. Vol. 7. Iss. 3. P. 439 - 483.