Пленум ВС РФ по изменениям в ГПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС РФ по изменениям в ГПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Внесение изменений в судебный приказ (в том числе в части описок) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Внесение изменений в судебный приказ (в том числе в части описок) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Внесение изменений в судебный приказ (в том числе в части описок) в гражданском процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей в суде: судебная практика и проблемные аспекты
(Олимова Р.М., Халилова Р.Р.)
("Современное право", 2025, N 8)Системный анализ законодательства и судебной практики позволяет предложить ряд мер: разработку новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов; внесение изменений в ГПК РФ, закрепляющих упрощенные, но гарантированные с процессуальной точки зрения механизмы защиты прав потребителей.
(Олимова Р.М., Халилова Р.Р.)
("Современное право", 2025, N 8)Системный анализ законодательства и судебной практики позволяет предложить ряд мер: разработку новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов; внесение изменений в ГПК РФ, закрепляющих упрощенные, но гарантированные с процессуальной точки зрения механизмы защиты прав потребителей.
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Невозможность определить характер апелляционного производства не позволяет установить его цель. Неизвестность цели производства в суде второй инстанции влияет на требования, предъявляемые к суду первой инстанции и сторонам в ходе судебного разбирательства. В результате, даже если принимать меры (вносить изменения в ГПК РФ, давать разъяснения в постановлениях Пленума ВС РФ <71>), направленные на усиление "процессуальной дисциплины" суда и сторон относительно определения обстоятельств дела, представления доказательств, ситуацию с установлением "фактических данных" судом первой инстанции не решить: законодательная неопределенность характера и цели апелляционного производства сведет все попытки на нет.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Невозможность определить характер апелляционного производства не позволяет установить его цель. Неизвестность цели производства в суде второй инстанции влияет на требования, предъявляемые к суду первой инстанции и сторонам в ходе судебного разбирательства. В результате, даже если принимать меры (вносить изменения в ГПК РФ, давать разъяснения в постановлениях Пленума ВС РФ <71>), направленные на усиление "процессуальной дисциплины" суда и сторон относительно определения обстоятельств дела, представления доказательств, ситуацию с установлением "фактических данных" судом первой инстанции не решить: законодательная неопределенность характера и цели апелляционного производства сведет все попытки на нет.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
(ред. от 31.07.2025)5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
(ред. от 19.11.2024)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"д) судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"д) судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.
Статья: Компетенция суда по спорам, вытекающим из владения и реализации прав, удостоверенных депозитарными расписками
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 12)Споры, вытекающие из трудовых отношений, рассматриваются судами общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 2), и данная компетенция не подлежит изменению. Лишь в вопросе подсудности трудовых дел допускается вариативность: например, по адресу компании (ст. 28 ГПК РФ) либо по месту исполнения трудового договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ) и т.д. Смешанные договоры с руководителем корпоративной организации (трудовые с элементами гражданско-правовых - трудо-гражданско-правовые) требуют внимательной оценки судебными органами при определении применимого права, поскольку в данном случае процессуальный режим рассмотрения трудовых споров требует применения соответствующих норм материального права (гражданского, предпринимательского, корпоративного и иных) <34>.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 12)Споры, вытекающие из трудовых отношений, рассматриваются судами общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 2), и данная компетенция не подлежит изменению. Лишь в вопросе подсудности трудовых дел допускается вариативность: например, по адресу компании (ст. 28 ГПК РФ) либо по месту исполнения трудового договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ) и т.д. Смешанные договоры с руководителем корпоративной организации (трудовые с элементами гражданско-правовых - трудо-гражданско-правовые) требуют внимательной оценки судебными органами при определении применимого права, поскольку в данном случае процессуальный режим рассмотрения трудовых споров требует применения соответствующих норм материального права (гражданского, предпринимательского, корпоративного и иных) <34>.
Статья: Немотивированность решения как самостоятельное основание отмены судом апелляционной инстанции
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)<1> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 года N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // http://vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11612.
(Кайль Я.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)<1> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 года N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // http://vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11612.
Ситуация: Как супругам определить долю каждого из них в праве совместной собственности на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исковое заявление по общему правилу подается по месту жительства ответчика, в том числе по спорам о разделе общего недвижимого имущества супругов. В последнем случае согласно позиции высшей судебной инстанции требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов (ст. 28 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010; п. 16 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исковое заявление по общему правилу подается по месту жительства ответчика, в том числе по спорам о разделе общего недвижимого имущества супругов. В последнем случае согласно позиции высшей судебной инстанции требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов (ст. 28 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010; п. 16 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Так, в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ и ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ в действующей с 1 октября 2019 года редакции удовлетворение судом ходатайства о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями влечет за собой переход к рассмотрению дела в общеисковом порядке или по правилам административного судопроизводства. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и до внесения изменений в АПК РФ и ГПК РФ Федеральным законом N 451-ФЗ действие этого правила распространялось также на случай вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Следует ли руководствоваться разъяснением ВС РФ в данной части? В связи с тем, что законодатель конкретизировал вид третьих лиц значительно позднее принятия ВС РФ Постановления Пленума, последнее в этой части не подлежит применению.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Так, в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ и ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ в действующей с 1 октября 2019 года редакции удовлетворение судом ходатайства о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями влечет за собой переход к рассмотрению дела в общеисковом порядке или по правилам административного судопроизводства. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и до внесения изменений в АПК РФ и ГПК РФ Федеральным законом N 451-ФЗ действие этого правила распространялось также на случай вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Следует ли руководствоваться разъяснением ВС РФ в данной части? В связи с тем, что законодатель конкретизировал вид третьих лиц значительно позднее принятия ВС РФ Постановления Пленума, последнее в этой части не подлежит применению.
Статья: Применение гражданского процессуального закона во времени
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<6> См.: Постановление Пленума ВС РФ от 3 октября 2017 г. N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Этим актом ВС РФ выразил стремление к проведению реформы в процессуальной сфере. К числу реформаторских доктрина относит также Федеральный закон от 28 ноября 2018 N 451 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (СПС "КонсультантПлюс").
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<6> См.: Постановление Пленума ВС РФ от 3 октября 2017 г. N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Этим актом ВС РФ выразил стремление к проведению реформы в процессуальной сфере. К числу реформаторских доктрина относит также Федеральный закон от 28 ноября 2018 N 451 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<2> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 61 ст. 1 проекта федерального закона, утвержденного указанным Постановлением Пленума).
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<2> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 61 ст. 1 проекта федерального закона, утвержденного указанным Постановлением Пленума).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При наличии у приказного производства и/или судебного приказа общих существенных признаков с другими видами судебных производств и/или судебных актов, соответственно, правовое правило, которое основано на этих признаках в других судебных производствах и/или судебных актах, по правилу аналогии (относительному тождеству) будет действительно и для приказного производства и/или судебного приказа. С такой позиции была проведена законодателем конкретизация норм ст. 125 ГПК РФ о возвращении заявления и отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа Федеральным законом от 23 июня 2014 г. N 161-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" <4>. С этой же позиции в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 часто применяются по аналогии закона нормы гл. 29.1 АПК РФ <5>. Также возможно применение по аналогии закона гл. 11.1 КАС РФ <6>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При наличии у приказного производства и/или судебного приказа общих существенных признаков с другими видами судебных производств и/или судебных актов, соответственно, правовое правило, которое основано на этих признаках в других судебных производствах и/или судебных актах, по правилу аналогии (относительному тождеству) будет действительно и для приказного производства и/или судебного приказа. С такой позиции была проведена законодателем конкретизация норм ст. 125 ГПК РФ о возвращении заявления и отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа Федеральным законом от 23 июня 2014 г. N 161-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" <4>. С этой же позиции в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 часто применяются по аналогии закона нормы гл. 29.1 АПК РФ <5>. Также возможно применение по аналогии закона гл. 11.1 КАС РФ <6>.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Проектируемые изменения в апелляционном производстве. 25 июня 2024 г. Пленум ВС РФ принял Постановление "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". Законопроект принят Госдумой в первом чтении <15>. Среди прочего, предполагается изменить порядок возбуждения апелляционного производства, унифицировав соответствующие нормы ГПК РФ и нормы АПК РФ. Вряд ли можно одобрить такое изменение.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Проектируемые изменения в апелляционном производстве. 25 июня 2024 г. Пленум ВС РФ принял Постановление "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". Законопроект принят Госдумой в первом чтении <15>. Среди прочего, предполагается изменить порядок возбуждения апелляционного производства, унифицировав соответствующие нормы ГПК РФ и нормы АПК РФ. Вряд ли можно одобрить такое изменение.
Статья: Судебное примирение и судебный примиритель
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)<12> Постановление Пленума ВС РФ от 3 октября 2017 г. N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)<12> Постановление Пленума ВС РФ от 3 октября 2017 г. N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
Готовое решение: Какие есть особенности увольнения работника-иностранца
(КонсультантПлюс, 2025)признание увольнения незаконным и восстановление работника на работе с выплатой ему среднего заработка за все время вынужденного прогула, иных сумм (например, судебных издержек). Такие выводы следуют из абз. 1, 2 ст. 234, ч. 1, 2 ст. 394 ТК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2. Например, если уволите из-за изменения допустимой доли иностранных работников по п. 9 ч. 1 ст. 327.6 ТК РФ иностранца, являющегося ВКС, или гражданина Армении.
(КонсультантПлюс, 2025)признание увольнения незаконным и восстановление работника на работе с выплатой ему среднего заработка за все время вынужденного прогула, иных сумм (например, судебных издержек). Такие выводы следуют из абз. 1, 2 ст. 234, ч. 1, 2 ст. 394 ТК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2. Например, если уволите из-за изменения допустимой доли иностранных работников по п. 9 ч. 1 ст. 327.6 ТК РФ иностранца, являющегося ВКС, или гражданина Армении.