Пленум ВС РФ по изменениям в ГПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС РФ по изменениям в ГПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Внесение изменений в судебный приказ (в том числе в части описок) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Внесение изменений в судебный приказ (в том числе в части описок) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Внесение изменений в судебный приказ (в том числе в части описок) в гражданском процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей в суде: судебная практика и проблемные аспекты
(Олимова Р.М., Халилова Р.Р.)
("Современное право", 2025, N 8)Системный анализ законодательства и судебной практики позволяет предложить ряд мер: разработку новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов; внесение изменений в ГПК РФ, закрепляющих упрощенные, но гарантированные с процессуальной точки зрения механизмы защиты прав потребителей.
(Олимова Р.М., Халилова Р.Р.)
("Современное право", 2025, N 8)Системный анализ законодательства и судебной практики позволяет предложить ряд мер: разработку новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов; внесение изменений в ГПК РФ, закрепляющих упрощенные, но гарантированные с процессуальной точки зрения механизмы защиты прав потребителей.
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Невозможность определить характер апелляционного производства не позволяет установить его цель. Неизвестность цели производства в суде второй инстанции влияет на требования, предъявляемые к суду первой инстанции и сторонам в ходе судебного разбирательства. В результате, даже если принимать меры (вносить изменения в ГПК РФ, давать разъяснения в постановлениях Пленума ВС РФ <71>), направленные на усиление "процессуальной дисциплины" суда и сторон относительно определения обстоятельств дела, представления доказательств, ситуацию с установлением "фактических данных" судом первой инстанции не решить: законодательная неопределенность характера и цели апелляционного производства сведет все попытки на нет.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Невозможность определить характер апелляционного производства не позволяет установить его цель. Неизвестность цели производства в суде второй инстанции влияет на требования, предъявляемые к суду первой инстанции и сторонам в ходе судебного разбирательства. В результате, даже если принимать меры (вносить изменения в ГПК РФ, давать разъяснения в постановлениях Пленума ВС РФ <71>), направленные на усиление "процессуальной дисциплины" суда и сторон относительно определения обстоятельств дела, представления доказательств, ситуацию с установлением "фактических данных" судом первой инстанции не решить: законодательная неопределенность характера и цели апелляционного производства сведет все попытки на нет.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"д) судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"д) судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"24. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. N 9, в редакции Постановления Пленума от 25 октября 1996 г. N 10, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 10 октября 2001 г. N 11).
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"24. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. N 9, в редакции Постановления Пленума от 25 октября 1996 г. N 10, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 10 октября 2001 г. N 11).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Промежуточным актом в вопросах извещения между изменениями в текст ст. 113 ГПК РФ стало Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" <1>, в котором отмечалось, что в подтверждение факта размещения информации на сайте суда в определенную дату и время распечатываются и приобщаются к материалам дела изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда с соответствующей информацией (п. 14). Кроме того, в отношении участников - физических лиц уточнялось, что при отсутствии доступа к Интернету такие лица могут подать мотивированное ходатайство с просьбой направлять извещения без использования Интернета.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Промежуточным актом в вопросах извещения между изменениями в текст ст. 113 ГПК РФ стало Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" <1>, в котором отмечалось, что в подтверждение факта размещения информации на сайте суда в определенную дату и время распечатываются и приобщаются к материалам дела изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда с соответствующей информацией (п. 14). Кроме того, в отношении участников - физических лиц уточнялось, что при отсутствии доступа к Интернету такие лица могут подать мотивированное ходатайство с просьбой направлять извещения без использования Интернета.
Статья: О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А.Т. Боннера)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В 2018 г. ФЗ N 451-ФЗ внес изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, среди которых - изменения норм о производстве в суде кассационной инстанции <22>. Пленум ВС РФ принял постановления по вопросам применения норм ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, регулирующих кассационное производство. Применительно к вопросу о последовательности обжалования судебных актов важно отметить следующее.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В 2018 г. ФЗ N 451-ФЗ внес изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, среди которых - изменения норм о производстве в суде кассационной инстанции <22>. Пленум ВС РФ принял постановления по вопросам применения норм ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, регулирующих кассационное производство. Применительно к вопросу о последовательности обжалования судебных актов важно отметить следующее.
Готовое решение: Какие есть особенности увольнения работника-иностранца
(КонсультантПлюс, 2026)признание увольнения незаконным и восстановление работника на работе с выплатой ему среднего заработка за все время вынужденного прогула, иных сумм (например, судебных издержек). Такие выводы следуют из абз. 1, 2 ст. 234, ч. 1, 2 ст. 394 ТК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2. Например, если уволите из-за изменения допустимой доли иностранных работников по п. 9 ч. 1 ст. 327.6 ТК РФ иностранца, являющегося ВКС, или гражданина Армении.
(КонсультантПлюс, 2026)признание увольнения незаконным и восстановление работника на работе с выплатой ему среднего заработка за все время вынужденного прогула, иных сумм (например, судебных издержек). Такие выводы следуют из абз. 1, 2 ст. 234, ч. 1, 2 ст. 394 ТК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2. Например, если уволите из-за изменения допустимой доли иностранных работников по п. 9 ч. 1 ст. 327.6 ТК РФ иностранца, являющегося ВКС, или гражданина Армении.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Защита трудовых прав в современной России: процессуальные коллизии
(Михайлова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)Состязательное начало гражданского судопроизводства нашло свое отражение в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которая закрепила, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Следовательно, согласно прямому требованию процессуального законодательства работник, считающий расторжение трудового договора по инициативе работодателя незаконным, должен сам доказать обоснованность своего требования. Трудовое законодательство не содержит на этот счет каких-либо специальных указаний, а руководящие разъяснения Пленума ВС РФ не могут изменять содержание нормативного правового акта (в данном случае - ст. 56 ГПК РФ).
(Михайлова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)Состязательное начало гражданского судопроизводства нашло свое отражение в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которая закрепила, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Следовательно, согласно прямому требованию процессуального законодательства работник, считающий расторжение трудового договора по инициативе работодателя незаконным, должен сам доказать обоснованность своего требования. Трудовое законодательство не содержит на этот счет каких-либо специальных указаний, а руководящие разъяснения Пленума ВС РФ не могут изменять содержание нормативного правового акта (в данном случае - ст. 56 ГПК РФ).
Статья: Новые реалии пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском и административном судопроизводстве
(Ахмедов С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Между тем по сходному по своему смыслу и содержанию основанию для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов (п. 2.1 ч. 2 ст. 317 АПК РФ, ч. 4 ст. 397 ГПК РФ, ч. 5 ст. 351 КАС РФ) законодатель прямо указал, что определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы не может изменить судебный акт в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к публично-правовой ответственности.
(Ахмедов С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Между тем по сходному по своему смыслу и содержанию основанию для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов (п. 2.1 ч. 2 ст. 317 АПК РФ, ч. 4 ст. 397 ГПК РФ, ч. 5 ст. 351 КАС РФ) законодатель прямо указал, что определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы не может изменить судебный акт в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к публично-правовой ответственности.
Статья: Профессионализация судебного представительства, или Еще раз к вопросу о доступности правосудия
(Казиханова С.С., Ионова Д.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)В ноябре 2022 г. Верховным Судом РФ был подготовлен проект Постановления Пленума, где в качестве одного из изменений предлагается отказаться от предусмотренного в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ) исключения, позволяющего вести дела у мировых судей и в районных судах через договорного представителя, не имеющего высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности <1>.
(Казиханова С.С., Ионова Д.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)В ноябре 2022 г. Верховным Судом РФ был подготовлен проект Постановления Пленума, где в качестве одного из изменений предлагается отказаться от предусмотренного в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ) исключения, позволяющего вести дела у мировых судей и в районных судах через договорного представителя, не имеющего высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности <1>.
Готовое решение: Как изменить существенные условия трудового договора
(КонсультантПлюс, 2026)признание увольнения незаконным, восстановление работника на работе с выплатой ему среднего заработка за все время вынужденного прогула, а также выплатой иных сумм, например судебных издержек (абз. 1, 2 ст. 234, ч. 1, 2 ст. 394 ТК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2). Это возможно, например, если вы уволите работника из-за его отказа продолжать работу в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда, не предупредив его о данных изменениях в установленный законом срок.
(КонсультантПлюс, 2026)признание увольнения незаконным, восстановление работника на работе с выплатой ему среднего заработка за все время вынужденного прогула, а также выплатой иных сумм, например судебных издержек (абз. 1, 2 ст. 234, ч. 1, 2 ст. 394 ТК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2). Это возможно, например, если вы уволите работника из-за его отказа продолжать работу в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда, не предупредив его о данных изменениях в установленный законом срок.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Проектируемые изменения в апелляционном производстве. 25 июня 2024 г. Пленум ВС РФ принял Постановление "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". Законопроект принят Госдумой в первом чтении <15>. Среди прочего, предполагается изменить порядок возбуждения апелляционного производства, унифицировав соответствующие нормы ГПК РФ и нормы АПК РФ. Вряд ли можно одобрить такое изменение.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Проектируемые изменения в апелляционном производстве. 25 июня 2024 г. Пленум ВС РФ принял Постановление "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". Законопроект принят Госдумой в первом чтении <15>. Среди прочего, предполагается изменить порядок возбуждения апелляционного производства, унифицировав соответствующие нормы ГПК РФ и нормы АПК РФ. Вряд ли можно одобрить такое изменение.
Статья: Применение гражданского процессуального закона во времени
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<6> См.: Постановление Пленума ВС РФ от 3 октября 2017 г. N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Этим актом ВС РФ выразил стремление к проведению реформы в процессуальной сфере. К числу реформаторских доктрина относит также Федеральный закон от 28 ноября 2018 N 451 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (СПС "КонсультантПлюс").
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<6> См.: Постановление Пленума ВС РФ от 3 октября 2017 г. N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Этим актом ВС РФ выразил стремление к проведению реформы в процессуальной сфере. К числу реформаторских доктрина относит также Федеральный закон от 28 ноября 2018 N 451 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (СПС "КонсультантПлюс").