Пленум ВС по применению ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС по применению ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ"Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 392 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", указал, что представленное заявителем заключение эксперта не является категорическим утверждением невозможности установления индивидуального прибора учета холодной воды, а лишь указывает на невозможность установки прибора учета без проведения соответствующей реконструкции, следовательно, данное заключение не является безусловным доказательством заведомо ложных показаний сотрудника филиала Предгорный "Межрайводоканал" ФИО4, а также не является вновь открывшимся обстоятельством, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 86 "Заключение эксперта" ГПК РФ"В нарушение статьи 67 ГПК РФ суд первой инстанции не дал оценку заключению эксперта в указанной части применительно к положениям части 3 статьи 86 ГПК РФ, а также не учел правовую позицию, изложенную в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении" и пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" о том, что при исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов, немотивированно отказав в удовлетворении ходатайства М.М.А. о назначении повторной экспертизы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Впоследствии на основании положений ст. 350 ГПК, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", а с 1 января 2012 г. в соответствии с ч. 5 ст. 327 ГПК (изменения, внесенные в ГПК на основании Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) в суде кассационной инстанции стал вестись протокол. Это обстоятельство в определенной степени способствовало устранению указанного недостатка, повышению роли элемента письменности в суде второй инстанции, соответствию этой стадии процесса гражданской процессуальной форме.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Впоследствии на основании положений ст. 350 ГПК, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", а с 1 января 2012 г. в соответствии с ч. 5 ст. 327 ГПК (изменения, внесенные в ГПК на основании Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) в суде кассационной инстанции стал вестись протокол. Это обстоятельство в определенной степени способствовало устранению указанного недостатка, повышению роли элемента письменности в суде второй инстанции, соответствию этой стадии процесса гражданской процессуальной форме.
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Интересно, что приведенные, а также другие аналогичные случаи встречаются, как правило, в арбитражном процессе, в то время как разъяснение дано в Постановлении Пленума ВС РФ по вопросам применения норм ГПК об апелляционном производстве. Для арбитражных судов апелляционной инстанции таких разъяснений нет. Означает ли это утрату актуальности рассматриваемой проблемы для арбитражных судов и ее возникновение у судов общей юрисдикции?
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Интересно, что приведенные, а также другие аналогичные случаи встречаются, как правило, в арбитражном процессе, в то время как разъяснение дано в Постановлении Пленума ВС РФ по вопросам применения норм ГПК об апелляционном производстве. Для арбитражных судов апелляционной инстанции таких разъяснений нет. Означает ли это утрату актуальности рассматриваемой проблемы для арбитражных судов и ее возникновение у судов общей юрисдикции?
Нормативные акты
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Последствием такого разъяснения, как представляется, будет увеличение нагрузки на Конституционный Суд РФ. Если ранее он рассматривал жалобы граждан, основанные на различиях, имеющихся в АПК РФ и ГПК РФ, например в части регулирования последствий пропуска срока апелляционного обжалования для последующего кассационного обжалования <7>, то теперь ему будут поступать жалобы, основанные на различиях, имеющихся в постановлениях Пленума ВС РФ по применению норм АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ при производстве в суде кассационной инстанции.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Последствием такого разъяснения, как представляется, будет увеличение нагрузки на Конституционный Суд РФ. Если ранее он рассматривал жалобы граждан, основанные на различиях, имеющихся в АПК РФ и ГПК РФ, например в части регулирования последствий пропуска срока апелляционного обжалования для последующего кассационного обжалования <7>, то теперь ему будут поступать жалобы, основанные на различиях, имеющихся в постановлениях Пленума ВС РФ по применению норм АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ при производстве в суде кассационной инстанции.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Данное разъяснение (в отличие от разъяснений, данных Пленумом ВС РФ в постановлениях, посвященных применению норм АПК РФ, ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции <1>) гарантирует последовательное обжалование судебных актов по административным делам.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Данное разъяснение (в отличие от разъяснений, данных Пленумом ВС РФ в постановлениях, посвященных применению норм АПК РФ, ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции <1>) гарантирует последовательное обжалование судебных актов по административным делам.
Статья: О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А.Т. Боннера)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В 2018 г. ФЗ N 451-ФЗ внес изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, среди которых - изменения норм о производстве в суде кассационной инстанции <22>. Пленум ВС РФ принял постановления по вопросам применения норм ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, регулирующих кассационное производство. Применительно к вопросу о последовательности обжалования судебных актов важно отметить следующее.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В 2018 г. ФЗ N 451-ФЗ внес изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, среди которых - изменения норм о производстве в суде кассационной инстанции <22>. Пленум ВС РФ принял постановления по вопросам применения норм ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, регулирующих кассационное производство. Применительно к вопросу о последовательности обжалования судебных актов важно отметить следующее.