Пленум ВС по обязательствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС по обязательствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление встречного иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно разъяснениям... постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации... обязательства могут быть прекращены зачетом как путем заявления встречного иска, так и в возражениях на иск, а также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно разъяснениям... постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации... обязательства могут быть прекращены зачетом как путем заявления встречного иска, так и в возражениях на иск, а также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 23.1 "Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив, что требование истца, направленное 30 ноября 2022 года, о добровольной выплате разницы в стоимости автомобиля, ответчиком оставлены без удовлетворения, суд, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возмещении убытков в виде разницы стоимости товара на момент его приобретения и на момент вынесения решения суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перфекция сингулярного правопреемства в обязательствах: постановка проблемы
(Латыев А.Н.)
("Закон", 2021, N 3)3.1. Проект постановления Пленума ВС РФ о перемене лиц
(Латыев А.Н.)
("Закон", 2021, N 3)3.1. Проект постановления Пленума ВС РФ о перемене лиц
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что есть особенности при определении срока для предъявления претензии по неисполненному денежному обязательству, которое не содержит срока его исполнения или условий, позволяющих его определить, либо если срок исполнения такого обязательства определен моментом востребования. Досудебное урегулирование спора в этом случае можно начать (то есть предъявить претензию) лишь по истечении семи дней со дня, когда вы предъявите должнику требование об исполнении указанного обязательства. Это правило о семи днях действует, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что есть особенности при определении срока для предъявления претензии по неисполненному денежному обязательству, которое не содержит срока его исполнения или условий, позволяющих его определить, либо если срок исполнения такого обязательства определен моментом востребования. Досудебное урегулирование спора в этом случае можно начать (то есть предъявить претензию) лишь по истечении семи дней со дня, когда вы предъявите должнику требование об исполнении указанного обязательства. Это правило о семи днях действует, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу, если при расторжении договора обязательство оплатить работы прекращается, то неустойку вы можете начислять до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу, если при расторжении договора обязательство оплатить работы прекращается, то неустойку вы можете начислять до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)составьте исковое заявление. Если кроме взыскания пеней вы заявляете требование об оплате товара, укажите в иске, что просите взыскать неустойку (пени) до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)составьте исковое заявление. Если кроме взыскания пеней вы заявляете требование об оплате товара, укажите в иске, что просите взыскать неустойку (пени) до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Готовое решение: Как рассчитать неустойку по договору, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Особенность заключается в верном определении количества дней начисления неустойки. Дело в том, что при одностороннем отказе от договора (если такой отказ допускается) договор считается расторгнутым. При этом обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательств (п. 2 ст. 450.1, п. 2 ст. 453 ГК РФ). По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойку можно начислить до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В случае одностороннего отказа от договора, договор по умолчанию прекращается с момента, когда контрагент получит уведомление об отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Соответственно, до указанного момента и нужно начислять неустойку за нарушение срока оказания услуг.
(КонсультантПлюс, 2025)Особенность заключается в верном определении количества дней начисления неустойки. Дело в том, что при одностороннем отказе от договора (если такой отказ допускается) договор считается расторгнутым. При этом обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательств (п. 2 ст. 450.1, п. 2 ст. 453 ГК РФ). По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойку можно начислить до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В случае одностороннего отказа от договора, договор по умолчанию прекращается с момента, когда контрагент получит уведомление об отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Соответственно, до указанного момента и нужно начислять неустойку за нарушение срока оказания услуг.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)24. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7: в ред. от 22 июня 2021 г. // Российская газета. 2016. N 70. - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)24. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7: в ред. от 22 июня 2021 г. // Российская газета. 2016. N 70. - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.
Статья: Прощение долга как двусторонняя сделка: какое значение имеет пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда N 6 для российской судебной практики и доктринальной дискуссии?
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)Постановление Пленума Верховного Суда о прекращении обязательств поставило точку в многолетнем споре о правовой природе прощения долга, прямо закрепив, что прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым согласием должника. Согласно позиции правоприменителя должник в разумный срок может заявить возражения против прощения долга, тем самым нивелировав действие заявления кредитора об освобождении должника от обязательства. И хотя такой ход Верховного Суда имеет важное эпистемологическое значение для дискуссии в российской гражданско-правовой науке, сами суды ссылаются на соответствующий пункт Постановления неохотно и в некотором смысле случайно.
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)Постановление Пленума Верховного Суда о прекращении обязательств поставило точку в многолетнем споре о правовой природе прощения долга, прямо закрепив, что прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым согласием должника. Согласно позиции правоприменителя должник в разумный срок может заявить возражения против прощения долга, тем самым нивелировав действие заявления кредитора об освобождении должника от обязательства. И хотя такой ход Верховного Суда имеет важное эпистемологическое значение для дискуссии в российской гражданско-правовой науке, сами суды ссылаются на соответствующий пункт Постановления неохотно и в некотором смысле случайно.
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны вправе предусмотреть в договоре неустойку за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства. Такой вывод можно сделать по смыслу п. 4 ст. 421 ГК РФ. Это условие будет действовать и после прекращения основного обязательства (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Соответственно, такая неустойка может начисляться за весь период просрочки исполнения обязанности, в том числе и после расторжения договора. Например, неустойкой можно обеспечить исполнение покупателем предусмотренной ст. 491 ГК РФ обязанности возвратить неоплаченный товар.
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны вправе предусмотреть в договоре неустойку за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства. Такой вывод можно сделать по смыслу п. 4 ст. 421 ГК РФ. Это условие будет действовать и после прекращения основного обязательства (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Соответственно, такая неустойка может начисляться за весь период просрочки исполнения обязанности, в том числе и после расторжения договора. Например, неустойкой можно обеспечить исполнение покупателем предусмотренной ст. 491 ГК РФ обязанности возвратить неоплаченный товар.
Готовое решение: Как облагается НДФЛ прощение долга физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2025)В других случаях, когда, освобождая должника от его обязанности, вы получаете выгоду по другому обязательству или достигаете иного экономического интереса, прощение долга не признается дарением. Нет прощения, если у кредитора нет намерения одарить должника. Например, в результате прощения долга признан другой долг или возникла отсрочка платежа по другому обязательству (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).
(КонсультантПлюс, 2025)В других случаях, когда, освобождая должника от его обязанности, вы получаете выгоду по другому обязательству или достигаете иного экономического интереса, прощение долга не признается дарением. Нет прощения, если у кредитора нет намерения одарить должника. Например, в результате прощения долга признан другой долг или возникла отсрочка платежа по другому обязательству (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).
Готовое решение: Как заказчику взыскать с подрядчика убытки по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В нормах гл. 37 ГК РФ о подряде не предусмотрено ограничение убытков стоимостью работ при взыскании их с подрядчика. Но полагаем, что стороны могут определить такое ограничение договором. По общему правилу стороны обязательства в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ могут по своему усмотрению ограничить размер ответственности должника, при условии что такое соглашение не нарушает законодательный запрет или не противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Законодательный запрет соглашений об ограничении ответственности предусмотрен, в частности, в п. 2 ст. 400 ГК РФ, но он касается договора присоединения или иного договора, в котором кредитором является гражданин-потребитель, и применяется в определенных случаях.
(КонсультантПлюс, 2025)В нормах гл. 37 ГК РФ о подряде не предусмотрено ограничение убытков стоимостью работ при взыскании их с подрядчика. Но полагаем, что стороны могут определить такое ограничение договором. По общему правилу стороны обязательства в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ могут по своему усмотрению ограничить размер ответственности должника, при условии что такое соглашение не нарушает законодательный запрет или не противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Законодательный запрет соглашений об ограничении ответственности предусмотрен, в частности, в п. 2 ст. 400 ГК РФ, но он касается договора присоединения или иного договора, в котором кредитором является гражданин-потребитель, и применяется в определенных случаях.