Пленум вс по досудебному соглашению
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс по досудебному соглашению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Спор об установлении сервитута не требует соблюдения досудебного порядка урегулирования
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 222, п. 3 ст. 274 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ч. 5 ст. 4, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 222, п. 3 ст. 274 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ч. 5 ст. 4, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2025 N 77-870/2025 (УИД 34RS0007-01-2023-003250-07)
Приговор: По ч. 3 ст. 290, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (получение взятки; организация незаконной миграции).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", суд правильно при назначении П. наказания применил положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. При этом назначенное ему наказание по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, вопреки доводам адвоката, по своему размеру с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ не является максимальным.
Приговор: По ч. 3 ст. 290, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (получение взятки; организация незаконной миграции).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", суд правильно при назначении П. наказания применил положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. При этом назначенное ему наказание по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, вопреки доводам адвоката, по своему размеру с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ не является максимальным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве - не договор о вменяемом деянии
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 6)Верховный Суд РФ не усматривает обязанности прокурора заключать новое досудебное соглашение в случае изменения обвинения лицу, с которым оно ранее было заключено <5>. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет: "Отсутствие в досудебном соглашении о сотрудничестве указания на все преступления, в которых обвиняется подсудимый, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК, при условии согласия подсудимого с обвинением в полном объеме" <6>; это не препятствие для рассмотрения дела <7>.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2025, N 6)Верховный Суд РФ не усматривает обязанности прокурора заключать новое досудебное соглашение в случае изменения обвинения лицу, с которым оно ранее было заключено <5>. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет: "Отсутствие в досудебном соглашении о сотрудничестве указания на все преступления, в которых обвиняется подсудимый, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК, при условии согласия подсудимого с обвинением в полном объеме" <6>; это не препятствие для рассмотрения дела <7>.
Статья: О возражении потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)В главе 40.1 УПК РФ о возражениях потерпевшего не упоминается, в том числе и в ст. 317.6, регламентирующей основания и условия применения особого порядка по делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что потерпевший (его законный представитель, представитель) вправе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве, но "возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя)... против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке" <2>.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)В главе 40.1 УПК РФ о возражениях потерпевшего не упоминается, в том числе и в ст. 317.6, регламентирующей основания и условия применения особого порядка по делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что потерпевший (его законный представитель, представитель) вправе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве, но "возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя)... против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке" <2>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", "...в силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", "...в силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица".
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Пристальное внимание стоит уделить возможности участия несовершеннолетнего в особых порядках судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Пристальное внимание стоит уделить возможности участия несовершеннолетнего в особых порядках судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Статья: Об эффективности защиты несовершеннолетнего, преследуемого на стадии возбуждения уголовного дела
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<23> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" (п. 4) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<23> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" (п. 4) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.
Статья: Дискуссионные вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве
(Погорельский А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021) "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.
(Погорельский А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021) "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.
Статья: Судебный контроль за соблюдением досудебного соглашения о сотрудничестве в экстраординарных стадиях уголовного процесса
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)<14> См.: п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19.
(Стекольников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)<14> См.: п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19.
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопросы, указанные в п. п. 10.1 - 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешаются судом на основании материалов уголовного дела с указанием в приговоре мотивов принятого решения (абз. 3 п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопросы, указанные в п. п. 10.1 - 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешаются судом на основании материалов уголовного дела с указанием в приговоре мотивов принятого решения (абз. 3 п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве").
Статья: Злоупотребление процессуальными правами и реализация дискреционных прав властными субъектами в досудебном производстве: понятие и соотношение
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)<35> Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве".
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)<35> Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве".
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Вместе с тем в силу пункта 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "указанные правила не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке (глава 40 УПК РФ) или в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ), суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке".
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Вместе с тем в силу пункта 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "указанные правила не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке (глава 40 УПК РФ) или в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ), суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке".
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Законодатель также может предоставить сторонам конкретных правоотношений право предусматривать в своих договорах условие об обязательности досудебного порядка урегулирования спора. Поскольку право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ) является универсальным и конституционным, то дополнительные условия для его реализации, в том числе в виде обязательного досудебного порядка урегулирования спора, могут быть установлены только федеральным законом и не могут применяться по аналогии. Не подлежат применению по аналогии нормы, устанавливающие исключение из общего правила, и нормы, ограничивающие права и устанавливающие ответственность <108>. Если федеральным законом сторонам правоотношений предоставлено право предусмотреть своим соглашением обязательный досудебный порядок разрешения спора и стороны воспользовались этим правом, заключив такое соглашение, то при подаче искового заявления в суд без соблюдения такого досудебного порядка судья возвращает исковое заявление (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Если федеральным законом сторонам спора не предоставлено право в конкретных правоотношениях предусматривать в договорном порядке условие об обязательной досудебной примирительной процедуре, то при его наличии оно не подлежит применению (ст. 1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 15 Конституции РФ), а исковое заявление подлежит принятию судом, даже если стороны не выполнили установленные своим соглашением досудебные примирительные процедуры. Например, договорное условие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, вытекающего из потребительских правоотношений, если такой порядок не установлен законом, является ничтожным в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей <109> и п. 2 ст. 168 ГК РФ (абз. 8 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Законодатель также может предоставить сторонам конкретных правоотношений право предусматривать в своих договорах условие об обязательности досудебного порядка урегулирования спора. Поскольку право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ) является универсальным и конституционным, то дополнительные условия для его реализации, в том числе в виде обязательного досудебного порядка урегулирования спора, могут быть установлены только федеральным законом и не могут применяться по аналогии. Не подлежат применению по аналогии нормы, устанавливающие исключение из общего правила, и нормы, ограничивающие права и устанавливающие ответственность <108>. Если федеральным законом сторонам правоотношений предоставлено право предусмотреть своим соглашением обязательный досудебный порядок разрешения спора и стороны воспользовались этим правом, заключив такое соглашение, то при подаче искового заявления в суд без соблюдения такого досудебного порядка судья возвращает исковое заявление (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Если федеральным законом сторонам спора не предоставлено право в конкретных правоотношениях предусматривать в договорном порядке условие об обязательной досудебной примирительной процедуре, то при его наличии оно не подлежит применению (ст. 1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 15 Конституции РФ), а исковое заявление подлежит принятию судом, даже если стороны не выполнили установленные своим соглашением досудебные примирительные процедуры. Например, договорное условие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, вытекающего из потребительских правоотношений, если такой порядок не установлен законом, является ничтожным в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей <109> и п. 2 ст. 168 ГК РФ (абз. 8 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Нужно ли соблюдать претензионный порядок разрешения споров по договорам поставки и подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае досудебный порядок урегулирования спора будет считаться соблюденным, если истец представит документы, подтверждающие использование соответствующей процедуры. Это может быть, например, протокол разногласий, соглашение о прекращении процедуры медиации без достижения согласия, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае досудебный порядок урегулирования спора будет считаться соблюденным, если истец представит документы, подтверждающие использование соответствующей процедуры. Это может быть, например, протокол разногласий, соглашение о прекращении процедуры медиации без достижения согласия, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: особенности исследования доказательств
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)<2> О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)<2> О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.